Oskar Marnak

Démarré par marrcone, Décembre 20, 2014, 06:04:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

airV

#75
Décembre 22, 2014, 13:58:13
Citation de: Lechauve le Décembre 22, 2014, 12:54:07
Oui oui bien d'accord avec toi, mais vu qu'ici on est sur un forum de photo, je faisais implicitement reference a la photo...et aussi d'accord avec le fait qu'on ne soit pas forcément obligé d' etre photographe pour bien parler de photo....mais ça sert.

d'accord avec toi également  :)  j'apportais juste une petite précision, car il est vrai que parfois je trouve certaines discussions, remarques, critiques, etc. trop centrées sur la photo avec des règles particulières alors que cela rentre dans un cadre beaucoup plus général.

Lechauve

#76
Décembre 22, 2014, 14:10:30
Et bien tu me rappelle ce que disait Helmut Newton,.....la beaute ça me fait chier, je fais pas de la photo pour faire du beau.....
(Ça lui allait bien de dire ça..... ;D )
La photo: que de la lumière...

Verso92

#77
Décembre 22, 2014, 16:31:26
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 22, 2014, 12:49:01
Je savais pas que pour participer a un forum il fallait montrer ses factures d'appareil photo et autres ...

Pas compris...

Verso92

#78
Décembre 22, 2014, 16:34:26
Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 13:27:51
Tant mieux, que Leïca en profite!...

C'est quoi, "Leïca" ?
Ne confondrais-tu pas avec Laïka (la chienne du programme soviétique russe, premier être vivant mis en orbite autour de la Terre) ?
Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 13:27:51
Tant qu'il y aura des gens prêts à engouffrer plusieurs SMICS dans leurs appareils photo...

Personnellement, j'engouffre, comme tu le dis, plusieurs SMIC dans mes appareils photo (Nikon)... et ?

ambre099

#79
Décembre 22, 2014, 16:37:21
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 22, 2014, 12:49:01
Je savais pas que pour participer a un forum il fallait montrer ses factures d'appareil photo et autres ...

(* pourtant je n ai vu ça nulle part sur la charte du forum)

Ach.. On ne veut pas de tes factures, on en a assez avec les nôtres.... :D
C'est un forum photo et pour plus de convivialité c'est toujours apprécié de partager nos photos

parkmar

#80
Décembre 22, 2014, 16:46:29 Dernière édition: Décembre 22, 2014, 16:52:21 par parkmar
Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 13:27:51
Bonjour,

Si Leïca a besoin de quelqu'un pour ne rien lui acheter, je suis volontaire...

Cependant, j' ai possédé un Minolta CLE d'occase avec son flash et ses trois optiques (dont le superlatif-de-la-mort-qui-tue 24mm).Dommage que Minolta l'ai discontinué, le CLE. M'enfin, il me reste un superbe Hi-Matic 7s pour faire du télémétrique argentique si l'envie m'en prend.

Tant mieux, que Leïca en profite!... Tant qu'il y aura des gens prêts à engouffrer plusieurs SMICS dans leurs appareils photo...

Il n'y a jamais eu de 24mm rokkor pour le CLE! Il y avait les deux frères jumeaux de Leica (f:4 de 40mm et f:4 de 90mm).
Après sa collaboration avec Leica, Minolta avait sorti le 28mm, excellent d'ailleurs!

Verso92

#81
Décembre 22, 2014, 16:59:25
Citation de: parkmar le Décembre 22, 2014, 16:46:29
Il n'y a jamais eu de 24mm rokkor pour le CLE!

Il me semblait bien, aussi...

TYBOR

#82
Décembre 22, 2014, 23:03:28
Bonsoir,

Mes excuse! C' est bien le 28mm (de la mort-qui-tue). Je cite toujours le 24mm qui chaussait mon Minolta 9000 AF, d' ou ma confuse.

Pour en revenir à Leica (tant pis pour le tréma que je trouvais joli) je constate simplement que le matériel photographique qu' ils vendent est beaucoup trop cher,
même en tenant compte de la robustesse de leurs optiques... Mais chacun est tout à fait libre d' en acheter, y compris pour les mettre dans un coffre et ne jamais
photographier avec (la pire chose qu' on puisse faire à un appareil photo)... avec des numéros de série qui se suivent, de préférence.

Bon, c'est pas tout çà mais il faut que je remette la main sur les négatifs réalisés à l' aide du Minolta CLE...

Verso92

#83
Décembre 22, 2014, 23:07:56
Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 23:03:28
Pour en revenir à Leica (tant pis pour le tréma que je trouvais joli) je constate simplement que le matériel photographique qu' ils vendent est beaucoup trop cher,

Tu constates simplement... quelle humilité !

Ilium

#84
Décembre 23, 2014, 08:19:42
Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 23:03:28
Mais chacun est tout à fait libre d' en acheter

Monsieur est trop bon.
Il y a d'autres trucs pour lesquels il faudra te demander si c'est raisonnable avant de les acquérir?

Pascal Méheut

#85
Décembre 23, 2014, 08:50:31
Citation de: Ilium le Décembre 23, 2014, 08:19:42
Monsieur est trop bon.
Il y a d'autres trucs pour lesquels il faudra te demander si c'est raisonnable avant de les acquérir?

Je pense qu'il faut surtout s'excuser de gagner plus que le SMIC et avoir un peu honte.
D'ailleurs, il parait que Tybor n'utilise que des Zenith d'occasion pour être en accord avec ses convictions.

Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 13:27:51
Tant qu'il y aura des gens prêts à engouffrer plusieurs SMICS dans leurs appareils photo...

TYBOR

#86
Décembre 23, 2014, 09:01:15
Bonjour,

C' est mon avis, et je le partage.
Absolument rien à battre, je le répète, de ce que les gens dépensent comme pognon pour acheter des appareils photo parfois trop chers pour ce qu' ils offrent.
A chacun sa danseuse.

Au final, ne s' agit-il pas de l'utilisation optimisée de notre regard au travers de la machine photographique?
En aucun cas, je ne juge de la qualité intrinsèque du Leica en tant qu' appareil photo, pour faire des photos!
Je ne puis que parler, d'un point de vu strictement photographiques, que de machines que j'ai utilisé ou que j'utilise pour faire mes images et avec lesquelles j'ai effectivement fait des images.

Par contre, donner mon ressenti-qui n'engage que moi-sur la politique tarifaire de Leica...je ne pense pas que ce soit défendu. Je pense même qu'un forum
est fait pour çà.

Pascal Méheut

#87
Décembre 23, 2014, 09:17:38
Citation de: TYBOR le Décembre 23, 2014, 09:01:15
Absolument rien à battre, je le répète, de ce que les gens dépensent comme pognon pour acheter des appareils photo parfois trop chers pour ce qu' ils offrent.

Pour quelqu'un qui n'en a rien à battre, disons que tu donnes ton opinion d'une manière imagée, pas vraiment subtile et qu'en plus, tu n'as strictement aucune idée de ce dont tu parles.
Sans parler des références qui sont légèrement "connotées"...

Ou des contradictions :

Citation de: TYBOR le Décembre 23, 2014, 09:01:15
des appareils photo parfois trop chers pour ce qu' ils offrent.
Citation de: TYBOR le Décembre 23, 2014, 09:01:15
Je ne puis que parler, d'un point de vu strictement photographiques, que de machines que j'ai utilisé ou que j'utilise pour faire mes images et avec lesquelles j'ai effectivement fait des images.

Si tu ne peux parler que de ce que tu connais, comment peux tu savoir que certains sont trop chers pour ce qu'ils offrent ?

Bref, on est désolé que tu sois jaloux et aigri et de l'échec tes tentatives pour le cacher avec ton faux air débonnaire de celui qui n'en a rien à battre mais qui vient quand même expliquer ce qu'il en pense.

photocreation34

#88
Décembre 23, 2014, 09:31:35
Oh la la ça part en sucette ce fil

airV

#89
Décembre 23, 2014, 09:36:17
Citation de: photocreation34 le Décembre 23, 2014, 09:31:35
Oh la la ça part en sucette ce fil

pas certain que dès le départ, voire dès le titre, ce fil n'était pas déjà une sucette  ;D

Verso92

#90
Décembre 23, 2014, 10:06:15
Citation de: TYBOR le Décembre 23, 2014, 09:01:15
Bonjour,

C' est mon avis, et je le partage.
Absolument rien à battre, je le répète, de ce que les gens dépensent comme pognon pour acheter des appareils photo parfois trop chers pour ce qu' ils offrent.
A chacun sa danseuse.

Au final, ne s' agit-il pas de l'utilisation optimisée de notre regard au travers de la machine photographique?
En aucun cas, je ne juge de la qualité intrinsèque du Leica en tant qu' appareil photo, pour faire des photos!
Je ne puis que parler, d'un point de vu strictement photographiques, que de machines que j'ai utilisé ou que j'utilise pour faire mes images et avec lesquelles j'ai effectivement fait des images.

Par contre, donner mon ressenti-qui n'engage que moi-sur la politique tarifaire de Leica...je ne pense pas que ce soit défendu. Je pense même qu'un forum
est fait pour çà.

A partir du moment où tu viens essayer d'imposer ton ressenti personnel comme une vérité universelle incontournable, tu te heurteras forcément, sur les forums ou ailleurs, à ceux qui n'ont pas la même vérité universelle que toi...
En quoi est-ce si difficile que ça à comprendre ?

photocreation34

#91
Décembre 23, 2014, 10:38:00
Juste pour revenir sur le fil, je suis d'accord avec verso que le numérique a quelque peu secoué Leica. Avant un appareil photo avait de limite que l'objectif, la cellule de mesure et l'ergonomie mais maintenant, il faut rajouter la définition native du capteur. Avec le progrès rapides des technologies, il était écrit d'avance que le capteur de tel ou tel appareil deviendra obsolète. Le rythme habituel de remplacement d'un M argentique  serait donc trop lent pour permettre une rentabilisation de l'appareil. Une des solutions qui pourrait être adoptée est l'augmentation du prix pour permettre un remplacement rapide et continu.
Autre chose, la photo est et a toujours été un hobby de luxe, je ne dis pas que nous sommes tous plein aux as mais que l'investissement consenti est tout de même important. Depuis mes 16 ans ( je vais en avoir 18 ), je passe certaines de mes vacances à bosser dans une boulangerie pour me payer mes machines à rêve. Je ne vous cache pas que beaucoup de gens me prennent pour un original vu les sommes investis ( tout de même moins que bien des membres du forum ).

photocreation34

#92
Décembre 23, 2014, 10:39:41
PS : Je ne suis pas leicaiste

photocreation34

#93
Décembre 23, 2014, 10:55:36
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 23, 2014, 10:51:23Et oui la photo est une passion qui coûte cher ! Mais mieux vaut ça que dépenser tous ses sous dans de la drogue, casino, poker ou autre ! Et puis ça se revends aussi le matos
C'est exactement mon point de résumer en 3 lignes

kerbouta

#94
Décembre 23, 2014, 11:08:19
d'autre part se faire traiter de con quand on reconnait soit même cet état n'a rien de choquant ni d'étonnant,

Citation de: Lorenzo43 le Décembre 22, 2014, 18:11:23
Et Ben il s est trompé car la vrai promo c est 250 de réduction sur les summicron
(Edit : oups... La pour le coup j avoue je suis trop con  ;D ahah ahah le 75 est APO donc 350 exact désole pour le coup)
et à lire les propos tenus, sur du matériel ou des sujets où il n'y a aucune maîtrise, , cela devient une évidence...

photocreation34

#95
Décembre 23, 2014, 11:14:11
Citation de: kerbouta le Décembre 23, 2014, 11:08:19
d'autre part se faire traiter de con quand on reconnait soit même cet état n'a rien de choquant ni d'étonnant,
et à lire les propos tenus, sur du matériel ou des sujets où il n'y a aucune maîtrise, , cela devient une évidence...
D'où le silence est d'or et la parole d'argent

oakwood

#96
Décembre 23, 2014, 11:20:12
Photocreation et kerbouta

arrêter svp arrêter

Vous allez nous priver de ce puit de savoir et nous allons nous dessécher comme des pommes!  sans que Lorenzo ne puisse nous souler heuuu nous abreuver de son grand savoir !
Cordialement

Oakwood

remi56

#97
Décembre 23, 2014, 11:28:18
Citation de: photocreation34 le Décembre 23, 2014, 10:38:00
Juste pour revenir sur le fil, je suis d'accord avec verso que le numérique a quelque peu secoué Leica. Avant un appareil photo avait de limite que l'objectif, la cellule de mesure et l'ergonomie mais maintenant, il faut rajouter la définition native du capteur. Avec le progrès rapides des technologies, il était écrit d'avance que le capteur de tel ou tel appareil deviendra obsolète. Le rythme habituel de remplacement d'un M argentique  serait donc trop lent pour permettre une rentabilisation de l'appareil. Une des solutions qui pourrait être adoptée est l'augmentation du prix pour permettre un remplacement rapide et continu.
Autre chose, la photo est et a toujours été un hobby de luxe, je ne dis pas que nous sommes tous plein aux as mais que l'investissement consenti est tout de même important. Depuis mes 16 ans ( je vais en avoir 18 ), je passe certaines de mes vacances à bosser dans une boulangerie pour me payer mes machines à rêve. Je ne vous cache pas que beaucoup de gens me prennent pour un original vu les sommes investis ( tout de même moins que bien des membres du forum ).
??? c'est un contre-sens?
instagram: abilisprod

oakwood

#98
Décembre 23, 2014, 11:40:39
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 23, 2014, 11:30:58
J ai dis sur ce coup ! Et je m excuse auprès de Rémi ! Je ne peux pas faire mieux sur ce coup.
il s'excuse maintenant ..

et voila Photocreation et kerbouta vous l'avez casse ...pff vous avez meme pas attendu le lendemain de Noel !
Cordialement

Oakwood

photocreation34

#99
Décembre 23, 2014, 11:47:07
Citation de: remi56 le Décembre 23, 2014, 11:28:18
??? c'est un contre-sens?
Désolé de ne pas avoir été claire sur ce coup. Je voulais dire par là que le rythme de remplacement des M (en argentique) était beaucoup trop lent vu les avancées technologiques en électronique si un tel modèle économique était adopté en numérique. Donc comme il faut remplacer les modèles beaucoup plus rapidement, il faut les rentabiliser beaucoup plus vite et donc monter les prix. Si on regarde par exemple le nombre de modèles successifs sortis entre la création de la marque et aujourd'hui, on se rendra compte que les argentiques s'espacent de 10 ans en moyenne et les les numériques de 5. Il faut donc faire en sorte que les investissements soient rentabiliser sur une période 2 fois plus courte.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur