Etalonnage appareil dans Lr 5

tom13 · Décembre 23, 2014, 07:32:39

Bonjour à tous,

l'etalonnage de l appareil dans Lr 5 devient obligatoire car il permet de retrouver l aspect des images produit par l appareil, venant de cnx2 je n avais pas ce probléme puisque celui ci conservait les réglages de mon boitier nikon mais maintenant je repars sur un fichier brut donc le nef , l étape étalonnage doit intervenir en premier aussi j aimerais avoir votre avis sur mon choix : Processus 2012 ( bien sur ) Profil : Camera standard ( je suis en mode couleur Ie sur mon boitier avec des réglages standard ) car si je reste en Adobe standard les teintes sont plutot fades.

merci de votre aide

THG · Décembre 23, 2014, 08:42:43

Hello... et quel est le problème qui te préoccupe ?

Sinon, effectivement, un rendu Camera Standard chez Nikon ou Canon a toujours un côté pêchu qui n'est pas forcément le reflet de la réalité.

Une autre démarche consisterait à développer ton propre rendu à partit d'Adobe Standard ou, mieux encore, te faire faire un profil d'entrée DCP personnalisé pour ton appareil, et faire en sorte qu'il devienne le comportement par défaut du module Développement.

tom13 · Décembre 23, 2014, 09:01:10

Bonjour THG , à vrai dire ce qui me préoccupe est le rendu à l écran , si je suis en adobe standard mon image est sombre et en caméra standard ( donc nikon ) mon image est beaucoup plus claire , d ou ma réflection quoi choisir , si je reste en adobe j aurai tendance à monter un peu mon expo et au conraire dans camera standard je l a baisserai, cela ne concerne que la luminosité car mon boitier est réglé plutot standard en mode Ie qui est le mode de mon d80 , je ne saisi peut etre pas la subtilité de ce réglage
merci de me l expliquer

Michel Didier · Décembre 23, 2014, 09:14:29

Citation de: tom13 le Décembre 23, 2014, 09:01:10
Bonjour THG , à vrai dire ce qui me préoccupe est le rendu à l écran , si je suis en adobe standard mon image est sombre et en caméra standard ( donc nikon ) mon image est beaucoup plus claire , d ou ma réflection quoi choisir , si je reste en adobe j aurai tendance à monter un peu mon expo et au conraire dans camera standard je l a baisserai, cela ne concerne que la luminosité car mon boitier est réglé plutot standard en mode Ie qui est le mode de mon d80 , je ne saisi peut etre pas la subtilité de ce réglage
merci de me l expliquer

A ma connaissance, LR ne tient pas compte des réglages boîtier, chasse gardée des ingé de la marque et leurs logiciels maison (c'est la même chose chez Canon, et, je suppose, chez les autres), et donc illisibles par LR.

THG · Décembre 23, 2014, 09:19:48

Citation de: tom13 le Décembre 23, 2014, 09:01:10
Bonjour THG , à vrai dire ce qui me préoccupe est le rendu à l écran , si je suis en adobe standard mon image est sombre et en caméra standard ( donc nikon ) mon image est beaucoup plus claire , d ou ma réflection quoi choisir , si je reste en adobe j aurai tendance à monter un peu mon expo et au conraire dans camera standard je l a baisserai, cela ne concerne que la luminosité car mon boitier est réglé plutot standard en mode Ie qui est le mode de mon d80 , je ne saisi peut etre pas la subtilité de ce réglage
merci de me l expliquer

En fait, quand tu prends une photo avec ton boîtier réglé sur Camera Standard (où tout autre style d'image), Lightroom n'en tient pas compte, et c'est pour ça que tu retrouves des profils de simulation dans le panneau Étalonnage, justement pour proposer un rendu de base équivalent.

Il n'en reste pas moins que les photos prises avec des styles d'image "Camera Standard" ont tendance à être plus contrastées, avec des couleurs plus chatoyantes, et qu'il est dans l'intérêt de Canon ou Nikon de proposer ça par défaut au lieu d'un style"Neutral" ou "Faithfull" qui est terne ou plat au premier abord.

Donc le rendu Camera Standard ne reflète pas forcément l'aspect naturel de la scène photographiée.

webvince18 · Décembre 23, 2014, 09:46:59

Qu'est-ce qu'un profil DCP personnalisé pour le boitier et comment appliquer par défaut ce rendu dans LR ?

Pour ma part, si je compare les jpeg boitier de mon D90 (picture control "Tonton Bruno") avec le rendu "Adobe standard" dans LR, j'obtiens des images pratiquement jumelles ! Mais parfois un peu plates et des couleurs demandant un peu plus de peps...
A tâtons pour l'instant car je débute avec LR, j'arrive à quelque chose de plus "flatteur" en mettant un peu de vibrance et de clareté si nécessaire suivant la photo...

Il est surement possible de créer son propre profil à partir de là ?

OuiOuiPhoto · Décembre 23, 2014, 10:12:00

Citation de: tom13 le Décembre 23, 2014, 07:32:39
l'etalonnage de l appareil dans Lr 5 devient obligatoire car il permet de retrouver l aspect des images produit par l appareil, venant de cnx2 je n avais pas ce probléme puisque celui ci conservait les réglages de mon boitier nikon mais maintenant je repars sur un fichier brut donc le nef , l étape étalonnage doit intervenir en premier aussi j aimerais avoir votre avis sur mon choix : Processus 2012 ( bien sur ) Profil : Camera standard ( je suis en mode couleur Ie sur mon boitier avec des réglages standard ) car si je reste en Adobe standard les teintes sont plutot fades.

Je dois avouer que j'ai toujours un peu de mal avec cela. Donc tu fais des réglages sur ton appareil. Ton appareil développe donc un Jpeg en fonction de ces réglages qu'il te montre sur l'écran arrière non calibré. Tu affines ces réglages. Ensuite tu fais du raw et tu voudrais retrouver exactement ce que tu a fais sur l'appareil ? Perso sur mon 50D je ne fais aucun réglage sur l'appareil, l'écran arrière me sert simplement a vérifier la netteté, le cadrage et les zones éventuellement cramées. Donc simuler le rendu de mon 50D ne me sert pas a grand chose

THG · Décembre 23, 2014, 10:19:00

Il faut faire un profil à partir d'une mire photographiée... il y a des spécialistes qui proposent ce service sur le web.

Dub · Décembre 23, 2014, 10:25:02

Citation de: THG le Décembre 23, 2014, 08:42:43
Une autre démarche consisterait à développer ton propre rendu à partit d'Adobe Standard ou, mieux encore, te faire faire un profil d'entrée DCP personnalisé pour ton appareil, et faire en sorte qu'il devienne le comportement par défaut du module Développement.

+1

L'Adobe Standard est vraiment très proche de mes boitiers calibrés ...
Certes , le rendu n'est pas flatteur , mais c'est la meilleure base de départ ...

webvince18 · Décembre 23, 2014, 12:13:09

De toute façon aucun calibrage boitier ou logiciel n'est la vérité absolue, mais simplement une interprétation parmis tant d'autres de l'image enregistrée par le capteur

THG · Décembre 23, 2014, 12:34:39

Citation de: webvince18 le Décembre 23, 2014, 12:13:09
De toute façon aucun calibrage boitier ou logiciel n'est la vérité absolue, mais simplement une interprétation parmis tant d'autres de l'image enregistrée par le capteur

Sauf que le calibrage d'origine de ton appareil est celui qu'un obscur ingénieur japonais, au fin fond d'un service ingéniérie, a décidé pour toi, et que des logiciels comme Lightroom te permettent de développer ton propre rendu.

Même si le trait est un peu forcé, il n'en reste pas moins que tu disposes d'une liberté de manoeuvre.

webvince18 · Décembre 23, 2014, 14:52:54

J'entends bien, c'est d'ailleurs pour ça que je me suis mis au RAW et à LR

Même si pour l'instant je ne sais pas encore faire tellement mieux que l'obscur ingénieur japonais

Nikojorj · Décembre 23, 2014, 16:39:27

Citation de: webvince18 le Décembre 23, 2014, 12:13:09
De toute façon aucun calibrage boitier ou logiciel n'est la vérité absolue, mais simplement une interprétation parmis tant d'autres de l'image enregistrée par le capteur

Je ne peux qu'abonder!
Après Adobe Standard est à mon goût aussi assez neutre pour faire une bonne base de départ, les profils Camera-qqchose sont en général sensiblement plus saturés et contrastés, trop à mon goût.

In fine, ce n'est que le choix du photographe! Si on fait du raw, c'est bien pour l'avoir.

alpac · Décembre 23, 2014, 17:28:38

Citation de: webvince18 le Décembre 23, 2014, 12:13:09
De toute façon aucun calibrage boitier ou logiciel n'est la vérité absolue, mais simplement une interprétation parmis tant d'autres de l'image enregistrée par le capteur

?
le calibration par définition est un réglage par rapport à une référence, on photographie une charte afin que l'appareil soit au plus près de cette référence
si on ne possédé qu'un boitier utiliser adobe et faire son développement, avec ses propres presets est très bien
si on possède des boitiers différents je pense que le calibrage se justifie afin d'avoir une base plus homogène en colorimétrie, perso j'utilise des profils DNG avec colorcheck passport

vérité absolue

?? la photo pour moi n'est qu'une interprétation personnelle, quel est l'intérêt de vouloir avoir un rendu pré-maché par canikon

je parle bien sur dans une pratique qui se veut "artistique" il y a des photos techniques qui nécessitent une recherche parfaite de la colorimétrie

Alain

webvince18 · Décembre 23, 2014, 17:53:36

C'est bien ce que je disais, le traitement d'une photo est un interprétation de la réalité qui n'est d'ailleurs jamais la même pour 2 personnes différentes !
Mais si je ne m'abuse, le calibrage grâce à une charte n'influera ni sur le contraste ni sur la balance des blancs ?
Donc toujours pas de vérité absolue là encore mais simplement une base commune de travail si on a plusieurs boitiers... Tout comme le calibrage de la chaîne de traitement permet d'obtenir un tirage qui correspond à ce qu'on voit à l'acran !

Nikojorj · Décembre 23, 2014, 19:07:13

Citation de: alpac le Décembre 23, 2014, 17:28:38
le calibration par définition est un réglage par rapport à une référence, on photographie une charte afin que l'appareil soit au plus près de cette référence

Avec un illuminant donné et fixe, on peut effectivement s'approcher d'une référence, et c'est comme ça que sont souvent faites les reproductions d'œuvres d'art par exemple.

Dès qu'on ajoute l'illuminant variable dans l'équation, on entre dans un domaine de toutes façons bien plus subjectif.

alpac · Décembre 23, 2014, 23:46:02

Citation de: Nikojorj le Décembre 23, 2014, 19:07:13
Avec un illuminant donné et fixe, on peut effectivement s'approcher d'une référence, et c'est comme ça que sont souvent faites les reproductions d'œuvres d'art par exemple.

Dès qu'on ajoute l'illuminant variable dans l'équation, on entre dans un domaine de toutes façons bien plus subjectif.

+1
on peut faire le profil avec deux illuminants

indépendamment de cela je trouve mes couleurs "meilleurs" avec le profil calibré, mais parfois j'utilise adobe ou portrait, il faut essayer

mais ce n'est pas fini.....balance des blancs...ce n'est pas fini....ajustement tonalite...ce n'est pas fini.....correction locales...ce n'est pas fini.........
et tata Ginette attend toujours son chef d'œuvre.
Alain