20 megapixels ou 10megapixels

[marcelphoto]

Salutations pour tous.
Disposant d'un 1 capteur 1" de 20megapixels et d'un zoom de 400mm.
Vu la focale du zoom il y a de quoi cadrer +- juste dans la plus part des cas.
je ne souhaite pas ou très peu recadrer en post-production sur le pc.
Comme beaucoup,les photos seront destinées à la vision sur un moniteur de +- 24",
En impression 11x15cm ou plu rarement tirage A4,a envoyer via internet.
L'idée était de diminuer la résolution a 10mégapixels,
D'où mes questions:
1)vais-je perdre en qualité(détailles,bruits.... )
2)si non,le mieux est il de régler a 10mégapixels la résolution sur le boitier,(fichier moins volumineux...)
   ou d'utiliser 20mégapixels et réduire la résolution au moyen d'un logiciel pc.
3)De vos avis,les+-20mégapixels  des boitiers récent sont ils natif du capteur ou extrapolés.

Merci de vos conseils.

[Franciscus Corvinus]

1) Oui, ty perdras des tétails. Et alors? C'est parce que de toute facon ils ne seront pas visibles. En principe, c'est mieux pour le bruit.
2) C'est du numérique: tu fais l'expérience! Ca ne coute rien; ca t'éduque l'oeil; et ca sera le résultat qui convient a ton oeil et a ton appareil. De toute facon ca va varier avec les ISO et l'age du capitaine, donc pas de réponse simple.
3) Réels, pas interpolés. En tout cas pour les reflexes et la plupart des autres appareils.

[marcelphoto]

1) Oui, ty perdras des tétails. Et alors? C'est parce que de toute facon ils ne seront pas visibles. En principe, c'est mieux pour le bruit.
2) C'est du numérique: tu fais l'expérience! Ca ne coute rien; ca t'éduque l'oeil; et ca sera le résultat qui convient a ton oeil et a ton appareil. De toute facon ca va varier avec les ISO et l'age du capitaine, donc pas de réponse simple.
3) Réels, pas interpolés. En tout cas pour les reflexes et la plupart des autres appareils.

--------------
Salut Franciscus Corvinus merci de ta réponse.
joyeux Noël,Bonne Année 2015.

[pichta84]

1) Oui, ty perdras des tétails. Et alors?

Alors cela peut avoir de l'importance :
Sur un écran, de toute façon on a rarement l'occasion de regarder une image de plus de 2 mégapixels, et donc tous les détails fins ont disparu
(le nombre de pouce est sans importance). A 24" cependant, certains moniteurs affichent des définitions très supérieures, ça peut commencer à poser problème.
Sur une impression, il n'en va pas de même.  Il est vrai qu'un A4 peut se contenter d'environ 12 mégapixels pour être considéré comme une impression correcte, mais ça dépend pour qui. Si l'image est présenté au public pour une vue d'ensemble, il n'y a pas de problème. Si elle est présentée à un expert dans le sujet représenté, sa façon d'observer les choses est très différentes, et le manque de détails peut être très gênant.
Exemple simple : lorsqu'un patient regarde une radiographie, elle lui semble toujours parfaite, mais pas pour le médecin chargé du diagnostique, il en va tout autrement, ses exigences sont très fortes parce qu'il regarde d'infimes détails que le patient ne connaît ni ne cherche.

On reste néanmoins dans des zones admissibles, mais je conseille néanmoins de ne pas réduire aussi fortement la définition des images.
Si ces photos servent dans un cadre professionnel, il faudrait en savoir un peu plus pour une réponse plus précise.

[marcelphoto]

Alors cela peut avoir de l'importance :
Sur un écran, de toute façon on a rarement l'occasion de regarder une image de plus de 2 mégapixels, et donc tous les détails fins ont disparu
(le nombre de pouce est sans importance). A 24" cependant, certains moniteurs affichent des définitions très supérieures, ça peut commencer à poser problème.
Sur une impression, il n'en va pas de même.  Il est vrai qu'un A4 peut se contenter d'environ 12 mégapixels pour être considéré comme une impression correcte, mais ça dépend pour qui. Si l'image est présenté au public pour une vue d'ensemble, il n'y a pas de problème. Si elle est présentée à un expert dans le sujet représenté, sa façon d'observer les choses est très différentes, et le manque de détails peut être très gênant.
Exemple simple : lorsqu'un patient regarde une radiographie, elle lui semble toujours parfaite, mais pas pour le médecin chargé du diagnostique, il en va tout autrement, ses exigences sont très fortes parce qu'il regarde d'infimes détails que le patient ne connaît ni ne cherche.

On reste néanmoins dans des zones admissibles, mais je conseille néanmoins de ne pas réduire aussi fortement la définition des images.
Si ces photos servent dans un cadre professionnel, il faudrait en savoir un peu plus pour une réponse plus précise.

Salut Picta84,merci de ta réponse.

Les photos serviront pour un usage personnel(Pc,internet,impression maxi A4 le plus souvent 10x15).

le mieux est il de régler a 10mégapixels la résolution sur le boitier,(fichier moins volumineux...)
ou d'utiliser 20mégapixels et réduire la résolution au moyen d'un logiciel pc.

Le but de la question:
Je vais acheter un compact expert,et j'hésite,entre:
Le sony rx100m3,capteur 1" 20 Mégapixels.
Le panasonic Lx100,capteur 4/3 12 Mégapixels.(capteur plus grand)si pas besoin de plus de 10 Mégapixels.....

Bonne Année 2015.

[gerarto]

Ben, il faut ouvrir Chasseur d'Images 369 de décembre 2014 pages 82 / 83 : ils sont face à face...

Et s'ils sont là dans les choix de la rédac c'est qu'ils sont bons tous les deux...

Donc tous les deux égaux, mais comme aurait dit Coluche, il semblerait que le Sony soit un peu égal que le Pana.