Street photographies

[T0NI0]

Je me permets de partager un autre collectif international de photographes de rue où j'ai découvert de très bons talents actuels à découvrir :
www.urbanpicnic-streetphotography.com
Tout le monde peut participer au pool, vos images étant préalablement assujetties à la modération du site avant d'être en ligne. Sélectif mais les images restent ainsi cohérentes je trouve.

[CpasTesTiques]

Je m'aperçois que plus les gens mettent de lien vers des sites de photo de rue et moins les photos ne correspondent à l'idée que je me faisait de celle ci en découvrant ce style avec Salgado. Je retrouve de la photo super froide et sans émotion pour la plupart, alors certes si on va dans mon sens il n'y aurait plus beaucoup de photo de rue à montrer mais en meme temps serait-ce vraiment un mal? J'aime le graphisme et la recherche artistique que l'on retrouve dans ces photos mais pour moi il ne se retrouve pas dans la bonne case si tant est que l'on puisse classifier tout ça.

My 2 cents

[Reflexnumerick]

Je m'aperçois que plus les gens mettent de lien vers des sites de photo de rue et moins les photos ne correspondent à l'idée que je me faisait de celle ci en découvrant ce style avec Salgado. Je retrouve de la photo super froide et sans émotion pour la plupart, alors certes si on va dans mon sens il n'y aurait plus beaucoup de photo de rue à montrer mais en meme temps serait-ce vraiment un mal? J'aime le graphisme et la recherche artistique que l'on retrouve dans ces photos mais pour moi il ne se retrouve pas dans la bonne case si tant est que l'on puisse classifier tout ça.

My 2 cents

+1, vraiment.

et voilà ! qualité ne va pas avec quantité.

la marge de progression est énorme et c'est ça qui est passionnant et motivant (enfin, pour moi....)

[Lechauve]

La photo de rue,je pense, a ete, devalorisee par le fait que tous les jours il s'en fait des millions,et que parmi ce chiffre combien retiennent/accroche notre attention notre esprit ,en ce qui me concerne,tres peu.Et pourtant j'en bouffe,c'est moi qui vous le dis...

[esperado]

Je m'aperçois que plus les gens mettent de lien vers des sites de photo de rue et moins les photos ne correspondent à l'idée que je me faisait de celle ci ...

Je serais curieux d'avoir ton opinion sur celles de : http://www.flickriver.com/groups/street_fr/pool/

[tenmangu81]

Je serais curieux d'avoir ton opinion sur celles de : http://www.flickriver.com/groups/street_fr/pool/

Ben moi, j'aime !!

[gwenolo]

Je ne savais pas que Salgado avait fait de la photo de rue  En fait j'aimerais bien savoir lequel de ses ouvrages peut-être qualifié de "street photography" !?

Je me permets de partager un autre collectif international de photographes de rue où j'ai découvert de très bons talents actuels à découvrir :
www.urbanpicnic-streetphotography.com
Tout le monde peut participer au pool, vos images étant préalablement assujetties à la modération du site avant d'être en ligne. Sélectif mais les images restent ainsi cohérentes je trouve.

Très très bon, je ne connaissais pas, merci pour le lien

[CpasTesTiques]

Je serais curieux d'avoir ton opinion sur celles de : http://www.flickriver.com/groups/street_fr/pool/

Oulà je ne prétends pas être un critique ni pouvoir dire ce qu'est la photo de rue ou non mais je dis juste ce qu'elle est pour moi donc ça reste un avis trés trés limité

J'aime beaucoup mais pas toutes et là oui, pour moi (donc pas représentatif), on colle à l'idée que je me fais de la photo de rue, elles me font pour la majorité ressentir une émotion

[Somedays]

Je serais curieux d'avoir ton opinion sur celles de : http://www.flickriver.com/groups/street_fr/pool/

Très, très bien en général.

[CpasTesTiques]

+1, vraiment.

et voilà ! qualité ne va pas avec quantité.

la marge de progression est énorme et c'est ça qui est passionnant et motivant (enfin, pour moi....)

Pour moi aussi et j'avoue n'avoir fait pour l"instant que de la photo citadine, mais j'essaye de travailler mon oeil (voir les deux)

[CpasTesTiques]

La photo de rue,je pense, a ete, devalorisee par le fait que tous les jours il s'en fait des millions,et que parmi ce chiffre combien retiennent/accroche notre attention notre esprit ,en ce qui me concerne,tres peu.Et pourtant j'en bouffe,c'est moi qui vous le dis...

Voilà tu viens de dire clairement ce que je pense et n'arrive peut etre pas à exprimer ici mais il est vrazi que j'en bouffe pas trop, je commence à peine mon apprentissage

[langagil]

Je serais curieux d'avoir ton opinion sur celles de : http://www.flickriver.com/groups/street_fr/pool/

On voit directement qu'il y a plus d'application et d'implication; on voit sur certaines que l'étude des spécialistes à porté ses fruits   

[T0NI0]

La photo de rue,je pense, a ete, devalorisee par le fait que tous les jours il s'en fait des millions,et que parmi ce chiffre combien retiennent/accroche notre attention notre esprit ,en ce qui me concerne,tres peu.Et pourtant j'en bouffe,c'est moi qui vous le dis...

Je dirai que ce n'est pas que la photo de rue qui a été dévalorisée mais plutôt la photographie en général. La faute en grande partie au tout-numérique qui a démocratisé le 8e art dans un monde où tout le monde s'improvise aujourd'hui photographe... Ce n'est pas parce que l'on vient de s'acheter une machine à écrire que l'on devient forcément écrivain, c'est la même chose en photographie. Du coup, effectivement, le terme "photo de rue" est devenu mal approprié car trop souvent interprété au 1er degré par les néophytes.
Il n'y a qu'à voir par exemple la catégorie "street" sur 500px pour se rendre compte que c'est un véritable fourre-tout :
https://500px.com/popular?categories=Street
En ce qui me concerne, je préfère parler de photographie sociale, tout simplement.

[Lechauve]

Je dirai que ce n'est pas que la photo de rue qui a été dévalorisée mais plutôt la photographie en général. La faute en grande partie au tout-numérique qui a démocratisé le 8e art dans un monde où tout le monde s'improvise aujourd'hui photographe... Ce n'est pas parce que l'on vient de s'acheter une machine à écrire que l'on devient forcément écrivain, c'est la même chose en photographie. Du coup, effectivement, le terme "photo de rue" est devenu mal approprié car trop souvent interprété au 1er degré par les néophytes.
Il n'y a qu'à voir par exemple la catégorie "street" sur 500px pour se rendre compte que c'est un véritable fourre-tout :
https://500px.com/popular?categories=Street
En ce qui me concerne, je préfère parler de photographie sociale, tout simplement.

oui,et de plus les gens pensent faire de la photo de rue parcequ'ils font des photos dans la rue,rarement en y mettant de la "matière " de l'emotion,de l'histoire,de l'interpretation personelle,de l'humain au vrai beau sens du terme c'est a dire,du vecu,de la peine,de la joie dans le regard dans le visage,dans la texture du visage,dans la communication  gestuelle corporelle,enfin,tout un tas de details auxquels on est attentif dans ce genre d'activité. ...
revisitez Atget,Robert Franck,Cartier Bresson,Eliot Erwitt , Vivian Maier Garry Winogrand.....et tant d'autres tout aussi bon dans leurs styles respectifs. Lee Jeffries reste un de ceux qui me percute le plus a chaque fois que je regarde ses portraits.

[CpasTesTiques]

Je dirai que ce n'est pas que la photo de rue qui a été dévalorisée mais plutôt la photographie en général. La faute en grande partie au tout-numérique qui a démocratisé le 8e art dans un monde où tout le monde s'improvise aujourd'hui photographe... Ce n'est pas parce que l'on vient de s'acheter une machine à écrire que l'on devient forcément écrivain, c'est la même chose en photographie. Du coup, effectivement, le terme "photo de rue" est devenu mal approprié car trop souvent interprété au 1er degré par les néophytes.
Il n'y a qu'à voir par exemple la catégorie "street" sur 500px pour se rendre compte que c'est un véritable fourre-tout :
https://500px.com/popular?categories=Street
En ce qui me concerne, je préfère parler de photographie sociale, tout simplement.

Euh je vais pas être forcément trés agréable mais il n'y a pas une volonté d'être méchant ou réducteur mais je trouve ce discours assez pédant concernant le 8e art mais peut être que j'interprete mal ce que vous avez voulu dire. Ensuite je trouve que vous allez bien loin chercher un exemple car ici même il doit y avoir 2 photos sociale (pour reprendre votre expression qui me plait bien aussi) dans le fil "street photo" qui compte 9 pages et qui est aussi un fourre tout ou il y a plus de photo prise dans la rue que de photo de rue.

[esperado]

Je me suis collé à la modération du flickR de street-photo, laissée en attente depuis des mois.
Plus de mille photo à juger. peut-être 5% retenues.
Ce sont une majorité de tata-ginettes, photos de gens de dos qui passent dans la rue, photos de jambes (de préférence féminines) , paysages urbains (parfois très beau, ce n'est pas la question), portraits et scènes de famille (même si ce sont des inconnus, ça n'est pas la question), portraits volés de jolies nanas, photos de vacances, et les éternels effets d'ombres ou de contre jour (sortie du tunnel et patin coufin).
Sans parler des effets "grand angle", gratuitement appliqués sur rien, parce qu'il n'y a pas de fond, pas d'histoire.
Je ne parle même pas du nombre de photos de clochards, ou de petits personnages perdus dans un grand espace, de préférence très graphique, et intitulés "Solitude" !
Ni de celui de terrasses de café avec des gens assis dedans ou dehors, passionnant !
Et puis, de temps en temps, au milieu de tout ce fatras, une photo pleine de vie, puissante, qui vous saute à la gueule,
Oui, c'est pas facile, cette discipline.

[CpasTesTiques]

Je me suis collé à la modération du flickR de street-photo, laissée en attente depuis des mois.
Plus de mille photo à juger. peut-être 5% retenues.
Ce sont une majorité de tata-ginettes, photos de gens de dos qui passent dans la rue, photos de jambes (de préférence féminines) , paysages urbains (parfois très beau, ce n'est pas la question), portraits et scènes de famille (même si ce sont des inconnus, ça n'est pas la question), portraits volés de jolies nanas, photos de vacances, et les éternels effets d'ombres ou de contre jour (sortie du tunnel et patin coufin).
Sans parler des effets "grand angle", gratuitement appliqués sur rien, parce qu'il n'y a pas de fond, pas d'histoire.
Je ne parle même pas du nombre de photos de clochards, ou de petits personnages perdus dans un grand espace, de préférence très graphique, et intitulés "Solitude" !
Ni de celui de terrasses de café avec des gens assis dedans ou dehors, passionnant !
Et puis, de temps en temps, au milieu de tout ce fatras, une photo pleine de vie, puissante, qui vous saute à la gueule,
Oui, c'est pas facile, cette discipline.

Tu as fais du bon boulot, vraiment!! Et oui c'est une discipline trés dur c'est une certitude!!! Quand je regarde mes photos (énormément de photos comme tout le monde) je n'en trouve pas une seul que je puisse publier dans ce registre  mais je l'aurais un jour, je l'aurais ahahah

[tenmangu81]

Je me suis collé à la modération du flickR de street-photo, laissée en attente depuis des mois.
Plus de mille photo à juger. peut-être 5% retenues.
Ce sont une majorité de tata-ginettes, photos de gens de dos qui passent dans la rue, photos de jambes (de préférence féminines) , paysages urbains (parfois très beau, ce n'est pas la question), portraits et scènes de famille (même si ce sont des inconnus, ça n'est pas la question), portraits volés de jolies nanas, photos de vacances, et les éternels effets d'ombres ou de contre jour (sortie du tunnel et patin coufin).
Sans parler des effets "grand angle", gratuitement appliqués sur rien, parce qu'il n'y a pas de fond, pas d'histoire.
Je ne parle même pas du nombre de photos de clochards, ou de petits personnages perdus dans un grand espace, de préférence très graphique, et intitulés "Solitude" !
Ni de celui de terrasses de café avec des gens assis dedans ou dehors, passionnant !
Et puis, de temps en temps, au milieu de tout ce fatras, une photo pleine de vie, puissante, qui vous saute à la gueule,
Oui, c'est pas facile, cette discipline.

Bonsoir,

Oui, ton site donne envie d'y adhérer, et peut-être vais-je le faire..... sauf que j'ai une photo intitulée "solitude" et je ne sais quel sort lui sera réservé  
En tout cas, beau boulot, dommage que le site doive fermer. Mais peut-être ne fermera t'il pas, après tout ?
Une seule critique, si tu le permets : le design mériterait d'être amélioré, mais c'est du boulot, et il faut trouver des personnes qui s'y collent.

[Franciscus Corvinus]

Je ne parle même pas du nombre de photos de clochards, ou de petits personnages perdus dans un grand espace, de préférence très graphique, et intitulés "Solitude" !

Ah, je savais bien que j'aurais mon moment de gloire!  

(Non, je n'aurais pas soumis ca a un concours de street photography --- ni a aucun autre concours d'ailleurs; c'est juste un concours de circonstance )

[esperado]

Ah, je savais bien que j'aurais mon moment de gloire!

Voila, typiquement ce dont je parlais, oui. La photo est belle, graphiquement, le sens est évident, mais on a vu ça tellement souvent qu'on sait plus quoi en faire.
Ce qui est terrible, c'est que même si la photo est la meilleure du lot, le fait qu'on en ait déjà vu des dizaines du genre...
En même temps, on va pas se priver du plaisir qu'on prend à la faire, cette photo.

[Reflexnumerick]

Bernard Lamarche-Vadel : « .....rien ne s'offre plus à être vu pour un photographe car tout a déjà basculé dans le capital visuel....."

[T0NI0]

Je dirai que ce n'est pas que la photo de rue qui a été dévalorisée mais plutôt la photographie en général. La faute en grande partie au tout-numérique qui a démocratisé le 8e art dans un monde où tout le monde s'improvise aujourd'hui photographe... Ce n'est pas parce que l'on vient de s'acheter une machine à écrire que l'on devient forcément écrivain, c'est la même chose en photographie. Du coup, effectivement, le terme "photo de rue" est devenu mal approprié car trop souvent interprété au 1er degré par les néophytes.
Il n'y a qu'à voir par exemple la catégorie "street" sur 500px pour se rendre compte que c'est un véritable fourre-tout :
https://500px.com/popular?categories=Street
En ce qui me concerne, je préfère parler de photographie sociale, tout simplement.

Euh je vais pas être forcément trés agréable mais il n'y a pas une volonté d'être méchant ou réducteur mais je trouve ce discours assez pédant concernant le 8e art mais peut être que j'interprete mal ce que vous avez voulu dire. Ensuite je trouve que vous allez bien loin chercher un exemple car ici même il doit y avoir 2 photos sociale (pour reprendre votre expression qui me plait bien aussi) dans le fil "street photo" qui compte 9 pages et qui est aussi un fourre tout ou il y a plus de photo prise dans la rue que de photo de rue.

Justement, je ne disais pas l'inverse : on est d'accord.

[tenmangu81]

Je ne parle même pas du nombre de photos de clochards, ou de petits personnages perdus dans un grand espace, de préférence très graphique, et intitulés "Solitude" !

Voilà ma contribution à la chose. Je me sens moins seul !!

[esperado]

Si l'on veut bien y réfléchir, avec tout ce qui a déjà été vu et revu et qu'on ne peut refaire, la chance qu'on a de se trouver devant une scène de vie marquante ou drôle, ou pleine de symbolisme, d'être au bon endroit au bon moment, ne pas la troubler en prenant la photo, ne pas être gêné par des éléments de décor pour que la photo reste lisible, avoir assez de talent pour que le cadre soit parfait, l'expo, le point, etc., la chance de réussir un cliché coup de poing est infinitésimale. C'est un exercice de patience et une grande street-photo un miracle.

(Avec un sourire de sympathie pour tenmangu81, mon dossier est plein de photos du genre, qui a réussi une belle compilation de tout ce qu'il ne faut pas faire. Un personnage de dos, totalement banal et immobile, dont on se fout complètement, cadré au centre, sur fond de décor urbain inexistant, avec un beau poteau bien moche à côté de lui. Et un joli travail de traitement pour augmenter le contraste du personnage ? Dans le contexte, et avec le nom de la photo en plus,  ça devient quelque chose, puisque ça m'a fait rire.)

[tenmangu81]

(Avec un sourire de sympathie pour tenmangu81, mon dossier est plein de photos du genre, qui a réussi une belle compilation de tout ce qu'il ne faut pas faire. Un personnage de dos, totalement banal et immobile, dont on se fout complètement, cadré au centre, sur fond de décor urbain inexistant, avec un beau poteau bien moche à côté de lui. Et un joli travail de traitement pour augmenter le contraste du personnage ? Dans le contexte, et avec le nom de la photo en plus,  ça devient quelque chose, puisque ça m'a fait rire.)

Merci, c'est sympa