nouvelle version LR 6 ?

[Philippe Rouby]

un ami m ' a indiqué sa sortie : il ne doit pas se tromper mais ignore,sans doute, la date

[Philippe Rouby]

j 'ai trouvé sur un blog mars 2015 mais cette fois avec un abonnement...

[Auvergnat63]

Y'aura forcément un LR6 (sauf fin du monde) , et Adobe forçant de plus en plus vers les versions avec abonnement, on croise néanmoins les doigts pour que les acheteurs aient encore le choix entre la formule achat et abonnement 

[Eric01]

Y'aura forcément un LR6 (sauf fin du monde)

Et pourquoi pas LR CC  

[Auvergnat63]

LR 6 dont LR CC

[Eric01]

De toute façon, on peut en parler pendant des heures et des heures, mais personne ne sait sauf ... !!!

Il y aura forcément un nouveau Lightroom, mais la seule question, c'est :

Quand

[THG]

Le blog en question a déjà été évoqué ici et j'avais fait un commentaire sur le contenu, en soulignant le tissu d'âneries qui y figurait.

[Gérard_M]

c'est vrai que "Peau d'ane" est de saison

Courant 2016, le prochain James Bond sortira conjointement avec LR7

[Philippe Rouby]

Le blog en question a déjà été évoqué ici et j'avais fait un commentaire sur le contenu, en soulignant le tissu d'âneries qui y figurait.

selon tes connaissances, la version 6 doit sortir quand?

[Samoreen]

selon tes connaissances, la version 6 doit sortir quand?

Quand tout le monde aura appris à se servir de la version 5 correctement, ce qui leur laisse pas mal de délai.

[THG]

selon tes connaissances, la version 6 doit sortir quand?

Quand elle sera disponible...

[Comtois91]

Quand elle sera disponible...

N'insistez pas, c'est un proche parent de Fernand Raynaud.

[Christophe Mely]

Quand tout le monde aura appris à se servir de la version 5 correctement, ce qui leur laisse pas mal de délai.

Personnellement, je préférerais avant ....

[OuiOuiPhoto]

Puis de toute façon avant la 6 il y aura une béta .

[THG]

Puis de toute façon avant la 6 il y aura une béta .

Même si c'est une tradition, rien ne le prouve.

Récemment, il n'y a pas toujours eu de versions RC des mises à jour de Lightroom.

Le fait de diffuser une bêta publique oblige a créer une branche différente dans le développement d'un logiciel, tout en continuant à poursuivre le développement dans la ou les branches qui mènent à la première version commerciale.

Donc, ça implique plus de moyens, plus de monde, etc.

Bref, rien ne permet d'affirmer qu'il y aura une bêta publique à coup sûr.

[OuiOuiPhoto]

Bref, rien ne permet d'affirmer qu'il y aura une bêta publique à coup sûr.

On verra bien. Perso je n'attend pas la 6. D'une manière générale je n'attend que très rarement une nouvelle version. J'ai souvent plus de 6 mois de retard dans mes mises a jours. La version 5 est déjà largement assez mure pour mes besoins

[THG]

On verra bien. Perso je n'attend pas la 6. D'une manière générale je n'attend que très rarement une nouvelle version. J'ai souvent plus de 6 mois de retard dans mes mises a jours. La version 5 est déjà largement assez mure pour mes besoins

De toute façon, la bêta publique ne doit pas être utilisée avec les images originales, uniquement des copies. De plus, elle n'est pas validée pour les formations, vu qu'elle n'est pas représentative de la version finale.

Quant à faire les mises à jour ou pas, en tant que rédacteur/formateur, il est clair que je me dois de montrer la dernière version.

[Auvergnat63]

De toute façon, la bêta publique ne doit pas être utilisée avec les images originales, uniquement des copies. De plus, elle n'est pas validée pour les formations, vu qu'elle n'est pas représentative de la version finale.

Quant à faire les mises à jour ou pas, en tant que rédacteur/formateur, il est clair que je me dois de montrer la dernière version.

Un peu quand même

[THG]

Un peu quand même

Pas vraiment, elle n'utilise pas le même catalogue, les algos ne sont pas forcément optimisés, les outils sont susceptibles d'être retirés de la version finale, d'autres peuvent faire leur apparition, l'interface n'est pas figée, la localisation non plus.

[Auvergnat63]

Ben si même si des différences subsistent (sinon on l'appellerait version finale), c'est bien le but des versions béta : tester certaines choses du point de vue fiabilité, compatibilité, nouveaux outils mais si les versions béta n'avaient rien à voir avec les versions finales bc d'éditeur et non des moindres s'en passeraient

[Col Hanzaplast]

Le plus simple c'est de faire comme Microsoft: Ne faire QUE des bétas ! 

[Auvergnat63]

Le plus simple c'est de faire comme Microsoft: Ne faire QUE des bétas ! 

gros béta va (mode humour hein  ). J'ai vu en effet que Microsoft faisait bc d'effort en ce sens avec sa future version W10. Sinon, plus sérieusement je suis en W 8.1 et cela marche vraiment très bien, très stable

[OuiOuiPhoto]

Le plus simple c'est de faire comme Microsoft: Ne faire QUE des bétas ! 

Je ne sais pas comment c'est maintenant mais a une époque on releasait une version finale lorsque le nombre de bug répertorié était considéré comme acceptable

[Christophe Mely]

Je ne sais pas comment c'est maintenant mais a une époque on releasait une version finale lorsque le nombre de bug répertorié était considéré comme acceptable

...c'est presque pareil maintenant : on release une version finale lorsque l'on estime que le nombre d'utilisateurs qui va accepter les bugs est considéré comme acceptable !

[dominos]

...c'est presque pareil maintenant : on release une version finale lorsque l'on estime que le nombre d'utilisateurs qui va accepter les bugs est considéré comme acceptable !

+1

Pas faux !

C'est effectivement devenu une très mauvaise habitude....

L'éditeur fait des économies de validation interne...

Les clients deviennent un LAB gratuit !

En plus, on fait du Buzz sur la nouvelle version qui est relayée par plein de monde : c'est la version ultime !

Ceux qui ont des problèmes dans la migration se font traités d'incapables par ceux qui font le relais...

Ce qui me "rassure", c'est "lorsqu'une fois", une migration LR s'est très mal passée pour moi et d'autres, le Support d'Abobe France
m'a confirmé qu'effectivement, il y avait un problème reconnu, mais pas pour tout le monde au niveau de la planète...

Depuis que je fais la photo numérique avec DPP outil trivial mais fidèle par rapport à LR,
je n'ai jamais tremblé en passant d'une version 1 à 2.

Avec LR, on ne tremble pas avant mais parfois trop souvent après.

Maintenant si LR6 ?

Pour le passage LR4 et LR5, j'ai tout donné au niveau temps perdu sans compter le piratage de mon compte Adobe (Pas de chance...)
Pour LR6, je suis joueur mais il devrait y avoir un certain attentisme...

Bonne année à tous pour une nouvelle version dans votre vie sans trop de bugs !

Bien cordialement.

[THG]

Ceux qui ont des problèmes dans la migration se font traités d'incapables par ceux qui font le relais...

C'est bien joli d'affirmer ça...

Mais malheureusement, et comme toujours, on attend des preuves...

[omair]

J'espère que la fonction masque pour corriger les dérives d'optiques de chambre techniques comme dans C1 fera son apparition
Cette fonction professionnelle est indispensable pour certaines applications

[THG]

J'espère que la fonction masque pour corriger les dérives d'optiques de chambre techniques comme dans C1 fera son apparition
Cette fonction professionnelle est indispensable pour certaines applications

C'est quoi ?

[omair]

C'est quoi ?

Pour corriger la dérive cyan -magentas provoquée par des optiques non retrofocus tels que des grands angles sur chambre ou mirorless (certains Leica par exemple)
Un masque créé a partir d'une image faite derrière un plexi opaque blanc, permets de corriger cette dérive.
Capture One le fait très bien sur les RAW, mais ce programme ne prend pas en charge les RAW Hasselblad.
Je travaille avec une chambre Alpa et un dos Blad CFV 39, une correction est nécessaire avec les 23 et 35 mm

[Dub]

Pour corriger la dérive cyan -magentas provoquée par des optiques non retrofocus tels que des grands angles sur chambre ou mirorless (certains Leica par exemple)
Un masque créé a partir d'une image faite derrière un plexi opaque blanc, permets de corriger cette dérive.
Capture One le fait très bien sur les RAW, mais ce programme ne prend pas en charge les RAW Hasselblad.
Je travaille avec une chambre Alpa et un dos Blad CFV 39, une correction est nécessaire avec les 23 et 35 mm

Un étalonnage serait plus productif que d'attendre une option qui concerne 0,0000000001%
des utilisateurs ....

My2cts

[THG]

Pour corriger la dérive cyan -magentas provoquée par des optiques non retrofocus tels que des grands angles sur chambre ou mirorless (certains Leica par exemple)

Il y a un plug-in pour ça appelé DNG Flat Field. Pour traiter le "lens cast", à essayer.

Capture One le fait très bien sur les RAW, mais ce programme ne prend pas en charge les RAW Hasselblad.

LOL - pas de bol...

[Gérard_M]

Malgré mon vaccin contre la grippe et la mise à jour de LR 5.7,
je tiens  dans le nez un de ces machins, un rhum-frippe-rhino version Beta-Dng-Pef-ORF-RW2
Adobe ne prévoit-il pas , pour ses fidèles utilisateurs zagés, un façon de sirop avec la version 6 ?

Bonne année à tous

[omair]

Il y a un plug-in pour ça appelé DNG Flat Field. Pour traiter le "lens cast", à essayer.

LOL - pas de bol...

Merci pour le tuyau

Concernant capture One, je pense que si les fichiers Blad ne sont pas pris en compte, c'est pas une histoire de bol. C1 est meilleur en logiciel et materiel, ils ne souhaitent pas que les utilisateurs Blad puissent profiter de leurs produits.. C'est dommage mais logique.

[tenmangu81]

Merci pour le tuyau

Concernant capture One, je pense que si les fichiers Blad ne sont pas pris en compte, c'est pas une histoire de bol. C1 est meilleur en logiciel et materiel, ils ne souhaitent pas que les utilisateurs Blad puissent profiter de leurs produits.. C'est dommage mais logique.

Tu voulais dire Phase One, mais on t'a compris 

[omair]

Tu voulais dire Phase One, mais on t'a compris 

[phil67]

On verra bien. Perso je n'attend pas la 6. D'une manière générale je n'attend que très rarement une nouvelle version. J'ai souvent plus de 6 mois de retard dans mes mises a jours. La version 5 est déjà largement assez mure pour mes besoins

Moi j'attend plus de fonctions rip pour piloter ma 7890 epson directement depuis Lr....
Impression + images avec optimisation nbre de coupe ou optimisation papier, impression trait de coupe, gestion + imprimantes simultanement, etc....

A bon entendeur....

[dominos]

C'est bien joli d'affirmer ça...

Mais malheureusement, et comme toujours, on attend des preuves...

Bonne année THG sincèrement et merci pour vos articles.

Le style, le ton cordial, la pédagogie, la méthodologie que vous employez sont précieuses
à la fois pour le débutant ou celui qui souhaite progresser. Donc, merci encore et d'avance pour les prochains.

Par contre, dans certaines de vos interventions dans ce forum, à vous lire,
c'est comme si quelqu'un écrivait à votre place parfois (trop souvent) !

Pour ma part et comme pour d'autres, nous espérons simplement que le passage LR6
sera transparent (ce qui n'a pas toujours été le cas).

Bien cordialement.

Pour les preuves, que dire ou penser ?

Vous trouverez ci-après quelques propos du même auteur.

Si ce dernier se reconnaît, bien entendu, il trouvera ou pas ces propos justifiés, sortis du contexte.

Dans tous les cas, difficile de trouver une trace d'écoute, d'humilité, de calme, etc.  Dans ces quelques exemples :

« Cette notion de produit bogué à sa sortie, on en fait toute une montagne ici, mais cela affecte aussi d'autres pans de l'industrie »

« Des pages et des pages de blabla et d'affirmations en tout genre sur ce forum et, finalement, en grattant,
on s'aperçoit que bien des intervenants ne prennent même pas la peine de se documenter avant d'étayer leurs discours... »

« Le problème, c'est que le temps que je peux consacrer à ceux qui ont des soucis mais qui,
visiblement, ne font pas d'efforts de leur côté (et attendent que ça tombe du ciel...) »

« Désolé de le dire, mais ce genre de discours est typique de ceux qui n'ont rien compris à la notion de catalogage et de workflow »

« Personnellement, je n'ai pas constaté le souci que tu décris, et aucun des testeurs non plus,
alors qu'ils sont tous photographes, qu'ils utilisent et testent tous l'application en conditions réelles de production »

« Ce genre d'affirmation démontre une méconnaissance profonde
du principe du fonctionnement du logiciel et une incompréhension totale de sa philosophie »

« J'aime bien les loulous qui viennent poster leurs problèmes, ne tiennent aucun compte
de ce qu'on leur dit, et reviennent 6 mois après avec leurs solutions bancales... »

« Je suis toujours étonné et agacé quand je lis des titres genre "grrr Lr3", pour découvrir, un peu plus loin l'aveu d'être bordélique »

« Laisse tomber, il se la joue intello rebelle de la photo via son blog, et je ne vois pas pourquoi il intervient ici alors qu'il n'y connait rien »

« De plus, il est anonyme et il n'y a aucun lien vers un site ou une galerie de photos, ce qui n'est guère surprenant, c'est toujours comme ça. »

« A ta place, j'irai prendre une leçon de photo, de design, de maîtrise technique et j'en passe »

« Tu penses ce que tu veux, ce n'est pas moi qui passe pour un naze dans ce fil, donc je m'en tape »

« Ce serait bien, vis à vis des débutants qui viennent chercher des réponses ici, de ne pas faire porter le chapeau de sa propre désorganisation au logiciel ».

« C'est surtout la démonstration qu'il n'y connait rien, parce qu'il faut vraiment être un manche
et borné pour croire que c'est le logiciel qui impose la manière de classer ».

« Je ne t'ai rien demandé, donc reste dans ton rôle de mec qui ne sait pas »

« Tout cela n'est pas très sérieux, fort heureusement, à force,
j'ai le nez pour faire la part des choses entre les témoignages sérieux et les autres) »

« Pas grave, encore un anonyme qui se prétend "pro",
et qui n'a même pas la fierté de laisser un site Web. Encore un troll de fin de semaine. Passons à autre chose. »

« Comme toujours, pendant que certains brassent de l'air dans les forums et déconseillent le produit à leurs collègues,
d'autres travaillent et, s'ils ont des problèmes, ils essayent de trouver une solution, et c'est bien ces derniers qui font avancer le schmilblick ».

« Bref, il faut toujours se justifier, et répondre à ceux qui se permettent de douter alors qu'ils n'ont même pas lu le manuel »

« Retourne faire mumuse avec ton appareil photo (ou prendre des cours d'anglais pour corriger les textes de ton site), et surtout, tu sais ce qu'on te dit... »

Etc.

[Dub]

Bouffon ... 

Quand tu apporteras un millième de ce que Gilles partage ici , tu pourras venir ouvrir ta gamelle ...

[tenmangu81]

Bonne année THG sincèrement et merci pour vos articles.

Le style, le ton cordial, la pédagogie, la méthodologie que vous employez sont précieuses
à la fois pour le débutant ou celui qui souhaite progresser. Donc, merci encore et d'avance pour les prochains.

Par contre, dans certaines de vos interventions dans ce forum, à vous lire,
c'est comme si quelqu'un écrivait à votre place parfois (trop souvent) !

Pour ma part et comme pour d'autres, nous espérons simplement que le passage LR6
sera transparent (ce qui n'a pas toujours été le cas).

Bien cordialement.

Pour les preuves, que dire ou penser ?

Vous trouverez ci-après quelques propos du même auteur.

Si ce dernier se reconnaît, bien entendu, il trouvera ou pas ces propos justifiés, sortis du contexte.

Dans tous les cas, difficile de trouver une trace d'écoute, d'humilité, de calme, etc.  Dans ces quelques exemples :

« Cette notion de produit bogué à sa sortie, on en fait toute une montagne ici, mais cela affecte aussi d'autres pans de l'industrie »

« Des pages et des pages de blabla et d'affirmations en tout genre sur ce forum et, finalement, en grattant,
on s'aperçoit que bien des intervenants ne prennent même pas la peine de se documenter avant d'étayer leurs discours... »

« Le problème, c'est que le temps que je peux consacrer à ceux qui ont des soucis mais qui,
visiblement, ne font pas d'efforts de leur côté (et attendent que ça tombe du ciel...) »

« Désolé de le dire, mais ce genre de discours est typique de ceux qui n'ont rien compris à la notion de catalogage et de workflow »

« Personnellement, je n'ai pas constaté le souci que tu décris, et aucun des testeurs non plus,
alors qu'ils sont tous photographes, qu'ils utilisent et testent tous l'application en conditions réelles de production »

« Ce genre d'affirmation démontre une méconnaissance profonde
du principe du fonctionnement du logiciel et une incompréhension totale de sa philosophie »

« J'aime bien les loulous qui viennent poster leurs problèmes, ne tiennent aucun compte
de ce qu'on leur dit, et reviennent 6 mois après avec leurs solutions bancales... »

« Je suis toujours étonné et agacé quand je lis des titres genre "grrr Lr3", pour découvrir, un peu plus loin l'aveu d'être bordélique »

« Laisse tomber, il se la joue intello rebelle de la photo via son blog, et je ne vois pas pourquoi il intervient ici alors qu'il n'y connait rien »

« De plus, il est anonyme et il n'y a aucun lien vers un site ou une galerie de photos, ce qui n'est guère surprenant, c'est toujours comme ça. »

« A ta place, j'irai prendre une leçon de photo, de design, de maîtrise technique et j'en passe »

« Tu penses ce que tu veux, ce n'est pas moi qui passe pour un naze dans ce fil, donc je m'en tape »

« Ce serait bien, vis à vis des débutants qui viennent chercher des réponses ici, de ne pas faire porter le chapeau de sa propre désorganisation au logiciel ».

« C'est surtout la démonstration qu'il n'y connait rien, parce qu'il faut vraiment être un manche
et borné pour croire que c'est le logiciel qui impose la manière de classer ».

« Je ne t'ai rien demandé, donc reste dans ton rôle de mec qui ne sait pas »

« Tout cela n'est pas très sérieux, fort heureusement, à force,
j'ai le nez pour faire la part des choses entre les témoignages sérieux et les autres) »

« Pas grave, encore un anonyme qui se prétend "pro",
et qui n'a même pas la fierté de laisser un site Web. Encore un troll de fin de semaine. Passons à autre chose. »

« Comme toujours, pendant que certains brassent de l'air dans les forums et déconseillent le produit à leurs collègues,
d'autres travaillent et, s'ils ont des problèmes, ils essayent de trouver une solution, et c'est bien ces derniers qui font avancer le schmilblick ».

« Bref, il faut toujours se justifier, et répondre à ceux qui se permettent de douter alors qu'ils n'ont même pas lu le manuel »

« Retourne faire mumuse avec ton appareil photo (ou prendre des cours d'anglais pour corriger les textes de ton site), et surtout, tu sais ce qu'on te dit... »

Etc.

Il y en a, du boulot d'exégèse, là 

[OuiOuiPhoto]

Il y en a, du boulot d'exégèse, là 

C'est même de l'exhumation

[Marcellou]

C'est une perte de temps d'écrire tout cela...
C'est une perte de temps de lire tout cela...

[THG]

C'est même de l'exhumation

Propos que j'assume totalement, dans leur globalité.

En réponse à cela, je pourrais poster ici la liste sans fin des remerciements et des commentaires sympas à l'égard de mon travail, mais j'y renonce parce que :
- la liste est tellement longue que je risque d'emplafonner la bande passante de ce site ;
- j'ai très certainement d'autres chats à fouetter et d'autres choses bien plus intéressantes que de faire des compilations de ce genre.

Dominos, tu as oublié une expression que je cite souvent et que je renouvelle tout spécialement à ton égard :

"get your own life"

Et meilleurs voeux, bien sûr :-)

[Gérard_M]

autres chats à fouetter

quel salaud de s'en prendre à de pauvres bêtes qui courent derrière les souris 

[dominos]

Bouffon ... 

Quand tu apporteras un millième de ce que Gilles partage ici , tu pourras venir ouvrir ta gamelle ...

Ai-je dis le contraire ? relire le début du message, vous savez... L'introduction ! 

C'est un peu comme vous ouvrez une gamelle !

[dominos]

Propos que j'assume totalement, dans leur globalité.

En réponse à cela, je pourrais poster ici la liste sans fin des remerciements et des commentaires sympas à l'égard de mon travail, mais j'y renonce parce que :
- la liste est tellement longue que je risque d'emplafonner la bande passante de ce site ;
- j'ai très certainement d'autres chats à fouetter et d'autres choses bien plus intéressantes que de faire des compilations de ce genre.

Dominos, tu as oublié une expression que je cite souvent et que je renouvelle tout spécialement à ton égard :

"get your own life"

Et meilleurs voeux, bien sûr :-)

"En réponse à cela, je pourrais poster ici la liste sans fin des remerciements et des commentaires sympas à l'égard de mon travail, mais j'y renonce..."

Inutile THG, comme pour DUB, vous n'avez pas lu l'introduction ou je vous remerciais aussi... Comme quoi...

Pour le reste « Mais malheureusement, et comme toujours, on attend des preuves... »

Vous avez eu ce que vous demandiez, Un point c'est tout.

Pour le "get your own life", cette une expression que je n'aurais pas osé employer à votre égard ni à quiconque.

Mais si vous le pensez pour les autres pourquoi pas !

Bonne soirée.

[Dub]

Inutile THG, comme pour DUB, vous n'avez pas lu l'introduction ou je vous remerciais aussi... Comme quoi...

Mais oui ... bien sur , la pommade pour le suppo qui arrive derrière ...

Sans commentaire ... Tout le monde connait ton comportement ici ...

[dominos]

Mais oui ... bien sur , la pommade pour le suppo qui arrive derrière ...

Sans commentaire ... Tout le monde connait ton comportement ici ...

Dub, la pommade, ce n'est pas mon genre.

Quand je dis que les articles THG sont bons, je le pense sincèrement.

Pour le" suppo", il n'y en a aucun, puisque THG assume ses propos.

Donc on n'en parle plus et on avance.

Bonne soirée à toi.

[jmk]

Quand tout le monde aura appris à se servir de la version 5 correctement, ce qui leur laisse pas mal de délai.

Faudra pas être pressé 

[THG]

Dub, la pommade, ce n'est pas mon genre.

Quand je dis que les articles THG sont bons, je le pense sincèrement.

Pour le" suppo", il n'y en a aucun, puisque THG assume ses propos.

Donc on n'en parle plus et on avance.

Bonne soirée à toi.

Malheureusement, aujourd'hui, on aura tous constaté qu'il se passe des choses bien plus graves que nos petites querelles nombrillistes.

:-(

[vulpes]

Malheureusement, aujourd'hui, on aura tous constaté qu'il se passe des choses bien plus graves que nos petites querelles nombrillistes.

:-(

tu as bien raison mais c'est tous les jours comme ça (sauf qu'aujourd'hui c'est chez nous, en France  )

[gigi4lm]

Malheureusement, aujourd'hui, on aura tous constaté qu'il se passe des choses bien plus graves que nos petites querelles nombrillistes.

:-(

Et encore, faute de mieux dans le vocabulaire, le mot grave est faible 

[tenmangu81]

Je sais bien qu'on ne fait pas de politique ici, mais, en hommage aux génies du dessin (le 8ème art) de Charlie Hebdo et aux autres membres de la rédaction de cet hebdomadaire décimée par des brutes sanguinaires, je me tais jusqu'à demain soir.

[dominos]

Malheureusement, aujourd'hui, on aura tous constaté qu'il se passe des choses bien plus graves que nos petites querelles nombrillistes.

:-(

Vous auriez du créer un autre fil sur ce sujet plutôt que de rebondir là-dessus.
C'est un peu déplacé pour eux.

Je n'ai pas de nombril et eux qui en avait pas n'en n'ont plus maintenant.

Cordialement.

[gigi4lm]

Vous auriez du créer un autre fil sur ce sujet plutôt que de rebondir là-dessus.
C'est un peu déplacé pour eux.

Je n'ai pas de nombril et eux qui en avait pas n'en n'ont plus maintenant.

Cordialement.

[belnea]

il faudra 10.8 mini sur mac et windows 7 64 bits mini
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/01/update-on-os-support-for-next-version-of-lightroom.html

[gigi4lm]

il faudra 10.8 mini sur mac et windows 7 64 bits mini
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/01/update-on-os-support-for-next-version-of-lightroom.html

C'est pas déjà le cas pour Windows ?

[Nävis]

C'est pas déjà le cas pour Windows ?

Non puisque tu peux utiliser LR5 avec une version 32 bits de Windows 7...

Amicalement,

Mic

[gigi4lm]

Non puisque tu peux utiliser LR5 avec une version 32 bits de Windows 7...

Amicalement,

Mic

Au temps pour moi. J'avais donc un train de retard (ou plutôt d'avance !), j'étais persuadé que le 64 bits était déjà nécessaire avec LR5.