Choix reflex budget 1000€ Nikon D7100?

[ph29]

Bonjour,
je souhaite acheter un appareil photo reflex. Je débute dans le domaine de la photo. J'ai un budget d'environ 1000€. Quel appareil me conseillez vous pour ce budget?
Je songe à prendre le Nikon D7100. Pensez vous que c'est un bon choix?

J'ai vu qu'il existait les packs suivants:
Nikon D7100 + Obj. Nikon AF-S DX VR ED 18 - 105 mm f/3.5 - 5.6 série G pour 1099€
Appareil photo Reflex NIKON -D7100 + 18-140mm VR  pour 1100€
quelle est la différence entre 18-105 et 18-140?
Ces prix vous semblent ils intéressants? ou vaut il mieux acheter l'appareil et l'objectif séparément?

J'ai vu qu'il y a une odr de 70€ jusqu'à demain seulement pour cet appareil
Est ce un bon choix par rapport aux hybrides qui font de plus en plus parler d'eux?

merci d'avance

[maca17260]

dans un premier temps dit nous le type de photo que tu souhaite realiser : paysage , animalier , macro , vacance .......

[ph29]

surtout des paysages, macro également, portraits, photos de vacances

[Greenforce]

Bonjour ph29 et bienvenue par ici.

Le D7100 est un excellent choix (de même que le D7000 qui l'a précédé), la différence de qualité entre le 18-105 et 18-140 ne doit pas être énorme, ce sont des objectifs "moyenne gamme", sans plus.
J'opterais plutôt pour un Sigma 17-70 C, plus lumineux et plus piqué. (env. 400€ neuf)

Quant au boitier, on le trouve neuf pour moins de 800€ (il y a un cashback Nikon pour l'instant je crois).

Tu peux également trouver les deux en occasion pour bien moins cher...
Quant à la question "reflex vs hybride", c'est une question de ressenti à la prise en main, de choix de combinaison boitier-optique dans les deux cas, mais au vu de ta pratique, les deux peuvent convenir.   

[brut de raw]

quelle est la différence entre 18-105 et 18-140?

Le 18-105mm était prévu pour les capteur de 16Mpix : a oublier aujourd'hui .

Le 18-140mm est fait pour les 24Mpix : c'est le choix a privilégier

Le 17-70mm Sigma a le même piqué que le 18-105mm ...  

L'avis de JMS en A2 ( 60*40cm ) :

http://www.lemondelaphoto.com/Nikkor-18-140-mm-f-3-5-5-6-AF-S-DX,9065.html

[Fylt]

je souhaite acheter un appareil photo reflex. Je débute dans le domaine de la photo.

Pour débuter la photo en 2015, pourquoi s´embêter avec un reflex ? Un gros truc moche et voyant dont la visée consiste à regarder par le trou de la serrure, franchement il y a vraiment mieux à faire ...

[kochka]

Le 18-105mm était prévu pour les capteur de 16Mpix : a oublier aujourd'hui .

Le 18-140mm est fait pour les 24Mpix : c'est le choix a privilégier

Le 17-70mm Sigma a le même piqué que le 18-105mm ...   

L'avis de JMS en A2 ( 60*40cm ) :

http://www.lemondelaphoto.com/Nikkor-18-140-mm-f-3-5-5-6-AF-S-DX,9065.html

+1
D'autant que pour un débutant, le range supérieur du zoom sera un atout.

[kochka]

Pour débuter la photo en 2015, pourquoi s´embêter avec un reflex ? Un gros truc moche et voyant dont la visée consiste à regarder par le trou de la serrure, franchement il y a vraiment mieux à faire ...

ET a ce prix tu as un iphone?

[Fylt]

 
ET a ce prix tu as un iphone?

Et un beau 

[caoua futé]

Je songe à prendre le Nikon D7100. Pensez vous que c'est un bon choix?

Oui

Nikon D7100 + Obj. Nikon AF-S DX VR ED 18 - 105 mm f/3.5 - 5.6 série G pour 1099€ 

Auchan le propose à moins de 1000 euros.

Appareil photo Reflex NIKON -D7100 + 18-140mm VR  pour 1100€

C'est un bien meilleur choix.

quelle est la différence entre 18-105 et 18-140?

18-105: construction plus économique, baïonnette plastique,

Ces prix vous semblent ils intéressants?

Oui pour le kit avec le 18-140. Car le 18-140 seul c'est déjà 600 euros
Non pour le kit 18-105

Est ce un bon choix par rapport aux hybrides qui font de plus en plus parler d'eux?

OUI

[yoda]

Et un beau 

inutilisable en plein soleil!
(je suis mdr!)

[Fylt]

inutilisable en plein soleil!
(je suis mdr!)

Chais pas, fais jamais de photos en plein soleil, môa ... c´est trop moche une photo en plein soleil 

[Greenforce]

Le 17-70mm Sigma a le même piqué que le 18-105mm ...  

Le Sigma est bien meilleur. On parle bien ici de la dernière version Contemporary.

[scoopy]

Bon choix dans les 2 cas, c'est effectivement vers des premiers objectifs de ce type que je me tournerais si je cherchais du haut de gamme APS, pour la photo souvenir-voyage. Mais perso, je trouve le haut de gamme APS cher comparé au bas de gamme 24-36 (Sony A7). Certes la différence de qualité des photos, entre les 2 formats, est le plus souvent totalement imperceptible, mais sauf pour la photo animalière, le format 35mm offre plus de possibilités. D'autre part en APS, l'association reflex bas de gamme chez nikon+objectif haut de gamme donne les mêmes résultats et permet une certaine économie, sauf pour des photos pro. Je dis cela parce que les capteurs dans le format APS évoluent vite et investir dans un boîtier qui vous empêchera de suivre l'évolution parcequ'il faut l'amortir, bof...Un seul bémol, l'objectif haut de gamme est lourd par rapport au boîtier bas de gamme et peut le déséquilibrer.

[brut de raw]

Le Sigma est bien meilleur. On parle bien ici de la dernière version Contemporary.

Tu parle bien de cette bouse : Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C .

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/822-sigma1770284os?start=1

Il rend déjà l'Âme sur un vulgaire 16Mpix alord sur un 24Mpix ...

Mais perso, je trouve le haut de gamme APS cher comparé au bas de gamme 24-36 (Sony A7).

Bonne remarque puisque le vieux modèle se trouve a 1000€ mais ou est le 28-200mm a 200€ du kit ?

Bon , il y a un 28-135mm f/4 FE PZ G OSS ... mais a 2500€ 

[caoua futé]

D'autre part en APS, l'association reflex bas de gamme chez nikon+objectif haut de gamme donne les mêmes résultats et permet une certaine économie

Mais... peut-on sérieusement considérer le D7100 comme étant "bas de gamme" ?

Je dis cela parce que les capteurs dans le format APS évoluent vite et investir dans un boîtier qui vous empêchera de suivre l'évolution parcequ'il faut l'amortir, bof...

Mais... peut-on aussi considérer qu' un boiîtier actuel comme le D 7100 sera obsolète dans un an et qu'il faut l'amortir au plus vite ?
Nous ne sommes plus il y a 10 ans quand les capteurs APS affichaient seulement 4 voire 5 Mpix.

[ph29]

Merci beaucoup pour vos réponses qui me sont d'une grande utilité.

Je suis également assez tenté par le sony alpha 7 en raison de sa légèreté.
A votre avis entre le D7100 et l'alpha 7 lequel choisiriez vous?

[marco56]

Merci beaucoup pour vos réponses qui me sont d'une grande utilité.

Je suis également assez tenté par le sony alpha 7 en raison de sa légèreté.
A votre avis entre le D7100 et l'alpha 7 lequel choisiriez vous?

alpha pour moi.

[Greenforce]

Tu parle bien de cette bouse : Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C .

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/822-sigma1770284os?start=1

Il rend déjà l'Âme sur un vulgaire 16Mpix alord sur un 24Mpix ...

Bouse? Selon photozone  

JMS justement (auquel tu fais référence plus haut) en pense beaucoup de bien.

[patrice]

A votre avis entre le D7100 et l'alpha 7 lequel choisiriez vous?

le D7100 Mille dious

L'Alpha 7 c'est un appareil pour retraités bedonnants qui passent leur temps à acheter des bagues pour y monter des objectifs anciens qui ont un boooooké ! après ils nous montrent une photo de leur chat, du canard de la mare et des fleurs du jardin suivant la saison....

plus sérieusement les optiques de qualité sont rares et très chères chez Sony et un beau viseur optique, c'est quand même autre chose.

[gerarto]

le D7100 Mille dious

L'Alpha 7 c'est un appareil pour retraités bedonnants qui passent leur temps à acheter des bagues pour y monter des objectifs anciens qui ont un boooooké ! après ils nous montrent une photo de leur chat, du canard de la mare et des fleurs du jardin suivant la saison....

plus sérieusement les optiques de qualité sont rares et très chères chez Sony et un beau viseur optique, c'est quand même autre chose.

Ouais, t'as raison, un FF pour bedonnants ne vaut pas un APS-C pour sveltes...

Tiens, voilà un nouveau critère pour les tests de CI : l'âge et l'embonpoint du capitaine photographe !
Z'auraient dû en tenir compte quand ils ont mis l'Alpha 7 dans leur anti-guide de décembre tout en n'y mettant pas le D7100 (je n'ose pas écrire en le déconseillant, mébon...)

[ddi]

le D7100 Mille dious

L'Alpha 7 c'est un appareil pour retraités bedonnants

barbus de préférence et dégageant une petite odeur d'energie fossile  ....

[Polak]

J'ai un A7 et bienque ni retraité ni bedonnant je correspond assez bien à la définition de Patrice.
Pour faire du portrait et de la macro il n'y a pas encore d'optiques dans la gamme d'objectifs de l'A7 surtout dans ton budget.
C'est effectivement faisable avec des objectifs manuels pas chers  ou des modèles AF avec une bague ad hoc. Ce ne sont pas des solutions que je préconise à un débutant.

Par contre pour ces pratiques le 18 105 Nikkor n'est pas le plus adapté non plus. Il faut prévoir un budget ultérieur pour des optiques .  
 

[Crinquet80]

De toute façon , pour répondre à la question du fil , le A7 est hors budget boitier nu !   Si en plus il faut rajouter une bague pour y greffer je ne sais quel objectif , ou acheter un objectif Sony ou Zeiss ; la note grimpe en flèche !

[ddi]

De toute façon , pour répondre à la question du fil , le A7 est hors budget boitier nu !   Si en plus il faut rajouter une bague pour y greffer je ne sais quel objectif , ou acheter un objectif Sony ou Zeiss ; la note grimpe en flèche !

Et ça ne cadre pas avec un débutant ...

Bonjour,
je souhaite acheter un appareil photo reflex. Je débute dans le domaine de la photo. J'ai un budget d'environ 1000€.

Je songe à prendre le Nikon D7100. Pensez vous que c'est un bon choix?

Certainement !