Qui utilise le f8 sur 7D II et avec quel (s) objectif (s) ?

Rolif · Janvier 05, 2015, 20:17:01

Bonjour à Toutes et Tous !

Le 7D II est le premier APSC a bénéficier du f8. Cette possibilité d'utiliser les objectifs qui ouvrent à f/5.6 avec un TC 1.4x et ceux qui sont à f/4 avec un doubleur permet d'allonger considérablement une focale, ce qui, cumulé avec le coef 1.6 du capteur est un sérieux avantage pour ceux qui pratiquent la photo animalière.

Le f/8 sur le 5D III et le 1Dx fonctionne très bien, surtout avec les télés objectifs et convertisseurs de dernière génération, mais qu'en est-il avec le 7D II ?

Runway · Janvier 05, 2015, 20:25:31

Je dirais qu'étant donné que c'est le module de 1Dx amélioré, je ne vois pas pourquoi ça poserait plus de problémes qu'avec le 5D3, surtout si celui-ci fonctionne déjà très bien.

Rolif · Janvier 05, 2015, 20:41:35

Citation de: Runway le Janvier 05, 2015, 20:25:31
Je dirais qu'étant donné que c'est le module de 1Dx amélioré, je ne vois pas pourquoi ça poserait plus de problémes qu'avec le 5D3, surtout si celui-ci fonctionne déjà très bien.

Donc si c'est le module de 1Dx amélioré ça doit fonctionner encore mieux qu'avec 5D III et 1Dx ?

Runway · Janvier 05, 2015, 21:12:33

Citation de: Rolif le Janvier 05, 2015, 20:41:35
Donc si c'est le module de 1Dx amélioré ça doit fonctionner encore mieux qu'avec 5D III et 1Dx ?

Toutafé.

mielou1 · Janvier 05, 2015, 21:45:27

Pour avoir essayé les deux j ai été un peu déçu par les résultats du doubleur avec le 7dmk2 sur 600 f4 par rapport au 1dx.
Sans être mauvais en conditions extrêmes par faible lumière les résultats sont meilleurs en croppant les RAW du 1dx , et même si l AF du 7d est aussi bon que le 1dx, la dynamique du capteur et sa montée en bruit ne sont pas du même calibre
Donc en faible lumière, conditions difficiles et en croppant dans le fichier ne pas s attendre a un gain extraordinaire avec le capteur 1.6 du 7d2 par rapport au FF

Rolif · Janvier 05, 2015, 22:52:26

Citation de: mielou1 le Janvier 05, 2015, 21:45:27
Pour avoir essayé les deux j ai été un peu déçu par les résultats du doubleur avec le 7dmk2 sur 600 f4 par rapport au 1dx.
Sans être mauvais en conditions extrêmes par faible lumière les résultats sont meilleurs en croppant les RAW du 1dx , et même si l AF du 7d est aussi bon que le 1dx, la dynamique du capteur et sa montée en bruit ne sont pas du même calibre
Donc en faible lumière, conditions difficiles et en croppant dans le fichier ne pas s attendre a un gain extraordinaire avec le capteur 1.6 du 7d2 par rapport au FF

C'est évident, si la dynamique du capteur et la montée en bruit du 7D II étaient à la hauteur du 1Dx ce serait le rêve, mais ce que je regarde avant tout c'est le bond en avant par rapport au 7D.

A titre d'exemple j'ai fait un essai par curiosité avec le 70-300 f/4-5.6 VC USD Tamron + TC 1.4x Kenko sur 7D et 1D IV . Le TC n'étant pas reconnu par le boitier l'ouverture reste à f/5.6 à la focale de 300mm, donc théoriquement ça devrait fonctionner avec le 7D mais ce n'est pas le cas, impossible de faire la map qui fait des va-et-vient sans pouvoir se fixer alors que sur le 1D IV ça fonctionne très bien, qui plus est, avec n'importe quel collimateur au choix.

Autre essai, le 300/2.8 IS II + doubleur 2x III sur 7D, alors que l'ouverture est f/5.6 le résultat est décevant...

Runway · Janvier 05, 2015, 23:06:53

Si le couple le 70-300 f/4-5.6 VC USD Tamron + TC 1.4x Kenko ne fonctionne pas sur le 7D, c'est tout à fait normal. Ce n'est pas parce que le boîtier lit 5.6 en ouverture que l'AF va fonctionner comme si de rien n'était.

L'ouverture réelle est de 8, le module AF ne reçoit plus de lumière, il est innopérant, peut importe ce que lui transmet l'objo.

Le 1D4 est limité à f/8, me semble, non ?

Par comntre, le résultat décevant du couple 300/2.8+tc2x, c'est au niveau du rendu ou de la rapidité AF ?

Rolif · Janvier 05, 2015, 23:30:11

Citation de: Runway le Janvier 05, 2015, 23:06:53
Si le couple le 70-300 f/4-5.6 VC USD Tamron + TC 1.4x Kenko ne fonctionne pas sur le 7D, c'est tout à fait normal. Ce n'est pas parce que le boîtier lit 5.6 en ouverture que l'AF va fonctionner comme si de rien n'était.

L'ouverture réelle est de 8, le module AF ne reçoit plus de lumière, il est innopérant, peut importe ce que lui transmet l'objo.

Le 1D4 est limité à f/8, me semble, non ?

Par comntre, le résultat décevant du couple 300/2.8+tc2x, c'est au niveau du rendu ou de la rapidité AF ?

Oui, le 1D IV est limité à f8, ce qui ne pose pas problème avec un objectif f/5.6 + TC 1.4x, mais ce qui est curieux c'est que l'AF est possible avec tous les collimateurs alors que le f8 n'est possible qu'avec le collimateur central. L'ouverture est également de 8 avec le Kenko comme sur le 7D...

Concernant le résultat décevant avec la combinaison 7D + 300/2.8 IS II + TC 2x III c'est au niveau de l'AF qui rame énormément, lenteur et va-et-vient. Nous avons été plusieurs à faire ce constat. Avec le 7D et le 120-300/2.8 OS + TC 2x l'AF était bien meilleur, comme quoi certains couples s'accordent mieux que d'autres avec le 7D, mais est-ce le cas avec le 7D II ? A voir...

mielou1 · Janvier 06, 2015, 00:35:33

Citation de: Rolif le Janvier 05, 2015, 23:30:11

Concernant le résultat décevant avec la combinaison 7D + 300/2.8 IS II + TC 2x III c'est au niveau de l'AF qui rame énormément, lenteur et va-et-vient. Nous avons été plusieurs à faire ce constat. Avec le 7D et le 120-300/2.8 OS + TC 2x l'AF était bien meilleur, comme quoi certains couples s'accordent mieux que d'autres avec le 7D, mais est-ce le cas avec le 7D II ? A voir...

En terme de rapidité et de précision de l'AF avec le doubleur n'ai pas vu de différence notable par rapport au 1dx et c'est la que le bon est spectaculaire par rapport au 7D en plus du mode silencieux qui est un réel plus par rapport au 1dx et à l'AF conservé à f8
Avec le 200-400 avec ou sans multi AF aussi rapide et précis que le 1dx, maintenant ce n'est que mon ressenti
Seule petite déception quand on croppe a 100% dans une photo avec sujet peu contrasté par temps couvert le capteur FF fait la différence et la je trouve qu' il n'y a pas beaucoup de progrès par rapport au 7D : dommage que Canon ai abandonné le capteur APSH !!
Pour moi après mes premiers essais, ce boitier ne sera jamais qu'un deuxième boitier complémentaire au 1dx à utiliser quand on est trop court pour son capteur 1.6 ou son mode silencieux et avec de la lumière

Rolif · Janvier 06, 2015, 08:44:45

Citation de: mielou1 le Janvier 06, 2015, 00:35:33

Seule petite déception quand on croppe a 100% dans une photo avec sujet peu contrasté par temps couvert le capteur FF fait la différence et la je trouve qu' il n'y a pas beaucoup de progrès par rapport au 7D : dommage que Canon ai abandonné le capteur APSH !!
Pour moi après mes premiers essais, ce boitier ne sera jamais qu'un deuxième boitier complémentaire au 1dx à utiliser quand on est trop court pour son capteur 1.6 ou son mode silencieux et avec de la lumière

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Avant le 1Dx j'avais le 1D IV que j'ai revendu en excellent état à moins de 5.000 déclenchements, ce que j'ai vite regretté en constatant que le format APSH me manquait. J'en ai racheté un autre dès que l'occasion s'est présentée, il fonctionne très bien mais son état cosmétique ne vaut pas celui que j'avais...L'abandon du format APSH laissait présager l'arrivée du 7D II comme complément du FF pour son crop factor.

Le crop factor des formats APSH et APSC remplace avantageusement des focales plus longues sur FF et les télés convertisseurs, un objectif de 300mm sur FF équivaut à 390mm sur APSH et 480mm sur APSC, mais ce qui est important, son ouverture ne change pas comme avec l'emploi des TC.

Il ne fait aucun doute que le 7D II jouera maintenant dans la cour des grands même s'il n'est pas de construction boitier pro.

GIL44 · Janvier 06, 2015, 21:39:48

Je vais juste dire que ça peut sauver les meubles !

Par contre l'Af est plus réactif que sur la version I du 7D.

400f/2.8

ValentinD · Janvier 07, 2015, 16:09:18

À vue de nez, la qualité est pas top forcément, ça parait très net et beaucoup moins bruité que la tienne !

Je suis d'accord avec Fab et JB !

Fab35 · Janvier 07, 2015, 16:13:46

Citation de: valoo21 le Janvier 07, 2015, 16:09:18
À vue de nez, la qualité est pas top forcément, ça parait très net et beaucoup moins bruité que la tienne !

Je suis d'accord avec Fab et JB !

Le gus au D800 a surtout trop tiré sur les curseurs, il a développé sa photo comme un cochon ! En plus il a lissé à la truelle certaines zones de l'image ! Pfffff !
Après, facile de comparer d'autres photos à celle-ci qui est tout sauf une référence !!

ValentinD · Janvier 07, 2015, 16:16:46

Oui, ça ne m'avait pas plus choqué que ça (je ne suis que sur téléphone), mais tu as raison, c'est pas trop beau...

HAKEM · Janvier 07, 2015, 19:30:57

SU...PER...BE

Broadpek · Janvier 07, 2015, 19:39:28

Ce à quoi il va répondre que les oiseaux, ça bouge tout le temps, qu'il n'a pas un 1DX, qu'il est obligé de monter à 5 000 isos, que c'est net même si c'est un peu flou, que le crop, c'est net...
Bref, on en revient toujours au même point.

Broadpek · Janvier 07, 2015, 20:35:17

Ah tiens, c'est nouveau ça.
A hauts isos, la netteté c'est pas pareil selon toi...
C'est toi qui fait une fixation sur la netteté, quand même.