Chevreuil hivernal

Démarré par NIKONEUR, Janvier 05, 2015, 20:49:57

« précédent - suivant »

NIKONEUR

Bonjour,

Voici un cliché de ce chevreuil dans la neige surpris au gré d'une balade. Quels sont vos avis sur cette prise de vue ? Je pense que j'aurais pu faire mieux en terme de cadrage, et puis il y a ces petites branches devant l'animal mais bon, on ne maitrise pas toujours tout.  ;D

Cordialement
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

chris70

Le décor hivernal est bien présent et plaisant mais le chevreuil est en parti caché par quelques branches.

Tessa

effectivement, dommage qu'il y a ces petites branches car je trouve que la photo est bien.  :)

foufouille

Je dirai plutôt chevrette.  ;D
Photographiquement vôtre...

ChrisC06

Dans tous les cas, une sympathique rencontre...  ;)
Chris

NIKONEUR

Bonsoir,

Merci pour vos avis, dommage pour les petites branches mais je me voyais mal faire le moindre geste pour changer de cadrage car il faut dire que la photo a été faite avec un 55-200mm donc la proximité était là  ;D
Et oui plutôt chevrette tu as raison  ;)
Quoi qu'il en soit merci pour vos passage et avis j'espère progresser grâce à ce forum.

Cordialement
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

kick_15

Belle rencontre c'est dommage qu'il soit un peu coupé mais elle me plait bien quand même.

A bientôt
Christian Ibal

RR NIKON

Citation de: NIKONEUR le Janvier 05, 2015, 21:54:46
Bonsoir,

Merci pour vos avis, dommage pour les petites branches mais je me voyais mal faire le moindre geste pour changer de cadrage car il faut dire que la photo a été faite avec un 55-200mm donc la proximité était là  ;D
Et oui plutôt chevrette tu as raison  ;)
Quoi qu'il en soit merci pour vos passage et avis j'espère progresser grâce à ce forum.

Cordialement

salut NIKONEUR,

tu viens de résumer une bonne partie de ce qui fait la plupart des prises de vues en conditions "naturelles", je ne parle évidemment pas des pdv sur spots, affûts payants, ou safaris organisés, où les chances de rapporter de belles images sont théoriquement augmentées (encore que les habitudes des uns et des autres font que, même avantagés par la proximité et l'absence de méfiance des animaux, certains photographes rapportent des images stéréotypées de leurs escapades : gros plans plein pot, cadrages centrés et pdc maximale.).
tu ne peux effectivement pas bouger quand tu es à l'affût ou posté dans la nature, car la réaction de la faune sauvage européenne soumise à la pression de la chasse, consiste à se soustraire le plus rapidement possible au danger potentiel que représente le genre humain...
les bonnes images de faune sauvage "libre" sont donc aussi obtenues avec une part de chance importante, et grâce à une solide expérience de terrain, qui ne s'acquiert certainement pas dans les livres mais bien par la pratique.
Une image de nature c'est aussi un témoignage : celui d'une rencontre naturelle, et c'est exactement ce que représente celle que tu as posté.

Michel Denis-Huot

En recadrant un peu

Michel Denis-Huot

Citation de: RR NIKON le Janvier 08, 2015, 18:32:26
salut NIKONEUR,

tu viens de résumer une bonne partie de ce qui fait la plupart des prises de vues en conditions "naturelles", je ne parle évidemment pas des pdv sur spots, affûts payants, ou safaris organisés, où les chances de rapporter de belles images sont théoriquement augmentées (encore que les habitudes des uns et des autres font que, même avantagés par la proximité et l'absence de méfiance des animaux, certains photographes rapportent des images stéréotypées de leurs escapades : gros plans plein pot, cadrages centrés et pdc maximale.).
tu ne peux effectivement pas bouger quand tu es à l'affût ou posté dans la nature, car la réaction de la faune sauvage européenne soumise à la pression de la chasse, consiste à se soustraire le plus rapidement possible au danger potentiel que représente le genre humain...
les bonnes images de faune sauvage "libre" sont donc aussi obtenues avec une part de chance importante, et grâce à une solide expérience de terrain, qui ne s'acquiert certainement pas dans les livres mais bien par la pratique.
Une image de nature c'est aussi un témoignage : celui d'une rencontre naturelle, et c'est exactement ce que représente celle que tu as posté.
Ben, oui mais ça devrait quand même être....une bonne image

Michel Denis-Huot

Citation de: RR NIKON le Janvier 08, 2015, 18:32:26
salut NIKONEUR,

tu viens de résumer une bonne partie de ce qui fait la plupart des prises de vues en conditions "naturelles
Ps j'aime beaucoup le spots de pub sur ton site

RR NIKON

qu'est ce qu'une bonne image ?

On voit bien que rien n'est simple, surtout ici sur un forum, où chacun vient poster avec des motivations différentes et très personnelles.

je pense qu'une image comme celle-ci représente quelque chose d'important pour un débutant, rien que pour le fait d'avoir pu cadrer un animal sauvage d'aussi près et d'avoir pu en rapporter une image à peu près nette ( avec un 55/200 ordinaire c'est déjà pas mal !)

RR NIKON

Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 08, 2015, 18:55:14
Ps j'aime beaucoup le spots de pub sur ton site

moi non plus  :D, mais je n'ai pas encore franchi le cap d'acheter un droit pour afficher quelques galeries d'images.

par contre je suis plus intéressé par ce que tu penses de ce que j'y raconte et ce que j'y montre !

René.

Michel Denis-Huot

Citation de: RR NIKON le Janvier 08, 2015, 19:02:56
moi non plus  :D, mais je n'ai pas encore franchi le cap d'acheter un droit pour afficher quelques galeries d'images.

par contre je suis plus intéressé par ce que tu penses de ce que j'y raconte et ce que j'y montre !

René.
Deà que c'est un calvaire pour passer les pubs en plein écran!
et puis:
http://rene-reboux.e-monsite.com/medias/album/rrb0035-2.jpg
http://rene-reboux.e-monsite.com/medias/album/chevreuil031.jpg

RR NIKON


Alfie

Citation de: ChrisC06 le Janvier 05, 2015, 21:51:33
Dans tous les cas, une sympathique rencontre...  ;)

+1

on n'a pas toujours les conditions idéales et c'est d'ailleurs l'intérêt de la photo animalière, observer et éventuellement photographier

Amicalement

Alain
Alain

RR NIKON

Citation de: Alfie le Janvier 09, 2015, 11:07:43
+1

on n'a pas toujours les conditions idéales et c'est d'ailleurs l'intérêt de la photo animalière, observer et éventuellement photographier

Amicalement

Alain

Je suis bien d'accord avec ça,

d'où mon intervention.

René.

jeanray

J'aime beaucoup cette photo  ::) en la regardant, on a l'impression de vivre la scène.
Cordialement
JR

NIKONEUR

Merci pour vos nombreuses réponses, et merci René pour ton opinion je le prend plutôt comme un compliment car j'apprécie beaucoup tes photos. Concernant les autres avis, je conviens volontier que l'image est loin d'être parfaite, mais ce n'est pas là ce que je recherche, je me perfectionnerais avec le temps du moins je l'espère. J'avais choisi de laisser le cadrage initiale bien que lui aussi perfectible, car je ne suis pas un grand fan de grosses modifications post prise de vue, je trouve que garder l'image originale retranscris mieux l'instant et l'ambiance. Je ne néglige pas pour autant vos avis expérimentés, mais reste convaincu que la définition d'une "bonne photo" reste subjective et propre aux attentes de chacun.

Cordialement
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

zbiseb

Je te rejoins quant à ta dernière phrase Nikoneur. Et cette définition évolue avec le temps, avec l'expérience engrangée.
Surtout ne pas oublié qu'il n'y a pas que LA photo qui compte mais également le moment vécu.

Amicalement
Séb - observe la Lumière

NIKONEUR

Tu as raison Seb, nul doute que notre vision de la photo evolue avec le temps et l'expérience. Merci pour ton avis  :)
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

RR NIKON

Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 09, 2015, 09:05:25
Deà que c'est un calvaire pour passer les pubs en plein écran!
et puis:
http://rene-reboux.e-monsite.com/medias/album/rrb0035-2.jpg
http://rene-reboux.e-monsite.com/medias/album/chevreuil031.jpg

Pas terrible non plus ! donner des leçons est une chose, les appliquer à soi-même une autre....Prendre parti de cette manière dans un conflit bidon pas beau non plus...

Désolé NIKONEUR mais je réponds sur ton fil à un commentaire perso me concernant, qui a été posté sur ton fil : y en a marre de se taire et de la jouer soft !
http://www.denis-huot.com/images/75970.jpg


RR NIKON

c'est fou ce que le business engendre comme comportements déconnants : tu viens faire de la pub pour ton activité de voyages organisés sur cette section du forum auprès d'amateurs d'images et au lieu de t'en tenir à ça, tu participes à un concours de bites organisés par ton ami JPSA et tu viens m'agresser de manière insidieuse sur le fil d'un co-listier.
En matière d'éthique tu as de sacrées leçons à recevoir, pas de ma part, car je ne traite pas les sujets en perdition, mais je ne doute pas que d'autres te feront remarquer la bêtise de ton intervention.

catherine51

Bonjour Messieurs,

Je n'ai pas suivi, parce que je trouve dommage de s'empogner comme ça, donc ma modeste participation avec un chevreuil d'hiver, mais avec le soleil.

J'espère que vous allez vous détendre, avec tout ce qui se passe en ce moment, on a d'autres chats à fouetter.

;) ;)

Michel Denis-Huot

Bonjour,
Afin de ne pas/plus polluer certains fils,, je vous proposes de venir me rejoindre sur celui-ci:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227543.new.html#new

urka

Superbe image, Catherine, mais tu es sur le fil de Nikoneur.... ;).
André.

catherine51

Oh Pardon, je n'avais pas vu qu'il y avait des propriétés privées sur le forum.

Toutes mes excuses :)

RR NIKON

Citation de: catherine51 le Janvier 13, 2015, 18:39:50
Oh Pardon, je n'avais pas vu qu'il y avait des propriétés privées sur le forum.

Toutes mes excuses :)

Catherine,

le fonctionnement du forum précise qu'un fil appartient à son auteur, et que s'il souhaite que d'autres viennent poster des images il le précise en mettant dans le titre: "fil ouvert"
Poster un commentaire pas de problème, sauf s'il est hors charte ( voir la charte : injures, attaques personnelles,etc  :D :D )mais heureusement c'est assez rare, même si ça ne se voit pas en ce moment  :D !

catherine51


Citation de: Michel Denis-Huot le Janvier 13, 2015, 13:57:34
Bonjour,
Afin de ne pas/plus polluer certains fils,, je vous proposes de venir me rejoindre sur celui-ci:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227543.new.html#new

Très bien, je suis désolée, je n'avais pas compris, je vous prie de m'excuser Monsieur.

RR NIKON

Citation de: catherine51 le Janvier 13, 2015, 19:17:22
Très bien, je suis désolée, je n'avais pas compris, je vous prie de m'excuser Monsieur.


cette invitation n'a pas de lien avec ton image Catherine  ;) !
enfin tu verras bien....

NIKONEUR

Pas de soucis les amis. Cela dit comme j'en ai parlé plus haut je pense que nos attentes en photo sont personnelles et subjectives alors pour savoir qui pisse le plus loin il y a d'autre endroits. Moi je reste un amateur qui prend plaisir a présenter des clichés modestes de mon niveau et je m'en accommode. En appartée mon sujet de prédilection est la faune des forets française, c'est en réalité le fait de parcourir le fil de 200 pages de René que j'ai décidé de m'inscrire ici car il a le mérite de nous faire découvrir nombres d'espèces que l'on méconnait alors qu'on pourrais les croiser a 500m de chez nous...
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

JPSA

Citation de: NIKONEUR le Janvier 13, 2015, 21:20:47
Pas de soucis les amis. Cela dit comme j'en ai parlé plus haut je pense que nos attentes en photo sont personnelles et subjectives alors pour savoir qui pisse le plus loin il y a d'autre endroits. Moi je reste un amateur qui prend plaisir a présenter des clichés modestes de mon niveau et je m'en accommode. En appartée mon sujet de prédilection est la faune des forets française, c'est en réalité le fait de parcourir le fil de 200 pages de René que j'ai décidé de m'inscrire ici car il a le mérite de nous faire découvrir nombres d'espèces que l'on méconnait alors qu'on pourrais les croiser a 500m de chez nous...

Effectivement, par contre, ce genre d'image n'apporte rien à l'art et est plus que largement déconseillé par l'ONCFS !

http://rene-reboux.e-monsite.com/medias/album/rrb0035-2.jpg

NIKONEUR

Si la photo du faon est peu être discutable elle est faite aujourd'hui et polémiquer dessus n'y changera rien. Je pense qu'il y a nettement plus de faon dérangés par les moissonneuses batteuses, les chiens sans laisse et les promeneurs qui vont jusqu'à les caresser et donc les condamner. Il ne faut pas se leurrer, tous ceux qui pratique la billebaude dérange un minimum les espèces.
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

NIKONEUR

Je ne connais pas les conditions de prise de vue alors je ne juge pas. Et puis en général les faons sont si bien camouflés qu'on ne les voit souvent que quand ils sont a nos pieds alors qu'elle mal supplémentaire à faire 5 pas en arrière et de faire une photo avant de quitter les lieux ?
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

JPSA

Citation de: NIKONEUR le Janvier 13, 2015, 21:57:09
Je ne connais pas les conditions de prise de vue alors je ne juge pas. Et puis en général les faons sont si bien camouflés qu'on ne les voit souvent que quand ils sont a nos pieds alors qu'elle mal supplémentaire à faire 5 pas en arrière et de faire une photo avant de quitter les lieux ?

La valeur du mauvais exemple !

Tu as déjà entendu parler ?

De plus l'odeur de l'humain peut toujours se porter sur le faon s'il se couche à l'endroit où on a stationné. Il suffit parfois de peu !

NIKONEUR

Je reste convaincu que quitte a se retrouver a 1m du faon et le remarquer au dernier moment, on est plus a un "clic" prêt à condition bien sur de ne pas s'éterniser et de ne pas tourner autour dans tout les sens pour avoir le meilleur angle. Si ça devait m'arriver je m'acroupirais pour une photo puis je quitterais calmement les lieux. Maintenant il est évident que si je le vois de plus loin il est hors de question de m'approcher d'avantage quitte a passer a coter d'une belle image.
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

Broadpek

Je n'ai pas envie de participer à vos joutes mais je tiens quand même à rappeler qu'il existe des cas particuliers, notamment le faon puisque vous en parlez.
Selon le Larousse, le faon est le petit des cervidés: cerf, daim, chevreuil. Ca à la limite, vous allez vous foutre de ma gueule.
Mais là n'est point le but de mon intervention. Je connais un cas récent d'un faon (chevreuil) pris au piège dans une clôture, ennemi bien souvent plus mortel que tous les cas évoqués ici. Il a été désentravé, car constat à première vue de mort puisque étranglement. Il présentait aussi des plaies.
Après quelques mètres, il a réussi à respirer à nouveau. Il a été soigné dans la maison, avec pour compagnie chien, chat... et remis en liberté.
Il a été vu avec sa mère peu après en bonne santé.
Je connais d'autres cas d'animaux sauvages sauvés, dont un levreau nouveau né aillant perdu sa mère (saison de chasse) élevé par une lapine domestique. Lui, je l'ai bien connu, il s'est fait la malle au bout de deux mois, en pleine forme le gaillard.
Bien entendu, ces réussites ou miracles ou ce que vous voulez ne sont pas à la portée de tous. Il est fortement déconseillé d'essayer sans une connaissance approfondie des espèces et de leur régime alimentaire, de leurs habitudes... Des personnes vivant en parfaite harmonie et ayant une bonne connaissance des espèces sont des alliés aussi.
Je connais d'autres cas, mais je préfère vous laisser à vos joutes inutiles.

NIKONEUR

Tu as raison il existe des cas particuliers c'est bien pour ça que je ne juge personne. Et ne t'inquiète pas il n'y a aucune joute ici. En tout cas pas de mon côté, j'exprime juste mon avis sans chercher a convaincre ou agresser qui ce soit.

Cordialement
Nikon D3100 - 55-200mm f5.6

Broadpek

Les cas sur lesquels je peux m'exprimer sont des causes perdues. Un faon pris dans une clôture, s'il n'arrive pas à se libérer très vite, il est condamné.
Après, le reste ne me regarde pas.
Je pourrais aussi parler des mangeoires, habile procédé qui permet de se faire des alliés contre les insectes nuisibles, surtout quand on a des ruches.
Ou des hirondelles qui nichent dans les étables et écuries et dont on récupérait les petits tombés du nid pour les remettre à leur place, avec la bénédiction des parents, bien entendu en prenant soin de ne pas les toucher.

JCCU

Citation de: NIKONEUR le Janvier 13, 2015, 22:20:12
Je reste convaincu que quitte a se retrouver a 1m du faon et le remarquer au dernier moment, on est plus a un "clic" prêt à condition bien sur de ne pas s'éterniser et de ne pas tourner autour dans tout les sens pour avoir le meilleur angle. Si ça devait m'arriver je m'acroupirais pour une photo puis je quitterais calmement les lieux. Maintenant il est évident que si je le vois de plus loin il est hors de question de m'approcher d'avantage quitte a passer a coter d'une belle image.

Pour info, il y a quelques années, j'allais beaucoup à l'Espace Rambouillet  (un parc dans les Yvelines géré par l'ONF) : la seule règle demandée était de ne pas toucher les animaux (en particulier les faons) ...et de ne pas trop les faire courir

Et vu l'état de la végétation , la faune se reproduisait bien... ;D


RR NIKON

#41
Citation de: JPSA le Janvier 13, 2015, 22:00:25
La valeur du mauvais exemple !

Tu as déjà entendu parler ?

De plus l'odeur de l'humain peut toujours se porter sur le faon s'il se couche à l'endroit où on a stationné. Il suffit parfois de peu !

je me permets de répondre, puisqu'il s'agit quand même de mes images qui ont été rapportées ici dans le but à peine masqué de me décrédibiliser que ce forum:
Je pense qu'il en faudra un peu plus pour y parvenir, et surtout présenter un meilleur  niveau d'expertise en matière de pdv de faune sauvage européenne !
Si certains se sont spécialisés dans la pdv en 4X4 dans la savane africaine, la pdv sur les sites de nidifications des échassiers, d'autres comme moi sont des spécialistes du camouflage, de la construction d'affûts dans presque tous les milieux naturels, aquatiques, forestiers, bocagers, plaine etc...permettant de réaliser des images de la plupart des espèces animales du continent européen.
Mon site internet le prouve et je n'ai pas à m'expliquer ici sur mes motivations, qui n'ont d'ailleurs rien à voir avec l'art, mais avec une démarche de naturaliste qui ne peut être contestée ici par des personnes motivées par des réglements de comptes obscurs et incompréhensibles.
sans polémiquer on ne peut comparer des images faites au hasard des rencontres avec des sujets recherchés activement dans le but de les photographier : il serait bien prétentieux d'affirmer ici que l'on fait des images de faons de cerfs ou de chevreuils parce qu'on les a recherchés !
tous les gens qui connaissent un minimum ces espèces savent bien que les rencontres sont généralement dûes au hasard, soi lors d'un déplacement pour se rendre sur un affût à cervidés, soi lors d'un pdv destinés à d'autres animaux, voir même lors d'un répérage orchidées, serpents, ou ornitho, c'est dire si les occasions de croiser un faon de cerf ou de chevreuil sont courantes pour un naturaliste de terrain armé d'un appareil photo !
Quand aux leçons d'éthique, que je n'ai jamais prétendu donner ici, je souhaite avoir d'autres professeurs que JPSA, qui nous montre exactement l'inverse que ce qu'il critique : pdv réalisées sur un site sensible (réserve nationale ) de reproduction, où est le bon exemple svp ?