Conseil pour l'achat d'un objectif pour OMD EM-5

[Jaurim]

Le 40-150 est , de façon surprenante, très bon, malgré sa construction très légère tout plastoc, il vaut bien mieux que les 70-300 "moyen de gamme" des reflex, pour un poids ridicule.

Quelle ouverture 

[poucet]

bonjour.
je n ai pas essaye les objectifs pana.
moi j ai le 12-40 f2.8 et le 40-150 f2.8.
ce sont 2 objectifs merveilleux.
je me sers surtout du 12-40.
il est peut etre gros mais il en vaut vraiment le coup.

[MMouse]

Quelle ouverture 

f/4-5,6 je crois

[Jaurim]

Ah oui, celui-là, d'accord   
Il semble avoir un bon rapport qualité/prix et il est compact et léger.

[Jaurim]

bonjour.
...
je me sers surtout du 12-40.
il est peut etre gros mais il en vaut vraiment le coup.

Bonjour,
Qu'est-ce qu'il donne, en proxy photo ?

[tansui]

Bonjour,
Qu'est-ce qu'il donne, en proxy photo ?

Le 12-40 ne vaut pas un véritable objectif macro pour des travaux spécialisés mais c'est plus que correct, parfait en balade ou en voyage quand on ne veut pas s'encombrer d'un objectif macro supplémentaire.

[Jaurim]

Merci
Le souci, c'est qu'en 4/3, l'offre macro n'est pas très fournie. Heureusement que Panasonic sort un 30mm (encore à peine dispo. d'ailleurs). En FF, chaque marque a proposé un 50 ou 55 macro et pour la photo de documents ou d'objets, notamment quand on manque de recul, c'est bien utile.  

[Goblin]

...en 4/3, l'offre macro n'est pas très fournie...

Jaurim, maintenant que je suis (presque) sur que tu n'est pas un bot (crois moi, ça a pris un temps) - quelques repères utiles:

- Quand on ignore complètement un sujet, ça aide toujours a l'aborder par l'interrogative, pas par l'affirmative lourde. Il n'y a pas de mal a méconnaitre un sujet, mais semer l'incompétence n'aide personne - même si elle est aussi féconde que catégorique. Et a ton niveau, ça devient intenable. Il t'incombe - a toi - de hausser ton niveau a un niveau technique suffisant pour tenir une discussion technique toute basique dans ce forum. Il n'incombe pas aux autres de descendre a ton niveau d'incompétence et de corriger toutes les perles que tu vas pondre ici. Car a ton rythme - on ne devra faire que ça.

- Le système 4/3 (Quatre tiers) est un système différent du système m43 (Micro quatre tiers). C'est un système reflex, précurseur du m43. Dans ce système on a le Sigma 24mm f:1.8 Macro, le Zuiko 35mm f:3.5 Macro et le Zuiko 50mm f:2 Macro pour les focales standard (équivalents respectivement de 48mm, 70mm et 100mm en FF), de la bague macro EX-25 et surtout de l'excellentissime 12-60mm f:2.8-4 qui a une distance minimale de mise au point de 22cm (du capteur), ou 4cm de la lentille frontale. Je passe sur les Sigma 105mm f:2.8 Macro et 150mm f:2.8 Macro, plus longs.

- Le système m43 peut utiliser tous les objectifs cités plus haut, plus tous les macros m43 natifs. Il dispose d'au moins deux jeux de bagues macro (avec contacts électriques) permettant de garder l'AF. Il dispose d'un objectif kit avec position macro a 42mm (le 12-50mm), de plusieurs objectifs macro dont l'exotique Nanoha a rapport 5:1, sans commencer a compter les manuels adaptables.

J'ai horreur d'être désagréable, et serais tu passé ici il y a trois-quatre ans, quand le système était un système cloisonné pour initiés moitie fada - on aurait apprécié tes âneries a leur juste valeur humoristique et guignolesque. Mais a ce moment précis, quand le système accueille plein pot des transfuges d'autres systèmes ou des utilisateurs multimarque qui ont légitimement besoin d'information tangible sur le système - tes interventions sont nuisantes au mieux, destructrices au pire.

N'aie pas peur de te taire de temps en temps, aie encore moins peur de poser une question en posant une question, et non pas en débitant une ânerie qui provoquerait une correction de notre part, et tout ira pour le mieux. Pour tout le monde.