24/70 tamron ou 24/70 nikon

Démarré par Philippe Rouby, Janvier 19, 2015, 18:59:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Philippe Rouby

Janvier 19, 2015, 18:59:20
Le premier est moins couteux et stabilisé: selon DXO mark , il est aussi bien meilleur
Un retour terrain m 'intéresse ;)

Marcellou

#1
Janvier 19, 2015, 19:24:38
Bjr
Le Nikon sa réputation n'est plus à faire... voir les millions de bonnes photos qu'il a pu faire...
Et puis c'est du Nikon solide, sérieux, peu de problème. Certes un peu lourd et encombrant mais quel plaisir quand tu regardes les résultats...Le Tamron ... je ne connais pas!
Amateur (qui aime la photo)

Marcellou

#2
Janvier 19, 2015, 19:31:06
Un exemple... certes ce n'est pas la photo du siècle... mais je la trouve pas mal!
Amateur (qui aime la photo)

Philippe Rouby

#3
Janvier 19, 2015, 20:03:22
Citation de: Marcellou le Janvier 19, 2015, 19:31:06
Un exemple... certes ce n'est pas la photo du siècle... mais je la trouve pas mal!

j'ai plus rien à dire  ;D
merci pour ton  avis

Verso92

#4
Janvier 19, 2015, 20:17:19
Le Nikkor f/2.8 24-70 AF-S est à la peine sur les capteurs 36 MPixels, et perd beaucoup de sa superbe par rapport aux résultats délivrés sur les capteurs 12 MPixels (en visualisation écran 100%) : les angles à 24mm sont un peu à la ramasse, même diaphragmé.
Le Tamron peut constituer une bonne solution d'attente, en attendant que Nikon sorte la version II du 24-70 qui sera, à n'en pas douter, au nouveau du modèle II Canon...

Philippe Rouby

#5
Janvier 19, 2015, 20:23:04
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2015, 20:17:19
Le Nikkor f/2.8 24-70 AF-S est à la peine sur les capteurs 36 MPixels, et perd beaucoup de sa superbe par rapport aux résultats délivrés sur les capteurs 12 MPixels (en visualisation écran 100%) : les angles à 24mm sont un peu à la ramasse, même diaphragmé.
Le Tamron peut constituer une bonne solution d'attente, en attendant que Nikon sorte la version II du 24-70 qui sera, à n'en pas douter, au nouveau du modèle II Canon...

merci  fabrice

F100

#6
Janvier 19, 2015, 21:49:51
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2015, 20:17:19
Le Nikkor f/2.8 24-70 AF-S est à la peine sur les capteurs 36 MPixels, et perd beaucoup de sa superbe par rapport aux résultats délivrés sur les capteurs 12 MPixels (en visualisation écran 100%) : les angles à 24mm sont un peu à la ramasse, même diaphragmé.

Le Tamron peut constituer une bonne solution d'attente, en attendant que Nikon sorte la version II du 24-70 qui sera, à n'en pas douter, au niveau du modèle II Canon...

+1

PINSAGOU

#7
Janvier 20, 2015, 05:14:11
j'ai switché vers nikon cet été, et après essai, j'ai opté pour le tamron sans hésitation. rien a lui reprocher pour le moment.
fiat lux, et puis c'est tout !

Philippe Rouby

#8
Janvier 20, 2015, 10:56:08
Citation de: PINSAGOU le Janvier 20, 2015, 05:14:11
j'ai switché vers nikon cet été, et après essai, j'ai opté pour le tamron sans hésitation. rien a lui reprocher pour le moment.
avec quel boitier?

PINSAGOU

#9
Janvier 20, 2015, 12:34:18
d800
fiat lux, et puis c'est tout !

Philippe Rouby

#10
Janvier 20, 2015, 12:35:34

Greenforce

#11
Janvier 20, 2015, 14:57:19
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 20, 2015, 12:35:34
merci pingasou

Voilà. Tu vas pouvoir ouvrir un nouveau topic...     ;D

Philippe Rouby

#12
Janvier 20, 2015, 15:16:48
Citation de: Greenforce le Janvier 20, 2015, 14:57:19
Voilà. Tu vas pouvoir ouvrir un nouveau topic...     ;D

yes  ;D ;D ;D

gregoire974

#13
Janvier 20, 2015, 15:50:12
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219605.25.html

très documenté et enrichissant ....

me posant moi meme là question a la suite du vol de mon couple boitier objo ...

je pense sans doute opter pour un 24-120 ....

PINSAGOU

#14
Janvier 20, 2015, 19:58:44
c'est une option intéressante si tu n'as pas besoin de f2.8. moi, pour les concerts, c'est absolument nécessaire.
fiat lux, et puis c'est tout !

gros minet

#15
Janvier 20, 2015, 21:01:53
Attention le 24-70 nikon est sujet à un problème récurrent : le grippage de la bague de zooming.
J'en ai fait l'expérience il y a quelques mois.

Photographe amateur depuis 45 ans et utilisateur pur et dur de focales fixes, j'ai voulu essayer ce que donnait un zoom trans-standard.
J'avais trouvé une occasion en bon état mais la bague de zooming s'est grippée au bout de quelques heures... J'ai rendu l'objet et me suis fait rembourser sans problème.
De passage au dernier salon de la photo, j'ai interviewé les gars du SAV Nikon (sur la droite du grand stand du coté des gros télés) qui m'ont confirmé la sensibilité au choc de l'objectif à tel point qu'un accéléromètre a été incorporé pour décider de la prise de la réparation en garantie ou non. Entre un quart et un tiers des exemplaires aurait été concerné à aujourd'hui !!!!!

Après une recherche sur le net, je vois que ce problème est effectivement fréquent : voir les sites USA notamment.
Voir aussi ce site :   http://www.photo-cine-reparation.com/pannes-frequentes/nikon/point-dur-en-zoom/modele:24-70

Je vais donc regarder du coté du TAMRON pour m'essayer au zoom trans standard.

Samus

#16
Janvier 20, 2015, 23:01:23
Perso j'avais opté pour ni l'un, ni l'autre, mais pour le Sigma :)

Très très bon objectif en tout cas, super piqué et beaucoup plus compacte que le Nikkor qui pour un transtandard est vraiment très long... Le Sigma est bien plus court, mais plus large par contre (82mm au lieu de 77)
Holy trinity is mine :D

F100

#17
Janvier 21, 2015, 02:53:11
Si le 24-70, Nikkor j'entends, est assez incontournable... il est en revanche vieillissant!
Mieux vaut effectivement attendre, comme le souligne Verso, sa version II ...

Elevage Candy

#18
Janvier 21, 2015, 07:27:42
Citation de: F100 le Janvier 21, 2015, 02:53:11
Si le 24-70, Nikkor j'entends, est assez incontournable... il est en revanche vieillissant!
Mieux vaut effectivement attendre, comme le souligne Verso, sa version II ...

La version II est-elle annoncée pour bientôt ?

Je souhaite acquérir le 24-70 Nikkor, mais s'il faut attendre quelques mois... ;)

Verso92

#19
Janvier 21, 2015, 08:16:43
Citation de: Elevage Candy le Janvier 21, 2015, 07:27:42
La version II est-elle annoncée pour bientôt ?

Je souhaite acquérir le 24-70 Nikkor, mais s'il faut attendre quelques mois... ;)

Pas d'annonce de ce côté là... pour l'instant !

gregoire974

#20
Janvier 21, 2015, 09:12:34
Raison pour laquelle mon cochon suffisamment gros, je pense m'orienter vers le 24-120 f4 dans (au moins) un premier temps .....

Elevage Candy

#21
Janvier 21, 2015, 19:18:40
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2015, 08:16:43
Pas d'annonce de ce côté là... pour l'instant !

Merci pour ce retour.

Je crois que je ne vais pas savoir patienter des mois...

JLS92

#22
Janvier 21, 2015, 22:45:48
C'est pour monter sur quel boitier ?

Elevage Candy

#23
Janvier 22, 2015, 07:42:45
Citation de: JLS92 le Janvier 21, 2015, 22:45:48
C'est pour monter sur quel boitier ?

sur le D7100, à moins que je ne tombe sur une bonne occasion en D4 ... ;)

gregoire974

#24
Janvier 22, 2015, 08:41:14
Moi ça serait pour monter sur un D800(E) ou 750  voir suivant selon la date possible d'achat ....

vince_51

#25
Janvier 22, 2015, 08:43:53
Je disopse du 24-70 Tamy avec le D4. Cela forme un bon couple. Les avantage du Tamy: sa stabilisation, à 1/10 voir 1/5 je reste net.
Ses inconvenients: sa taille de lentille frontale 82 mm, quelques rârés d'AF, il arrive que l'objectif se bloque et se mette à siffler. Une déconnexion est alors nécessaire. Un retour SAV est prévu quand j'aurai de la dispo. De toutes façon j'ai le tps il est garanti 5 ans.
Vignetage plus important que le Nikon à PO. Mais comme j'utilise un dérawtiseur qui corrige automatiquement, je ne m'en rends pas compte.
D'après certains il aurait une petite tendance à la surexposition. Perso ça ne me dérange pas.
Par rapport au Nikon que j'ai aussi utilisé, je le trouve plus compact. Et il n'a pas un pare soleil immense.

JLS92

#26
Janvier 22, 2015, 09:30:06
Citation de: Elevage Candy le Janvier 22, 2015, 07:42:45
sur le D7100, à moins que je ne tombe sur une bonne occasion en D4 ... ;)
si tu trouves un D4 le 24-70 nikon ne sera pas à genoux, après c'est un choix où perso je ne mets pas que la résolution du dernier pixel d'angle dans la balance
pour un Dx tu ne raisonnes pas sur les mêmes angles de vue ("focale équivalente"), le choix est donc fortement biaisé

PINSAGOU

#27
Janvier 22, 2015, 09:48:39
Citation de: vince_51 le Janvier 22, 2015, 08:43:53
Je disopse
on peut le poser, au scrabble, disopser ?  ;) :D ;)
fiat lux, et puis c'est tout !

Philippe Rouby

#28
Janvier 22, 2015, 11:37:21
je viens de recevoir le mien (tamron ) et franchement bien déçu: le piqué à 2.8 n 'est pas bon sur les bords  (lié à mon exemplaire , je pense)

PINSAGOU

#29
Janvier 22, 2015, 12:03:41
à 24 et 70, il y a une baisse a 2.8.
mais pas catastrophique du tout.
mauvais exemplaire ?
fiat lux, et puis c'est tout !

Philippe Rouby

#30
Janvier 22, 2015, 14:53:27
Citation de: PINSAGOU le Janvier 22, 2015, 12:03:41
à 24 et 70, il y a une baisse a 2.8.
mais pas catastrophique du tout.
mauvais exemplaire ?

j 'ai demandé un échange à amazon

JLS92

#31
Janvier 22, 2015, 15:53:21
même si la qualité des marques tierces a bien remonté, la comparaison avec la gamme pro de nikon reste sujette à débats...

Philippe Rouby

#32
Janvier 24, 2015, 09:33:32
ne me parlez plus de cette daube: je retourne le second exemplaire ce matin qui est encore flou dans les angles et les bords

Michel

#33
Janvier 24, 2015, 09:58:07
Et le troisième ? Je suis un peu étonné que sur deux objectifs ce phénomène se constate. Faut pas hésiter alors à prendre un Nikon, parfait en tous points.

Sebmansoros

#34
Janvier 24, 2015, 10:00:17
Jamais été déçu par mon 24-70, et pourtant il tourne. Et la qualité de fabrication tout comme la conception (pare soleil) superbes.

Philippe Rouby

#35
Janvier 24, 2015, 10:02:04
je vais faire avec mon 24/85 pour l 'instant et attendre la sortie du 24/70 II  (nikon)

Michel

#36
Janvier 24, 2015, 10:04:54
Pas de problèmes avec mon Tamron en utilisation "avertie" comme pour tous les zooms.

EboO

#37
Janvier 24, 2015, 10:13:36
Amazon a l'air d'avoir tendance à refiler les modèles que d'autres ont renvoyé. Il suffit de voir leurs offres reconditionnées avec ce tamron.
Wait and see

Verso92

#38
Janvier 24, 2015, 10:17:12
Citation de: Michel le Janvier 24, 2015, 09:58:07
Et le troisième ? Je suis un peu étonné que sur deux objectifs ce phénomène se constate. Faut pas hésiter alors à prendre un Nikon, parfait en tous points.

Si le Nikon était "parfait en tous points", je pense que ça se saurait...

Michel

#39
Janvier 24, 2015, 10:25:04
Même toi, tu ne le sais pas ? Etonnant, non ?

Verso92

#40
Janvier 24, 2015, 10:31:24
Citation de: Michel le Janvier 24, 2015, 10:25:04
Même toi, tu ne le sais pas ? Etonnant, non ?

Moi, je fais 80% de mes photos avec.
J'ai appris à contourner ses faiblesses (mais ce n'est pas pour autant qu'elles n'existent pas).

Tout le monde sait que le 24-70 est le plus faible de la triplette f/2.8 (ce n'est pourtant pas un secret !), et les rumeurs sur le modèle II vont bon train... on peut d'ailleurs regretter que Nikon soit à la traine par rapport à Canon sur cet objectif.

F100

#41
Janvier 24, 2015, 16:00:53
vivement ce modèle 2.
c'est ça que je veux retrouver, un boitier fx et un très bon transtandard; en l'occurrence ce 24-70 2.8.
seul et unique objo vissé; comme jadis sur argentique avec mon AF 35-70 2.8D...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur