70-200 f4 is usm

yaya67 · Janvier 20, 2015, 20:38:33

Bonjour,

Y a t'il un intérêt à acquérir un objectif canon 70-200 f4 is usm lorsque l'on possède déjà un canon 85mm f1.8 et un canon 135mm f2, sachant qu'il est aussi possible d'acquérir un 200mm f2.8 usm (sans is) ?

Merci d'avance de vos avis...

Broadpek · Janvier 20, 2015, 20:58:22

Oui si tu préfères une seule optique au lieu de 3.
Non si tu préfères des fixes comme le 85 et le 135.
Ou oui car l'IS est un plus.
Non si l'IS ne te fera pas vendre ton 135 f/2.
Il y a beaucoup de réponses à ton interrogation, toi seul a la réponse.
Personnellement, même s'il m'arrive de penser au 200 f/2,8 de temps en temps, pour l'instant je garde ce précieux 70-200 f/4 IS.
Trop utile en voyage, trop bon en montagne pour rapprocher un paysage, trop bon piqué pour faire quelques proxi de temps en temps...
Bref, c'est le seul zoom que j'ai gardé sur 24*36 et je pense qu'il durera dans mon parc.
Pour quel boitier?

rsp · Janvier 20, 2015, 22:05:44

C'est tout à fait complémentaire et d'une qualité indiscutable, bien plus polyvalent que le 200 sans en être trop éloigné (ouverture maxi, dimensions).
Mais le choix du fixe se défend aussi, ne serait-ce que parce qu'on peut mettre les convertisseurs 1.4x et 2x sur le 2.8/200.

JamesBond · Janvier 20, 2015, 23:10:30

Pour monter sur 24x36 ou bien APS-C ?

yaya67 · Janvier 21, 2015, 06:52:05

Pour l'instant sur APS-C

Par la suite sur un 24x36 (Sur le successeur du 6D)

Et si je rajoute sur la balance le canon EF 70-300 F/4-5,6L IS USM ?

Juan Carlos · Janvier 21, 2015, 10:12:35

Le 70-300L est excellent, on le prend quand on a besoin d'une allonge supplémentaire par rapport au 70-200, où il sera à la fois plus souple à utiliser et plus qualitatif que le 70-200 + 1.4x.

Autrement autant prendre le 70-200, plus léger et plus maniable. Et sur APS-C, on a un équivalent 112-320 en f/4, ce qui le rend très universel (le 70-300L donne dans ce cas un équivalent 420 f/5.6, intéressant mais plus difficile à utiliser malgré le stab de dernière génération).

rsp · Janvier 21, 2015, 19:06:32

Citation de: yaya67 le Janvier 21, 2015, 06:52:05
Pour l'instant sur APS-C

Par la suite sur un 24x36 (Sur le successeur du 6D)

Et si je rajoute sur la balance le canon EF 70-300 F/4-5,6L IS USM ?

C'est un aussi bon choix quoique différent (c'est évident). C'est ce que j'ai actuellement, utilisé longtemps sur 7d (équivalent 480 et non 420), et maintenant sur 5d3. Plus court que le 70-200/4, on est à f:5 à 200 mm, certes, mais nul besoin de tout démonter pour ensuite ajouter un convertisseur si on veut aller à 300. Son IS est excellent.

Sebas_ · Janvier 22, 2015, 16:23:37

A la place d'un 200/2.8, pourquoi pas un x1.4 sur le 135?
Ca fait beaucoup, 3 objo pour le portrait, non?

yaya67 · Janvier 22, 2015, 16:43:45

Effectivement 3 objets ça fait beaucoup

L'IS ne me fera pas vendre mon 135mm

Un 70-200 is usm f4 est utile en voyage, mais je risque de ne l'utiliser qu'occasionnellement étant donné que je possède un 85mm f1.8 et un 135mm f2

Un 70-300 is usm F/4-5,6L IS USM sera peut-être plus complémentaire avec les focales fixes que je possède, par contre la qualité semble moins excellente qu'avec un 70-200 f4 is, il est plus lourd car il faut se trimballer 1kg, il est bien plus cher

rsp · Janvier 23, 2015, 00:00:06

Citation de: yaya67 le Janvier 22, 2015, 16:43:45
Effectivement 3 objets ça fait beaucoup

L'IS ne me fera pas vendre mon 135mm

Un 70-200 is usm f4 est utile en voyage, mais je risque de ne l'utiliser qu'occasionnellement étant donné que je possède un 85mm f1.8 et un 135mm f2

Un 70-300 is usm F/4-5,6L IS USM sera peut-être plus complémentaire avec les focales fixes que je possède, par contre la qualité semble moins excellente qu'avec un 70-200 f4 is, il est plus lourd car il faut se trimballer 1kg, il est bien plus cher

Le 70-300 pèse 30% de plus mais fait 50% de focale de plus ! Et ça reste plus polyvalent et moins lourd que 70-200 + x1.4.
Et la différence de qualité est minime.

oliver939 · Janvier 23, 2015, 01:43:17

quid du 70-300 is usm F/4-5,6L (le noir, pas le blanc) ?

il semble plus compact que le 70-200 donc j'imagine que ca n'est pas de celui dont vous parlez.

je voudrais juste savoir car je lorgne du coté des FF (switch depuis pentax) et essaie de voir quels objo prendre a moyen terme.

Powerdoc · Janvier 23, 2015, 08:14:18

Citation de: oliver939 le Janvier 23, 2015, 01:43:17
quid du 70-300 is usm F/4-5,6L (le noir, pas le blanc) ?

il semble plus compact que le 70-200 donc j'imagine que ca n'est pas de celui dont vous parlez.

je voudrais juste savoir car je lorgne du coté des FF (switch depuis pentax) et essaie de voir quels objo prendre a moyen terme.

le 70_300 non L est un bon cran en dessous, tant au niveau optique qu'au niveau construction et robustesse

MOTLEYDVD · Janvier 23, 2015, 09:46:55

Citation de: Powerdoc le Janvier 23, 2015, 08:14:18
le 70_300 non L est un bon cran en dessous, tant au niveau optique qu'au niveau construction et robustesse

oui et en plus, la bague tourne au cas ou tu veux mettre un pola !

yaya67 · Janvier 23, 2015, 12:00:55

je parlais bien du Canon Objectif EF 70-300 F/4-5,6L IS USM

par contre le Canon 200mm f2.8 est plus léger et discret et moins cher et me permettrait pour le même prix qu'un (70-300L) de prendre en plus un 35mm f2 is usm et de compléter ma série de focale fixe

il faut que je tranche GRRRR

rsp · Janvier 23, 2015, 15:25:59

Puisque c'est comme ça, je te mets le 28-300 LIS dans les pattes histoire de compliquer le choix

Si tu veux des fixes ouvrant grand, n'hésite pas : 35 IS + 2.8/200.
Je fais le chemin à l'envers, j'ai les 35 IS, 50, 85, 16-35LIS et 70-300 LIS et j'hésite entre un 200 L et un 135 L pour compléter en attendant un 1.4/24LII à prix acceptable d'occasion.

yaya67 · Janvier 23, 2015, 16:56:05

moi j'ai le 50, 85, 135, 16-35 L F4 IS

j'hésite entre

un 70-300 L IS, polyvalent
ou
entre un 35 F2 IS + un 200 F2.8, sachant que je peux rajouter par la suite un multiplicateur de focale (1,4) sur le 200 F2.8 pour le transformer 280mm F4 (car le 300mm F4 IS est assez cher)
ou
ne pas acheter le 200 F2.8, mais uniquement le multiplicateur de focale (1,4) pour mon 135mm F2 pour le transformer en 189mm F2.8 + un 35 F2 IS

ensuite, pour avoir un minimum de polyvalence, je peux éventuellement acquérir un 24-105 L F4 IS en complément du 16-35 L F4 IS ...

yaya67 · Janvier 23, 2015, 19:19:07

par contre je n'ai pas trop de retour "qualitatif" sur les multiplicateurs de focales

quel sera l'impact sur la qualité des photos ?

que perd-on en ajoutant ce genre de dispositif ?

rsp · Janvier 23, 2015, 21:14:07

le x1.4 est bon à condition de prendre le canon II ou III ou le kenko dgx 300 pro (les fan de canon vont hurler).
Les canon ne se montent pas sur les non L et pas sur le 70-300LIS contrairement au kenko.
sur le fil du 70-300LIS il y a des photos de Gêpo avec le kenko sur 60D.

yaya67 · Janvier 24, 2015, 08:05:33

MERCI pour les informations

Juan Carlos · Janvier 24, 2015, 11:42:02

On peut monter le 1.4x Canon sur le 70-300L moyennant certaines précautions: ne pas descendre en dessous de 200mm et faire la MAP sur des sujets lointains. Ca peut dépanner à l'occasion pour qui possède déjà le multiplicateur Canon et la qualité reste correcte. Pour une utilisation plus courante, le Kenko sera plus souple et plus sécurisé.

Sebas_ · Janvier 26, 2015, 14:49:15

Citation de: yaya67 le Janvier 23, 2015, 19:19:07
par contre je n'ai pas trop de retour "qualitatif" sur les multiplicateurs de focales

quel sera l'impact sur la qualité des photos ?

que perd-on en ajoutant ce genre de dispositif ?

Tu as tout un fils recent sur les doubleurs, avec des photos sur le 135 et x2!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227255.0.html

Perso, le X1.4 sur le 135 ne me semble pas super util. J'ai un 70-200/4 (que je compte remplacer para un 135 et un x2), la difference entre 135 et 200 n'est pas enorme.. Un x2, si ferais de la difference (270 f/4 en equivalant, compter un bon stop ferme pour gagner un peu de qualite)