Macro: fil ouvert pour vos macros nature (4)

[doppelganger]

Dans la section "les paysagistes", Sailor a ouvert un très beau fil "Marais de la Brière" et, sans demander l'accord de ce dernier, ce cher doppelganger a posté une photo pourrie. Mon post est à peu près cela: "dommage

J'avais pas lu cette partie de ton commentaire. Elle est forte, celle-là !

Tu te crois où ? T'as cru que sous prétexte de lancer un fil sur un forum publique, tu en deviens propriétaire et de ce fait, on devrait te demander la permission pour y intervenir, de quelque manière que ce soit ?

Tu t'es trompé d'adresse, "l'ami" ! Au pire, exprime toi de manière intelligente, plutôt que de sortir ton flingue !

En plus de cela, tu insistes dans l'emploi de termes crasses. Chapeau bas, l'artiste....

[doppelganger]

Mais il a aussi décidé de pourrir le fil de Sailor en postant une seconde photo sur son fil.

Peut être devrais-tu aller consulter un psy ?

Celui qui est venu pourrir le fil en question, c'est toi. Tout allait bien avant que tu n'arrives, non ? Tu remarqueras également que personne d'autre que toi n'est venu faire un caca nerveux.

Sinon, oui, j'ai publié derrière, en guise de protestation. Car bien évidemment, ce n'est pas toi qui décidera qui doit publier ou ne pas publier. Tu peux t'estimer heureux que je n'ai pas réagit plus vivement.

Bon, je suis en pleine contagion Covid et je préfère ne pas polémiquer sur ce sujet.
A partir de ma simple petite remarque gentiment justifiée, me semble-t-il, je ne pensais pas blesser qui que ce soit.

Ceci expliquerait peut être cela. On va mettre ça sur le dos de l'émotion. Mais non, ta remarque est totalement déplacée et injustifiée.

Soigne toi bien, André et reviens-nous en pleine forme

ps : un peu serré dans le sens de la largeur, ce dernier papillon

[Jorel]

Il y a tant à "dire" sur les images présente sur le forum... L'esprit critique est indéniablement rigoriste dés lors qu'il intervient dans une noble tâche - faire évoluer avec bienveillance une pratique soumise à l'ouverture d'esprit justement - Rien n'est plus limité que l'esprit quand on considère que sa perception est LA PERCEPTION - La photographie de nature n'échappe pas aux règles de mise en perspective - Considérer qu'une photographie peut "polluer" un thème de discussion invite à la malveillance selon moi - Alors oui, argumenter, faire de sa vision une comparaison sans en faire la démonstration de la vérité à suivre est à mon humble avis plus générateur de créativités et d'ouverture... mais ce n'est que l'humble avis  d'un photographe en recherche du beau, qu'il trouve pas forcément là ou chacun peut trouver le sien.

Philip

[urka]

Ouh! là là!
J'étais simplement venu dire (sur le fil de Solair) qu'il est de coutume, sur un fil non "ouvert", que seul l'initiateur de ce fil pouvait poster ses photos.
Peut-être ne l'ai-je pas dit de manière conventionnelle mais ce n'était pas du tout mon intention de nuire à l'auteur ni à toi- même, d'ailleurs.
Certainement ma remarque a été mal perçue et je te prie de bien vouloir m'en excuser.
Je serai plus vigilant, dorénavant, avant de m'exprimer ici 
André. 
Edit: je viens de voir ton message Philip.
Si tu veux bien aller sur le fil de Solair 

[Jorel]

André, nul doute que chacun à son niveau peut se tromper y compris dans une démarche qu'il juge sans mauvaise intention. Je pense sincèrement que tu n'est pas dans cette démarche de malveillance... au vu de tous les messages que tu as la courtoisie de laisser sur les fils de discussion divers.

Bien cordialement

Philip

[Jorel]

En effet je viens de comprendre en lisant ta réponse que ton intention n'est pas celle évoquée plus avant... Comme quoi il est toujours important de prendre des "marges" de sécurité avant de poster une remarque...

Bien à toi

Philip

[urka]

Merci Philip!
Et j'en suis encore bien désolé!
André.

[doppelganger]

Il y a tant à "dire" sur les images présente sur le forum... L'esprit critique est indéniablement rigoriste dés lors qu'il intervient dans une noble tâche - faire évoluer avec bienveillance une pratique soumise à l'ouverture d'esprit justement - Rien n'est plus limité que l'esprit quand on considère que sa perception est LA PERCEPTION - La photographie de nature n'échappe pas aux règles de mise en perspective - Considérer qu'une photographie peut "polluer" un thème de discussion invite à la malveillance selon moi - Alors oui, argumenter, faire de sa vision une comparaison sans en faire la démonstration de la vérité à suivre est à mon humble avis plus générateur de créativités et d'ouverture... mais ce n'est que l'humble avis  d'un photographe en recherche du beau, qu'il trouve pas forcément là ou chacun peut trouver le sien.

Philip

On est bien d'accord. Mais notre ami voulait juste en découdre, car en colère. Comme toujours, dans ce genre de situation, ça ne vole jamais bien haut.

[doppelganger]

Ouh! là là!
J'étais simplement venu dire (sur le fil de Solair) qu'il est de coutume, sur un fil non "ouvert", que seul l'initiateur de ce fil pouvait poster ses photos.
Peut-être ne l'ai-je pas dit de manière conventionnelle mais ce n'était pas du tout mon intention de nuire à l'auteur ni à toi- même, d'ailleurs.
Certainement ma remarque a été mal perçue et je te prie de bien vouloir m'en excuser.
Je serai plus vigilant, dorénavant, avant de m'exprimer ici 
André. 
Edit: je viens de voir ton message Philip.
Si tu veux bien aller sur le fil de Solair 

Pas de souci et ce message est grandement apprécié. Je ne compte la nombre de personne qui ne l'aurait fait. Si ma réaction a permis de mieux nous comprendre, alors tant mieux, Mille excuses tout de même

Je n'avais vraiment pas compris cette réaction, d'autant plus de la part de quelqu'un que je n'avais encore jamais croisé.

J'ai compris ensuite, qu'effectivement, il y a des fils où il est indiqué "fil ouvert" et pas d'autres. Loin de moi l'idée d'avoir voulu mettre le boxon là-bas. D'ailleurs, mon intention était sans équivoque. Je venais poser une question et j'ai trouvé sympa de contribuer, part la même occasion. Il y a tellement peu de contributeurs (et de moins en moins) que si l'on commence à se reprocher entre nous de publier des images, c'est le début de la fin.

[urka]

Pas de souci et ce message est grandement apprécié. Je ne compte la nombre de personne qui ne l'aurait fait. Si ma réaction a permis de mieux nous comprendre, alors tant mieux, Mille excuses tout de même

Je n'avais vraiment pas compris cette réaction, d'autant plus de la part de quelqu'un que je n'avais encore jamais croisé.

J'ai compris ensuite, qu'effectivement, il y a des fils où il est indiqué "fil ouvert" et pas d'autres. Loin de moi l'idée d'avoir voulu mettre le boxon là-bas. D'ailleurs, mon intention était sans équivoque. Je venais poser une question et j'ai trouvé sympa de contribuer, part la même occasion. Il y a tellement peu de contributeurs (et de moins en moins) que si l'on commence à se reprocher entre nous de publier des images, c'est le début de la fin.

Merci pour ton retour!
Je souhaite que cet aparté du à la mésentente ne soit qu'un vague souvenir.
A bientôt donc pour de bons et loyaux échanges! 
Bien amicalement,
André.

[Jorel]

Voilà des attitudes qui font plaisirs... à méditer sur d'autres fils ou je préfère ne plus poster tellement il y règne une mauvaise foi flagrante et surtout un très très mauvais esprit.

Bonne continuation à tous

Philip

[Luthval]

Un peu de givre ici aussi...


Rose givrée 1 MD 150122 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

[Clic-Clac 51]

Voilà des attitudes qui font plaisirs... à méditer sur d'autres fils ou je préfère ne plus poster tellement il y règne une mauvaise foi flagrante et surtout un très très mauvais esprit.
Bonne continuation à tous

Tout a fait d'accord avec toi
Lorsque l'on est entre gens de bonne compagnie...il n'y a pas de raison que les choses ne s'arrangent pas.

Et pour finir sur une note optimiste voici un autre Papillon qu'on croise à tous les coins de rue: Zerynthia rumina, La Proserpine.
André.

Effectivement...elle est rare. Perso, je ne l'ai jamais croisé
Merci André d'avoir partagé cette rencontre

Amicalement Denis

[lavialle15]

Un p'tit pap ... bientôt le printemps 
Cdlt

[urka]

Plus rare que La Proserpine, La Diane, Zerynthia polyxena se différencie surtout par l'absence des ocelles rouges sur le dessus et haut des ailes antérieures.
j'espère bien revoir ce papillon cette année.
André.

[Berzou]

Superbe !
Je ne l'ai pas encore rencontrée. ..

[lavialle15]

Merci agl33 !
Cdlt

[Clic-Clac 51]

Plus rare que La Proserpine, La Diane, Zerynthia polyxena se différencie surtout par l'absence des ocelles rouges sur le dessus et haut des ailes antérieures.
j'espère bien revoir ce papillon cette année.
André.

Encore une belle rencontre
Merci de l'avoir, a nouveau, partagé avec nous
Amicalement Denis

[urka]

Merci à vous!
Merci aussi à Luthval pour avoir relancé ce fil!
Bravo pour ta photo, Lavialle, originale dans son cadrage/compo!
André.

[cyril17]

[Jorel]

La Diane, un Papillon que je cherche désespérément depuis longtemps sans le trouver. Un superbe challenge à magnifier par la macro ou proxi photographie. ( Ici les yeux ne sont pas sur le même plan focal et c'est dommage - Une ouverture moins grande aurait peut-être réglé le problème... ) mais quelle chance de pouvoir les observer et les croiser. Bonne continuation

Philip

[lavialle15]

Jolie prise Berzou    ... jamais vu ce pap'
Cdlt

[Luthval]

Une vrille...

[urka]

La Diane, un Papillon que je cherche désespérément depuis longtemps sans le trouver. Un superbe challenge à magnifier par la macro ou proxi photographie. ( Ici les yeux ne sont pas sur le même plan focal et c'est dommage - Une ouverture moins grande aurait peut-être réglé le problème... ) mais quelle chance de pouvoir les observer et les croiser. Bonne continuation

Philip

En effet, pour la netteté approximative des 2 Papillons. J'aurais pu me reculer un peu, aussi. A refaire cette année!
Là, j'ai choisi 2 Gazés en 2 images.
André.

[urka]

.