Canon EF 11/24 f/4 L

sofyg75 · Janvier 30, 2015, 10:18:55

je suis de toute façon plus sensible à la plage focale 15-30 que 11-24

Par contre j'avoue que 11-24 dans un domaine (qui ne concerne pas grand monde) mais que je pratique, est un super engin sur le papier (photosub)

Fab35 · Janvier 30, 2015, 10:43:07

Bon bé ça se précise donc, comme le reste des rumeurs à confirmer la semaine prochaine au CP+, sur CanonWatch... via Digicam-info ...

iceman93 · Janvier 30, 2015, 11:05:28

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 10:43:07
Bon bé ça se précise donc, comme le reste des rumeurs à confirmer la semaine prochaine au CP+, sur CanonWatch... via Digicam-info ...

mon dieu qu'il est beau

THG · Janvier 30, 2015, 11:23:38

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 10:43:07
Bon bé ça se précise donc, comme le reste des rumeurs à confirmer la semaine prochaine au CP+, sur CanonWatch... via Digicam-info ...

nooon, vade retro, satanas

iceman93 · Janvier 30, 2015, 11:24:16

Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 11:23:38
nooon, vade retro, satanas

il te fait de l'œil

THG · Janvier 30, 2015, 11:28:54

Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 11:24:16
il te fait de l'œil

de toute façon, il est déjà partiellement budgeté en ce qui me concerne :-)

Fab35 · Janvier 30, 2015, 11:32:01

Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 11:28:54
de toute façon, il est déjà partiellement budgeté en ce qui me concerne :-)

Tiens, d'ailleurs, je n'ai pas vu passer de tarif rumoré ou bien ?
Des tendances déjà pour ce bijou ?

iceman93 · Janvier 30, 2015, 11:41:07

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 11:32:01
Tiens, d'ailleurs, je n'ai pas vu passer de tarif rumoré ou bien ?
Des tendances déjà pour ce bijou ?

2800-3000 et c'est pas des roubles

Fab35 · Janvier 30, 2015, 11:43:21

Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 11:41:07
2800-3000 et c'est pas des roubles

ough ! Ah oui quand même !

le 14-24f/2.8 de Nikon est à 1600€, même si c'est pas 100% comparable directement (moins grand angle et plus lumineux), ça fait un gap tout de même !

THG · Janvier 30, 2015, 11:45:28

ce tarif n'est qu'une rumeur parmi tant d'autres.

comme je le disais dans un autre fil, je crois plutôt que le tarif sera dans la même catégorie que les "indispensables" (24-70/2,8 + 70-200/2,8), et ce n'est pas pour rien que la PO soit de f/4, histoire de contenir le coût.

iceman93 · Janvier 30, 2015, 12:06:07

Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 11:45:28
ce tarif n'est qu'une rumeur parmi tant d'autres.

comme je le disais dans un autre fil, je crois plutôt que le tarif sera dans la même catégorie que les "indispensables" (24-70/2,8 + 70-200/2,8), et ce n'est pas pour rien que la PO soit de f/4, histoire de contenir le coût.

j'aimerais bien avoir ta confiance sur ce coup la mais j'en doute

newworld666 · Janvier 30, 2015, 12:19:57

Le 14mm est hors de prix... Alors 11 24 ?

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk

Fab35 · Janvier 30, 2015, 12:23:41

Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2015, 12:19:57
Le 14mm est hors de prix... Alors 11 24 ?

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk

le 14f/2.8 est à 2k€, mais c'est un f/2.8 !
Comme le dit Gilles, le fait de rester raisonnable à f/4 avec le nouveau zoom UGA, c'est aussi contenir le coût et donc le prix !

Si le 11-24 sort à un peu plus de 2k€ ça sera raisonnable.

Il se trouvera autour de 1800€ un peu plus tard.

Pixels.d.Argent · Janvier 30, 2015, 14:47:10

Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 07:45:23
Pour l'instant, le tarif n'est qu'une rumeur et je pense qu'on va rester dans la fourchette des 24-70/2,8 et 70-200/2,8. N'oublions pas que si cet objectif n'ouvre qu'à f/4, c'est probablement aussi pour contenir le coût à un niveau "raisonnable".

Quant à l'utilisation, oui, ça va être du indoor et des lieux confinés.

J'ai eu l'auteur en ligne, il confirme que le tarif sera bien au delà des 2000 €. D'après ses sources chez Canon, l'optique est vraiment très haut de gamme en perfs. A voir après sur les mires et tests ce que ça donnera.

Fab35 · Janvier 30, 2015, 14:48:26

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 30, 2015, 14:47:10
J'ai eu l'auteur en ligne, il confirme que le tarif sera bien au delà des 2000 €. D'après ses sources chez Canon, l'optique est vraiment très haut de gamme en perfs. A voir après sur les mires et tests ce que ça donnera.

sera "bien au delà" ou sera "bien" (= en effet) "au-delà de 2000€" ? Ca change les pronostics !

THG · Janvier 30, 2015, 15:19:18

l'auteur de ?

Pixels.d.Argent · Janvier 30, 2015, 17:05:34

Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 15:19:18
l'auteur de ?

pardon, je n'ai pas été très clair! Je parle de Canon-passion, co-admin du forum EOS numerique, et qui est également l'auteur du blog/facebook, ou j'ai récupéré l'info.

Pixels.d.Argent · Janvier 30, 2015, 17:07:11

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 14:48:26
sera "bien au delà" ou sera "bien" (= en effet) "au-delà de 2000€" ? Ca change les pronostics !

oulà!

J'avoue ne pas avoir cherché la subtilité!

On va dire plus proche des 3000 que 2000 € c'est mieux ainsi?

THG · Janvier 30, 2015, 17:07:42

Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 30, 2015, 17:05:34
pardon, je n'ai pas été très clair! Je parle de Canon-passion, co-admin du forum EOS numerique, et qui est également l'auteur du blog/facebook, ou j'ai récupéré l'info.

je pense qu'il n'en sait pas plus que nous.

même la présentation presse n'a pas encore eu lieu.

jp60 · Janvier 30, 2015, 17:32:36

Déçu que ce soit F4 pour ce genre d'objectif. Pour la photo de paysage nuit, c'est assez pénalisant. Je m'en suis vraiment rendu compte avec le 16-35F4. S'il n'y a pas de lune bien présente, je préfère utiliser mes Samyang...

Bon, comme ça je ne me poserais pas de questions qui font mal au portefeuille.

JP

THG · Janvier 30, 2015, 17:38:23

Citation de: jp60 le Janvier 30, 2015, 17:32:36
Déçu que ce soit F4 pour ce genre d'objectif. Pour la photo de paysage nuit, c'est assez pénalisant. Je m'en suis vraiment rendu compte avec le 16-35F4. S'il n'y a pas de lune bien présente, je préfère utiliser mes Samyang...

Bon, comme ça je ne me poserais pas de questions qui font mal au portefeuille.

JP

En quoi est-ce pénalisant ?

newworld666 · Janvier 30, 2015, 17:45:06

Peut-être pour faire la mise au point ?
C'est vrai que lorsque je passe de mes objectifs à F1,4 et F1,2 à du F2,8 j'ai un mal fou à voir si la map est correcte, alors à F4,0 ?
je n'ai plus utilisé d'objectif qui n'ouvre pas à F2,8 ou mieux depuis des années, donc peut-être que c'est frustrant ?

jp60 · Janvier 30, 2015, 18:18:51

Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 17:38:23
En quoi est-ce pénalisant ?

Si tu veux des étoiles sous forme de points et non de traits, tu ne peux pas poser longtemps (genre 15 s au 24 mm) Plus c'est ouvert, mieux c'est! Bon, ça reste spécifique mais s'il y avait un objectif comme le Nikon 14-24 F2,8, peut être que je craquerais!

quelques photos ici de ce que j'aime faire: http://www.avecousansailes.fr/2014_109.htm

JP

THG · Janvier 30, 2015, 18:46:18

Citation de: jp60 le Janvier 30, 2015, 18:18:51
Si tu veux des étoiles sous forme de points et non de traits, tu ne peux pas poser longtemps (genre 15 s au 24 mm) Plus c'est ouvert, mieux c'est! Bon, ça reste spécifique mais s'il y avait un objectif comme le Nikon 14-24 F2,8, peut être que je craquerais!

quelques photos ici de ce que j'aime faire: http://www.avecousansailes.fr/2014_109.htm

JP

Ok, je comprends mieux.

Pixels.d.Argent · Janvier 30, 2015, 18:50:10

Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 17:07:42
je pense qu'il n'en sait pas plus que nous.

même la présentation presse n'a pas encore eu lieu.

Détrompe toi, il est bien informé. Comme dit plus haut, c'est un des rares à avoir annoncé, et avec des indications précises, la venue du 7D MKII il y a plus d'un an.

Généralement les gens d'EOS numérique arrivent à avoir des infos très fiables bien avant les autres. j'ai bien essayé de savoir comment mais c'est motus!