Nikon 24-70 et nouveau Nikon 24-70 VR (mauvais piqué ?)

[GAA]

... par un charmant concours

... clair-obscur qui laisse le défaut du côté obscur 

[pitou67]

Je l'attendais, cette review de Nassim. Mais il y en a de moins en moins sur leur site depuis qu'il fait de la photo à plein temps : leurs tests sont bien mais leur préparation est logiquement chronophage.

Ou alors, c'est ton hypothèse qui est la bonne... 

Sur le fils du 24 70 VR on l'avait déjà évoqué son changement de stratégie, mais bon il a déjà dit plusieurs fois que le test sortirait dans pas longtemps.

J'attends son test pour une raison assez simple : non pas que je ne fasse pas confiance à CI ou JMS, au contraire, mais les tests de Nassim sont très denses et surtout riche en photos tests. Tout le contraire de CI et JMS ou une synthèse en forme de diagramme est fourni. Là nous pourrions voir sur les différentes photos à différentes focales, ce qui se passe, et surtout comme il le fait souvent comparer aux équivalents qui existent (Nikon et autres). Mais ça tarde. Lenstip l'a enfin sorti et c'est un festival ! (JMS avait aussi  évoqué aussi SLR gear qui s'abstiennent pour le moment)

[Aria]

c'est justement lorsque tu es en lumière pourrie, ouverture au taquet à F/4, vitesse limite par rapport aux mouvements de ton sujet, que tu vois ton auto ISO monter à 6400 et bien plus, tu aurais justement bien besoin d'une ouverture de 2.8 ou de 2 pour sortir une photo exploitable

Tu fais un f4 N&B ou un f2,8 Couleur 

[GAA]

Tu fais un f4 N&B ou un f2,8 Couleur 

même en N&B je ne la sens pas bien celle-là si j'avais été bloqué à F/4
F/1.2, 1/200ème pour capturer le mouvement des capes, ISO 800, lumière de scène relativement abondante

[Aria]

même en N&B je ne la sens pas bien celle-là si j'avais été bloqué à F/4
F/1.2, 1/200ème pour capturer le mouvement des capes, ISO 800, lumière de scène relativement abondante

Olé 

[cna]

(JMS avait aussi  évoqué aussi SLR gear qui s'abstiennent pour le moment)

Voici le test SLRGear (publié le 09/03); les tests SLRGear sont à présent hébergés sur imaging-resource
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/24-70mm-f2.8e-ed-vr-af-s-nikkor/review/

Les conclusions du test semblent très positives, en tout cas en ce qui concerne la netteté, et plus spécifquement dans les coins.
En comparant les courbes de netteté entre le Nikon 24-70 2.8vr et le Canon 24-70 2.8II (souvent cité comme référence), on arrive à beaucoup de similitudes....

Philippe

[al646]

Si seulement cela pouvait être vrai... malheureusement, on ne sait pas comment ils testent sur slrgear et si c'est à 50 paires de lignes comme lens rental, alors autant oublier. Si à la fois les tests CI, DxO et LMDP / JMS sont mauvais, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir tant que Nikon n'a pas communiqué sur le problème. et proposé une solution validée par les testeurs sérieux cités ci-dessus. En attendant, la patience est de rigueur.

Voici le test SLRGear (publié le 09/03); les tests SLRGear sont à présent hébergés sur imaging-resource
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/24-70mm-f2.8e-ed-vr-af-s-nikkor/review/

Les conclusions du test semblent très positives, en tout cas en ce qui concerne la netteté, et plus spécifquement dans les coins.
En comparant les courbes de netteté entre le Nikon 24-70 2.8vr et le Canon 24-70 2.8II (souvent cité comme référence), on arrive à beaucoup de similitudes....

Philippe

[MBe]

Si seulement cela pouvait être vrai... malheureusement, on ne sait pas comment ils testent sur slrgear et si c'est à 50 paires de lignes comme lens rental, alors autant oublier. Si à la fois les tests CI, DxO et LMDP / JMS sont mauvais, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir tant que Nikon n'a pas communiqué sur le problème. et proposé une solution validée par les testeurs sérieux cités ci-dessus. En attendant, la patience est de rigueur.

==> http://www.slrgear.com/articles/ISWP2/ismethods_v2.html

[Bernard2]

==> http://www.slrgear.com/articles/ISWP2/ismethods_v2.html

c'est plutôt là

http://www.slrgear.com/articles/howwetest/howwetest.html
ils utilisent DxO

[JMS]

ils utilisent DxO

IL est possible aussi qu'ils aient utilisé une nouvelle série du 24-70...

[Michel]

Scepticisme sur les méthodes employées et/ou sur les différences entre deux optiques identiques. Mais il y a t-il autant de variations entre deux optiques identiques ?

[vernhet]

IL est possible aussi qu'ils aient utilisé une nouvelle série du 24-70...

Si cette hypothèse est avérée, les questions qui vont se poser sont:
-que va faire Nikon pour les 24-70 vr 1ère série déjà en stock chez les détaillants ?
-que va faire Nikon pour les 24-70 vr 1ère série déjà livrés aux acheteurs finaux?
Comme malheureusement, la marque jaune n'a pas brillé par son fair-play depuis plusieurs années, faut craindre que Nikon ne fasse RIEN pour les objos en stock et ne répare ou ne remplace les objos déjà vendus  que quand l'acheteur final manifestera son mécontentement... de manière suffisamment véhémente!
Faut pas rêver d'un rappel comme cela se fait dans l'industrie automobile...
Il serait alors plus simple et  prudent d'attendre un paquet de temps avant d'acheter ce 24-70 vr  pour minimiser le plus possible le risque de tomber sur un exemplaire de la première série vérolée.Après, si on est joueur...
De toute façon, cette incertitude pèsera sans doute aussi sur l'évolution de la cote d'occasion de ce caillou ...

[al646]

Et que cette nouvelle série soit alors exempte du fameux problème... ce serait alors une très bonne nouvelle, reste effectivement à ce que Nikon communique pour éviter tout doute au potentiel acheteur

IL est possible aussi qu'ils aient utilisé une nouvelle série du 24-70...

[JMS]

Ce qui m'a étonné c'est que SLR Gear sorte son test 3 ou 4 mois après l'annonce de l'objectif. CI a publié en novembre, j'ai publié en décembre mais j'ai republié un second test en février...après en avoir essayé 2 autres exemplaires tous aussi contestables...donc s'il y en a de bons aux States je suis prêt à y retourner une troisième fois 

[Verso92]

Faut pas rêver d'un rappel comme cela se fait dans l'industrie automobile...

Et pour cause !
D'une part, Nikon ne dispose pas d'un réseau de réparateurs comparable à celui de Renault, Peugeot, Volkswagen, etc en France.

D'autre part, la sécurité des personnes n'est pas engagée...

[Michel]

Le grand loto des objectifs ! Où finissent les mauvais ?

[Verso92]

Le grand loto des objectifs ! Où finissent les mauvais ?

J'ai bien une réponse, mais elle risquerait de ne pas te plaire...

[vernhet]

Et pour cause !

D'autre part, la sécurité des personnes n'est pas engagée...

je ne suis pas sûr que les rappels qui ont pu intervenir dans le domaine auto n'aient toujours concerné que des points engageant la sécurité...

[Michel]

C'est un bon coup de pub, gratuite en plus et ça fait sérieux !

[Verso92]

je ne suis pas sûr que les rappels qui ont pu intervenir dans le domaine auto n'aient toujours concerné que des points engageant la sécurité...

Freins, régulateurs de vitesse, etc.
Les fabricants ne jouent pas avec ça, en principe...

[Bernard2]

je ne suis pas sûr que les rappels qui ont pu intervenir dans le domaine auto n'aient toujours concerné que des points engageant la sécurité...

Si, le plus souvent sinon toujours.
Les problèmes n'engageant pas la sécurité sont corrigés "silencieusement" lors des passages en atelier pour les
révisions. Ou pas si  mécaniciens moins concencieux ou que leur direction ne les pousse pas à le faire, ou pas du tout si l'on fait pas faire les révision chez un concessionnaire de la marque.
Nombre de problèmes connus (non liés à la sécurité) mais faisant partie des modifications à faire gratuitement sont "oubliées" par certains concessionnaires. Il suffit de consulter les forums auto pour s'en apercevoir.
L'humain étant ce qu'il est il est très naïf de penser qu'une société va aller au devant des problèmes financiers et matériels si elle n'est pas obligée  donc en dehors des pb engageant la sécurité,  elles ne feront aucun rappel officiel et attendront que les utilisateurs demandent la réparation de l'objet.
Après lorsque un cas comme celui du D600 qui concernait beaucoup sinon tous les appareils et coute très cher à un constructeur et provoque des réactions nombreuses sur les forums, le constructeur en question commence à prendre les devants dès qu'il détecte un problème. Mais après une bonne période d'accalmie l'humain reprend le dessus.

[Michel]

Oui mais apparemment ça n'a pas servi de leçon !

[Carl]

Oui mais apparemment ça n'a pas servi de leçon !

Est-ce quelqu'un sait si certains ont retourné leur 24-70?.

Pour le D600 et sur les forums: il y a eu des retour de pleins de propriétaires mais ici, il y a en peu qui s'expriment.

[cassenoisettes]

Si, le plus souvent sinon toujours.
Les problèmes n'engageant pas la sécurité sont corrigés "silencieusement" lors des passages en atelier pour les
révisions.

Et oui. Le comportement dépend du niveau de l'OTS : du bug qui ne sera jamais corrigé au rappel par lettre A/R.