Besoin de conseil sur reflex

[Lea18]

Bonjour,
Donc selon vous, mieux vaut prendre le sony a58 que le Nikon d5200 ?

[Yann Evenou]

"ca doit être un peu compliqué avec un sony A290 et des zoom basiques pour faire du sport auto ou alors c'est des courses rétromobile"

Oui il faut savoir tout bazarder
Moi je prends mes 600E et je regarde un bridge occase qui fera des merveilles en comparaison car plus leger plus souple...
http://www.ebay.fr/itm/Fuji-X-S1-12MP-Digital-Bridge-Camera-Fujifilm-FinePix-DSLR-Style-XS1-XS-1-/301490684043?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item46323ec08b

C'est de l'humour ? quitter un système modulaire à objectifs interchangeables et capteur APS-C pour un bridge à capteur 2/3"...

Bonjour,
Donc selon vous, mieux vaut prendre le sony a58 que le Nikon d5200 ?

C'est purement une question de choix personnel :
- soit tu prends un matériel compatible avec celui de ta mère, avec les échanges/prêts d'objectifs possibles entre vous 2, mais en revendant tout ton système donc en perdant des plumes dans l'opération revente-rachat

- soit tu continues en Sony et tu prends un A58 (ou un A580, d'ailleurs moins cher en occasion, si le viseur électronique ne te convient pas), tu ne revends que ton A290 + 75-300 et tu rajoutes un 70-300 Tamron (par exemple).

Sachant que tu peux espérer tirer environ 120-150€ du A290 + 75-300, que tu disposes de 600€ et qu'un A580 se trouve à 300€, il te resterait 450€ pour l'objectif. A ce prix là tu peux même trouver en occasion un 4/300 ou un 4/100-300 en Tokina ou Sigma, avec une qualité optique nettement supérieure à ce que tu as actuellement...

[spinup]

Bonjour,
Donc selon vous, mieux vaut prendre le sony a58 que le Nikon d5200 ?

Moi je te conseillerais soit un  A58 + tamron 70-300 USD, soit un D3200 + Tamron 70-300 USD. Tu peux avoir ca dans les 600-650 euros et pour ce prix la tu peux meme avoir le Nikon avec un 18-55mm.

Apres entre les 2 c'est a voir en boutique lequel te plait le mieux en main et si tu preferes le viseur electronique du Sony ou le viseur optique du Nikon. Le Sony est un peu mieux foutu (pas mal de petites options sympa en plus) et fait de meilleurs JPEG, le Nikon est plus basique et a une meilleure qualite d'image en RAW.

[JCCU]

Moi je te conseillerais soit un  A58 + tamron 70-300 USD,
...

Si elle a déjà un "18-55, 55-200 et 75-300", il lui faut un 70/300 en plus? 

[spinup]

Si elle a déjà un "18-55, 55-200 et 75-300", il lui faut un 70/300 en plus? 

Elle a deja un boitier aussi...
Ce que j'en dis c'est que si elle envisage d'upgrader son materiel pour une utilisation orientee action, un meilleur (et plus rapide surtout) telezoom sera au moins aussi utile qu'un nouveau boitier.

[langagil]

Si elle a déjà un "18-55, 55-200 et 75-300", il lui faut un 70/300 en plus?  

On en déduit que le 75-300 que mademoiselle possède est moins bon que le 70-300, d'où achat du nouveau et revente de l'ancien (ou l'inverse si tu préfère)  
Edit: grillé par spinup   
Je suis né emmerdeur et le resterai mais je regarderais plutôt vers un Sigma/Tamron 70-200 f/2.8 neuf (on trouve encore les anciennes versions) ou en occasion (pour les derniers modèles) que ce soit en Sony ou en Nikon. Le D90, aussi bon soit-il, plafonne à 800 isos, il faut le garder en mémoire.
Quand l'initiatrice mentionnait sport auto  je pensais plutôt en piste voire en rallye, il me semble qu'ici il y a une certaine marge niveau vitesse de passage (ce qui n'est en rien péjoratif) et, contrairement au trial moto, les conditions lumineuses sont malgré tout meilleures donc un AF correct devrait suffire. Bon la photo animalière non contemplative c'est un autre sujet évidemment.

[JCCU]

.....
Quand l'initiatrice mentionnait sport auto  je pensais plutôt en piste voire en rallye, il me semble qu'ici il y a une certaine marge niveau vitesse de passage (ce qui n'est en rien péjoratif) et, contrairement au trial moto, les conditions lumineuses sont malgré tout meilleures donc un AF correct devrait suffire.
...

Vu ce qu'elle poste, effectivement un AF correct devrait suffire

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229018.msg5200630.html#msg5200630

Par contre, elle n'a pas tort quand elle demande "un appareil très rapide et un assez bon mode rafale" . Parce que sur ce genre de truc, la rafale, çà peut servir... 

Je n'ai jamais essayé l'A58 mais j'avais compris que question rapidité et rafale, il était plutôt bon? Cà devrait régler le problème

Après pour le remplacement du 75/300 par un 70/300, si c'est "en kit à 1E" avec le boitier, pourquoi pas ? Mais pas persuadé qu'on y gagne beaucoup 

[Lea18]

J'ai aussi vu une offre intéressante sur le D3200:
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/nikon/d3200-dx-18-55mm-tamron-70-300mm-adaptateur-wifi_a22416157_frfr.html
Qu'en pensez vous ? Apres je pense pas que l'objectif soit top...

[jazz77]

J'ai aussi vu une offre intéressante sur le D3200:
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/nikon/d3200-dx-18-55mm-tamron-70-300mm-adaptateur-wifi_a22416157_frfr.html
Qu'en pensez vous ? Apres je pense pas que l'objectif soit top...

Bonjour lea
Moi je te conseillerais un Nikon D5100.
Je l'ai et je peut t'assurer que c'est un excellent boitier.
Tu le trouve en occasion pour une bouchée de pain.
Le lien ci dessous en occasion avec seulement 500 déclenchements, cad quasi neuf.
http://www.pixelistes.com/forum/boitier-d5100-comme-neuf-500-decl-achete-en-12-2013-t148316.html
Tu complète avec un 55-300 VR nikon (252€) et un 18-105vr d'occasion.
Et la tu es bien équipé pour faire de belles photos,  pour trois fois rien

[ddi]

Bonjour lea
Moi je te conseillerais un Nikon D5100.
Je l'ai et je peut t'assurer que c'est un excellent boitier.

Bonjour,

pourquoi lui conseiller une "viellerie" de 2011 ?
le D5300 est (semble t-il) beaucoup plus réactif que le déja un peu plus ancien D5200.
(sans compter le wifi et le GPS qui peuvent éventuellement être des "plus")

"Le D5300 étrenne le nouveau processeur Expeed 4 maison. Résultat, les records de rapidité tombent comme s'il en pleuvait. Par rapport au D5200, le nouveau venu se révèle entre deux et trois fois plus rapide en fonction de l'exercice. Même le très expert D7100 est dépassé et le 700D de Canon ne peut pas réellement rivaliser puisque moins constant. Côté rafale, les 5,1 images par seconde sont assurées, aussi bien en JPG qu'en RAW, mais après 9 clichés en JPG (et 6 en RAW) la cadence "chute" à 4 images par seconde. Un buffer un peu plus large aurait sans nul doute été le bienvenu, mais c'est une manière de segmenter la gamme. Dans tous les cas, la régularité légendaire des reflex Nikon est là, et les qualités sportives donnent envie de féliciter les ingénieurs. "

source : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d5300-p17433/test.html

[ddi]

Bonjour,

pourquoi lui conseiller une "viellerie" de 2011 ?
le D5300 est (semble t-il) beaucoup plus réactif que le déja un peu plus ancien D5200.
(sans compter le wifi et le GPS qui peuvent éventuellement être des "plus")

"Le D5300 étrenne le nouveau processeur Expeed 4 maison. Résultat, les records de rapidité tombent comme s'il en pleuvait. Par rapport au D5200, le nouveau venu se révèle entre deux et trois fois plus rapide en fonction de l'exercice. Même le très expert D7100 est dépassé et le 700D de Canon ne peut pas réellement rivaliser puisque moins constant. Côté rafale, les 5,1 images par seconde sont assurées, aussi bien en JPG qu'en RAW, mais après 9 clichés en JPG (et 6 en RAW) la cadence "chute" à 4 images par seconde. Un buffer un peu plus large aurait sans nul doute été le bienvenu, mais c'est une manière de segmenter la gamme. Dans tous les cas, la régularité légendaire des reflex Nikon est là, et les qualités sportives donnent envie de féliciter les ingénieurs. "

source : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d5300-p17433/test.html

EDIT :désolé pour le doublon .. made in C.I

[ddi]

je crois qu'il y a même un D5500 qui vient de sortir ..... 

[yoda]

les Nikon série 3000/5000 ont des viseurs pentamiroir "trou de serrure"!
bien en prendre conscience !
ce ne sont pas de mauvais appareils, et de toute façon, que ce soit chez Canon,Nikon, Pentax ou autres, les performances sont proches!
la différence se fait sur l'ergonomie et le confort de certaines fonctions

[langagil]

........
pourquoi lui conseiller une "viellerie" de 2011 ?
..............................

Simplement par le fait de répondre au cahier des charges de l'intéressée: budget limité (+/- 600 ronrons) pour un apn et un zoom: pas facile de faire des miracles, chacun vit ses rêves avec ses moyens et les déterminer est déjà la meilleure des qualités.

[ddi]

Simplement par le fait de répondre au cahier des charges de l'intéressée: budget limité (+/- 600 ronrons) pour un apn et un zoom: pas facile de faire des miracles, chacun vit ses rêves avec ses moyens et les déterminer est déjà la meilleure des qualités.

Je peux comprendre ,mais elle lorgnait sur le D5200 (déja plus récent)..

avec ce qu'elle a , soit elle reste en sony et elle peut prendre un A58 (moins de 350 euros  et elle peut voir ce que jackez en pense et fait avec) , soit elle vend tout et peut alors prendre un D5300+Zoom .

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-58-p15629/test.html

[langagil]

D'accord pour le Sony, pour le D5300 je viens de regarder (rapidement j'avoue: Digit Photo) 619€ boitier nu; 739€ en kit avec le 18-105 Vr  ce qui ne risque pas de lui convenir, quoique.
Reste le marché de l'occasion ou un appareil un peu plus ancien.
Les seuls problèmes que je rencontre avec la visée Sony (mais c'est personnel et non universel) se situe au niveau des prises en rafale ainsi que dans la visée pour le moins bizarre dans certains cas de figure, mais je reste conscient qu'il s'agit d'une question d'adaptation, pour preuve mon épouse s'est très vite habituée à la visée du petit mais efficace Stylus 1 que je lui ait offert. 

[clover]

Le conseil commun : allez en magasin...

[Julien-supertux]

J'ai aussi vu une offre intéressante sur le D3200:
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/nikon/d3200-dx-18-55mm-tamron-70-300mm-adaptateur-wifi_a22416157_frfr.html
Qu'en pensez vous ? Apres je pense pas que l'objectif soit top...

En l'occurrence, il s'agit là de l'ancienne version du tamron 70-300 qui se trouve pour à peine plus de 100€ au détail. Et là, c'est vraiment pour dire d'avoir les 300mm. En gros, le piqué est mou du genoux et l'af aussi véloce qu'un escargot qui à mangé trop de raclette. Ton actuel 75-300 doit faire au moins aussi bien.

Sinon, tu peux aussi trouver le canon 1200d pour 350€ avec un 18-55is II. Avec le Tamron 70-300 vc usd (celui là il est bon) tu arriveras à environ 650€.

Autre solution, vu que le budget est quand même très serré (hé oui la photo sportive, ça rend pauvre) le marché de l'occasion. Tu peux aller dans le magasin Image photo le plus proche de chez toi, ils auront certainement de quoi faire ton bonheur.
http://www.images-photo.com/

[chrisbol]

OUi je regarde les prix et la je dis non

Qu'est qu'on s'amuse avec une occase
Un neuf a 700E il est depasse apres 1mois On n'est plus au top...

Une vieille occase a 300E on l'utilise quelques mois et on peut la brutaliser..
Personne n'a releve mais on s'amuse bien avec le Fuji x-s1
http://www.ebay.fr/itm/Fuji-X-S1-12MP-Digital-Bridge-Camera-Fujifilm-FinePix-DSLR-Style-XS1-XS-1-/301490684043?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item46323ec08b

ou le Panasonic FZ200 Voyez ce que les gens du forum en font:resultat est bien meilleurs que beaucoup avec un lourd equipement reflex 10fois plus cher
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182418.2300.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=182418.0;attach=818076;image