Besoin de conseil sur reflex

Démarré par Lea18, Février 06, 2015, 22:35:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Lea18

Février 06, 2015, 22:35:00
Bonsoir à tous,
Besoin d'un petit conseil pour un futur achat... Voilà j'ai aujourd'hui un Sony a 290 avec 18-55, 55-200 et 75-300, je voudrais m'acheter un nouvel appareil car celui ci ne me convient plus: je fais surtout des photos de chasses, de natures, de sport auto... Vous comprenez qu'il me faut donc un appareil très rapide et un assez bon mode rafale. J'hésite pour l'instant entre le nikon d5200 et d3200... Je suis preneuse pour d'autre idée mais je voudrais au préalable avoir un avis sur ces deux la, sachant que l'objectif que j'utilise le plus  est le 75-300 . De plus j'ai vu un pack sur c discount avec le fameux objectif tamron 75-300 qu'en pensez vous ?
Merci et désoler si je n'ai pas posté au bon endroit :)

Couscousdelight

#1
Février 06, 2015, 22:44:48 Dernière édition: Février 06, 2015, 22:53:00 par Couscousdelight
Mon conseil, si tu es déjà équipée en optiques Sony, autant rester chez eux. :)
Les spécialistes Sony confirmerons, mais l'A77-2 a une rafale digne d'un pro (10/img/s ou plus), a une très bonne qualité d'image, et ne coute pas un bras.
http://goo.gl/i8aHYT
C'est surement l'un  des meilleurs de sa gamme point de vue vitesse autofocus et rafale, on le trouve aux alentours de 900€ et si c'est trop cher, il y a je crois des boitiers moins cher mais tout aussi rapides chez eux (a65 je crois).
Si un Sonyiste passe dans le coin et peut confirmer.

Mais il faut aussi comprendre que les optiques genre Tamron/Sigma 70-300, 55-200 & compagnie ne sont pas des foudres de guerre en AF, si tu veux faire ce genre de photos dans de bonnes conditions, tu devrais, plus tard, investir dans une bonne optique (genre 70-200 f2.8 ou 300mm F4)

Lea18

#2
Février 06, 2015, 22:53:37
Perso, je suis plus pour quelque chose de tres rapide, une excellente qualité, apres le mode rafale passe en second... Sur mon appareil ce qui me derange c'est que quand je veux prendre un animal en pleine course, la photo et souvent flou et la mise au point extremement longue...
Je suis fixé sur Nikon car ma mere a deja eut le d70 et d90 et ils ont vraiment super par rapport au mien...
Pour l'instant l'objectif tamron que j'ai dans la tete c.est du "dépannage" ;)

TomZeCat

#3
Février 06, 2015, 22:53:52
Citation de: Couscousdelight le Février 06, 2015, 22:44:48
Les spécialistes Sony confirmerons, mais l'A77-2 a une rafale digne d'un pro (10/img/s ou plus), a une très bonne qualité d'image, et ne coute pas un bras.
C'est surement l'un  des meilleurs de sa gamme point de vue vitesse autofocus et rafale, on le trouve aux alentours de 950
Juste de la camaraderie dans ce que je vais te dire mais ça se voit que tu es pété de thunes... Les 950 euros du A77 Mark II n'est pas le prix d'un bras pour celui qui peut s'offrir du MF mais surement et sans aucun doute pour elle qui parle de ne prendre qu'un D5200 ou un D3200 ;D
Effectivement, si le budget est limité, autant garder les 3 optiques même si ce ne sont pas les meilleurs objectifs du monde mais on parle pour une amatrice... Faut tout de même tester le boitier et voir si l'EVF est "admissible".

Citation de: Lea18 le Février 06, 2015, 22:53:37
Perso, je suis plus pour quelque chose de tres rapide, une excellente qualité, apres le mode rafale passe en second... Sur mon appareil ce qui me derange c'est que quand je veux prendre un animal en pleine course, la photo et souvent flou et la mise au point extremement longue...
Oui mais tes optiques ne sont pas les plus lumineuses. Tu veux figer l'animal, il te faut de la lumière et si tu n'as pas assez de lumière, ton optique à f/5.6 ou f/6.3 à 300mm va faire monter les ISO. Du coup, c'est pas beau !
Il faut que tu passes un niveau de connaissance afin de mieux appréhender ouverture/vitesse/sensibilité afin de voir ce qui vaut mieux faire dans chaque cas qui se présente à toi.

Citation de: Lea18 le Février 06, 2015, 22:53:37
Je suis fixé sur Nikon car ma mere a deja eut le d70 et d90 et ils ont vraiment super par rapport au mien...
La donne a changé ! S'il est vrai que l'Alpha 100 donnait des images super bruitées dès 400 ISO, aujourd'hui, Nikon utilise les capteurs Sony.
Comme quoi, tu partais avec un mauvais à priori qui n'est plus de mise aujourd'hui.

Lea18

#4
Février 06, 2015, 22:59:06
Oui effectivement ayant 19 ans  j'ai un budget assez limité, j'entend par là 600€ pour le moment, par la suite je pourrais investir dans un objectif convenable, comme je vous dis connaissant deja le boitier nikon D90 avec un objectif nikon 70-300 je sais que ca me conviendrais parfaitement en qualité, je cherche juste un bon boitier...  

Couscousdelight

#5
Février 06, 2015, 23:04:45
Tomzecat, tu ne pense pas que la solution la plus pragmatique, point de vue financier, et de rester chez Sony, vue qu'elle est déjà équipée ?
SInon, il y a l'A77 premier du nom tout aussi rapide, qu'on doit trouver à 600€. Mais bon, j'y connais pas grand chose aux boitiers Sony, je suis pas équipé chez eux, et d'autres sauront mieux te guider. :)
A noter aussi, les Sony sont très fort en vidéo, si ça te tente.

TomZeCat

#6
Février 06, 2015, 23:11:28
Citation de: Couscousdelight le Février 06, 2015, 23:04:45
Tomzecat, tu ne pense pas que la solution la plus pragmatique, point de vue financier, et de rester chez Sony, vue qu'elle est déjà équipée ?
Ah mais je ne t'ai pas contredit, j'ai même appuyé indirectement en lui répondant pour la qualité de des capteurs ! ;)

Lea18

#7
Février 06, 2015, 23:19:04
Alors pour vous le mieux c'est de rester chez sony ou de changer ? Car si je change autant prendre quelque chose de bien, autrement dis ma question est: quel marque me conviendrais le mieux en terme de boitier? Et quel différence y'a t'il entre le d5200 et d3200
Il est vrai que, étant déjà chez sony, cela m'éviterais de racheter des objectifs... Mais est ce que par la suite je ne vais pas être déçue ?

Couscousdelight

#8
Février 06, 2015, 23:24:24
Bon, l'A77 premier du nom coute 500$ chez Amazon US, soit 440€ ! +20% de TVA, ça rentre largement dans le budget.
10 img/s en rafale, un AF perfectionné...
Et comme l'a dit TomZeCat, le coeur de l'appareil photo, son capteur, est le même que celui qui équipe les Nikon de 24mpxl, tu n'as aucun soucis à te faire du côté qualité d'images.
http://www.amazon.com/Sony-Translucent-Mirror-Digital-16-50mm/dp/B005IHAIC0

Tu peux voir ici des photos faites avec cet appareil par des membres de ce forum.

voila, c'est mon conseil, j'arrête là. :)

Si tu patientes un peu, d'autres t'aiderons demain.

TomZeCat

#9
Février 06, 2015, 23:24:39
Citation de: Lea18 le Février 06, 2015, 23:19:04
Alors pour vous le mieux c'est de rester chez sony ou de changer ? Car si je change autant prendre quelque chose de bien, autrement dis ma question est: quel marque me conviendrais le mieux en terme de boitier? Et quel différence y'a t'il entre le d5200 et d3200
Il est vrai que, étant déjà chez sony, cela m'éviterais de racheter des objectifs... Mais est ce que par la suite je ne vais pas être déçue ?
En fait, tu as cité quand même des types de photos qui demandent beaucoup de budget.
Je suis sur que tu as des photos qui te font rêver, l'animalier, c'est tellement dépaysant, ça me fait un réel effet.
Il faut savoir que la photo, hormis le boitier, c'est aussi l'optique. Meilleure elle est, plus facilement tu feras de belles photos.
Or, vu ton budget, c'est chaud ! D'ailleurs, tu as un budget pour t'offrir juste un boitier amateur. Et puis le téléobjectif Tamron que tu as cité ne fait pas du tout rêver... Loin de là...
Donc quelque part, la logique la plus économique serait de rester chez Sony. Et puis je ne suis pas vraiment certain que le D5200 ou le D3200 ne t'apporteront plus que leurs équivalents Sony. Tu aurais parlé de prendre un 500 f/4 à 5000 euros (c'est un exemple extrême, je sais), on aurait discuté plus profondément de la question...
C'est pourquoi, rester chez Sony n'est pas farfelu en regard de ton budget ;)

Citation de: Couscousdelight le Février 06, 2015, 23:24:24
Si tu patientes un peu, d'autres t'aiderons demain.
Faut avouer qu'on connait pas vraiment les boitiers Sony. Ils se sont tellement dirigé vers la famille des hybrides en plus ;)

Couscousdelight

#10
Février 06, 2015, 23:29:43
Aussi, si tu as des doutes ou des questions à propos des optiques, tu peux poser des questions a Jackez sur le fil de photos Sony cité avant, il fait beaucoup d'animalier, avec un A77, avec beaucoup de talent d'ailleurs, la preuve :)
Citation de: jackez le Janvier 27, 2015, 00:48:50
A77M2 + Minolta 300/4

Mésange charbonnière 01-02-15_DSC2163_2 by N07/]jackez2010, on Flickr

Sony SLT-A77V
400mm F4.5
ƒ/4.5 400.0 mm 1/2000, ISO 3200

Pinson des arbres_DSC6277_DxO by N07/]jackez2010, on Flickr

(tu peux voir que la photo est faite à 3200 iso mais reste très propre, alors qu'avec ton vieux Sony ça devait commencer à moutonner dès 400-800 iso...)

Lea18

#11
Février 06, 2015, 23:37:35
De mon point de vue, avec ce que j'entend aujourd'hui, pour moi sony n'est pas une marque terrible, bien que celui que j'ai actuellement me convient pas mal pour les paysages, portraits... Mais c'est vrai que j'ai remarqué l'autre jour un sony ayant les mêmes caractéristiques ou presque qu'un nikon a 100€ de moins...   

Couscousdelight

#12
Février 07, 2015, 00:07:25
Ben, Sony attaque fort sur les prix parce qu'ils sont les challengers, comme Pentax par exemple.

Canon & Nikon sont bien établis, Sony doit attaquer ce marché pour se faire une place, sur les prix et l'innovation.
Mais ils ont du savoir-faire, ils ont acheter la division reflex d'une des marques japonaises réputées du siècle dernier, Minolta), et sont de très bon électroniciens, Sony fait les meilleurs capteurs photos du moments.
Leurs boitiers étaient, il est vrai, pas très intéressant il y a quelques années, mais c'est maintenant la marque qui pousse le plus vers l'innovation.

Le A77 n'est pas exactement un reflex, mais un hybride. Il n'y a pas de miroir mobile ni de prime dans le boitier. Le viseur n'est pas optique, mais électronique. Ces viseurs ont des avantages et des inconvénients.
Comme avantages : ont voit à travers le viseur directement ce que sera la photo finale, ça évite de se cramer les yeux quand on fixe le soleil, ça peut permettre de mieux voir pendant des prises de vues sans trop de lumière.
Inconvénients : ça consomme du jus donc moins d'autonomie qu'un reflex, c'est (un peu) pixélisé, et ça n'aime pas trop les scènes trop contrastées.

Ah, et je ne possède pas de Sony, je précise parce que les photographes ont un peu tendance à prêcher pou leur paroisse :)

Bonnes photos !

iceman93

#13
Février 07, 2015, 05:18:13
Citation de: Lea18 le Février 06, 2015, 22:35:00
Bonsoir à tous,
Besoin d'un petit conseil pour un futur achat... Voilà j'ai aujourd'hui un Sony a 290 avec 18-55, 55-200 et 75-300, je voudrais m'acheter un nouvel appareil car celui ci ne me convient plus: je fais surtout des photos de chasses, de natures, de sport auto... Vous comprenez qu'il me faut donc un appareil très rapide et un assez bon mode rafale. J'hésite pour l'instant entre le nikon d5200 et d3200... Je suis preneuse pour d'autre idée mais je voudrais au préalable avoir un avis sur ces deux la, sachant que l'objectif que j'utilise le plus  est le 75-300 . De plus j'ai vu un pack sur c discount avec le fameux objectif tamron 75-300 qu'en pensez vous ?
Merci et désoler si je n'ai pas posté au bon endroit :)

ca doit être un peu compliqué avec un sony A290 et des zoom basiques pour faire du sport auto ou alors c'est des courses rétromobile
vous avez des exemples?
hybride ma créativité

yoda

#14
Février 07, 2015, 09:28:05
Citation de: iceman93 le Février 07, 2015, 05:18:13
ca doit être un peu compliqué avec un sony A290 et des zoom basiques pour faire du sport auto ou alors c'est des courses rétromobile
vous avez des exemples?
oui....
surtout avec le viseur "trou de serrure" de type pentamiroir d'un Sony A290!  :o
ceci dit, les Nikon série 3000/5000 ne sont guère mieux.... >:(

TomZeCat

#15
Février 07, 2015, 11:23:42
Citation de: iceman93 le Février 07, 2015, 05:18:13
ca doit être un peu compliqué avec un sony A290 et des zoom basiques pour faire du sport auto ou alors c'est des courses rétromobile
vous avez des exemples?
En fait, si tu couvres la course en journée, pas de souci, tu peux fermer à f/8 et figer l'action si tu le désires ;)

TYBOR

#16
Février 07, 2015, 11:39:42
Bonjour,

Je suis possesseur (et utilisateur assidu) de SONY ( Alpha 700 et Alpha 77-II).
Donc, je peux dire que je connais un peu Sony.

Si votre budget est limité, et que vous êtes déjà équipée chez Sony, je ne puis
que vous recommander l' acquisition d' un Alpha 77 en occasion.

Ce que vous "entendez" aujourd'hui d' une marque "pas terrible" ne me semble aucunement justifié ni corroboré
par mon expérience: Aucun souci ni retour en SAV avec mon Alpha 700 acquis en 2009, et mon Alpha 77-II est
conforme à ce que j' en attendais: - EVF indispensable en basse lumière, avec un test de profondeur de champs utilisable à toutes les ouvertures.
                                              - Ecran arrière contorsionniste, pour les prises de vues ou la visée à l'oculaire est inutile ou impossible.
                                              - Conservation de la visée pendant tout le cycle d'obturation
                                              - Rafales ultra rapides ( en cas de besoin)
                                              - Vitesse d'obturation au 1/8000e et synchro-flash au 1/250e (comme sur mon Alpha 700)
                                              - Quadrillage et horizon artificiel paramétrables dans le viseur (évite d' avoir à redresser le images en post-production et de perdre des morceaux)
Un avantage non négligeable de Sony, c'est qu'il donne accès-par la baïonnette A à toutes les optiques de feu-Minolta AF.

Le stabilisateur anti bougé se trouvant DANS le boîtier, il vous est loisible d'y monter de beaux cailloux qu'on trouve en occasion pour pas trop cher:

50/1.7 , 35-70/4 , 70-210/4  Minolta AF de première génération... Et nombre d' optique de chez Tamron, Tokina ou Sigma

Liste non exhaustive, mon expérience  d' ancien Minoltiste (depuis 1988) m' ayant permis de passer mes cailloux Minolta AF sur Sony.

Ouf!

Voilà.

Sans dénigrer ni parler d'autres marques que je n' utilise pas ou que je n'ai utilisé que du temps de l' argentique, j'espère que mon témoignage
vous permettra de faire un choix que vous seule prendrez, au final.
                                             

Yann Evenou

#17
Février 07, 2015, 19:25:34
En tant que Sonyiste utilisant des boitiers "ancienne génération" (A700 et A850), je fais surtout de la macro mais aussi pas mal d'animalier, y compris du piaf en vol ce qui est tout de même assez exigeant...et je n'ai pas de gros problèmes avec l'AF de ces boitiers bien moins performants qu'un A77 première version et incapables d'égaler l'A77 an hauts ISOs. Donc pourquoi changer de marque alors que le budget ne le permet pas vraiment ?
La revente de ton boitier et de tes objectifs + tes 600€ ne permettraient pas de changer de marque en ayant à la fois un bon boitier et de bonnes optiques.

Si tu juges Sony par rapport à Nikon en comparant un A290 à un D90, il est évident que tu ne peux que trouver Sony inférieur, tu compares un boitier grand public entrée de gamme à un boitier amateur-expert ! L'équivalent Sony d'un D90, c'est l'A700 !

Enfin, il y a une autre possibilité si tu veux un meilleur boitier avec un AF nettement supérieur à celui de l'A290 mais sans te ruiner et en restant avec un viseur optique : les A550, A560 et A580, nettement meilleurs que l'A290 et même que l'A700 en résolution, hauts ISOs, rafale rapide et rapidité d'AF, et offrant liveview et écran orientable. Cerise sur le gâteau, ils se trouvent en occasion à moins de 300€.
Sonyiste macrophage

Lea18

#18
Février 08, 2015, 00:47:12
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses,
Alors, tout d'abord, je tiens à rappeler que je n'ai pas budget illimité, sinon le problème serait vite résolu, de plus, comme je vous l'ai dis, je ne suis qu'amatrice et je ne rentre pas trop dans les détails. Ce que j'aime dans mon Sony actuel, c'est que même en mode auto, il me donne une photo toujours jolie, c'est à dire que même si mon plus grand reproche est que la mise au point soit lente, le résultat est toujours exploitable.
Ensuite, mon copain fait du trial 4x4 - buggy c'est ce dont je vous parle dans le sport auto et contre toute attente, mon petit Sony en fait d'excellente photos a mon goût et pour ceux qui connaissent la discipline, vous savez que c'est un sport ou il y a pas mal d'action.
Effectivement vous me reprochez de comparer l'incomparable hors je compare seulement ce que je connais...
En tout cas merci pour les conseils
Je vous laisse une photo du trial faite avec mon Sony (je ne sais pas vraiment si cela va lui rendre justice car elle provient de Facebook)

chrisbol

#19
Février 08, 2015, 07:02:19
"ca doit être un peu compliqué avec un sony A290 et des zoom basiques pour faire du sport auto ou alors c'est des courses rétromobile"

Oui il faut savoir tout bazarder
Moi je prends mes 600E et je regarde un bridge occase qui fera des merveilles en comparaison car plus leger plus souple...

http://www.ebay.fr/itm/Fuji-X-S1-12MP-Digital-Bridge-Camera-Fujifilm-FinePix-DSLR-Style-XS1-XS-1-/301490684043?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item46323ec08b
5DSR/samsung NX500/fuji F900

TomZeCat

#20
Février 08, 2015, 08:17:00
Citation de: chrisbol le Février 08, 2015, 07:02:19
Oui il faut savoir tout bazarder
Moi je prends mes 600E et je regarde un bridge occase qui fera des merveilles en comparaison car plus leger plus souple...
Pour des photos de sport auto ?

Lea18

#21
Février 08, 2015, 13:31:55
Que pensez vous du Sony A58 ?

spinup

#22
Février 08, 2015, 13:45:57
Citation de: Lea18 le Février 08, 2015, 13:31:55
Que pensez vous du Sony A58 ?
Tres bon rapport qualite prix, mais faut tester en magazin pour voir si le viseur te convient. Si oui, c'est surement le meilleur choix, car ca te laisse assez pour acheter un telezoom de meilleur qualite (Tamron 70-300 USD).

Pour ton usage, c'est plus coherent de prendre un boitier premier prix avec un 70-300 de bonne qualite, qu'un boitier plus avance avec un telezoom bas de gamme.

clover

#23
Février 08, 2015, 22:41:45
Citation de: Lea18 le Février 08, 2015, 13:31:55
Que pensez vous du Sony A58 ?

Je pense qu'il y a une autre solution : soit tu empruntes le matos de ta mère, soit tu prends le même , un D90 d'occasion se trouve à 300€, te reste 300€ pour le zoom...
Au final, tout dépend de la façon dont tu vas évoluer et cela, personne ne peut vraiment être sûr de bien te conseiller.

Pour la petite histoire, il y a eu des kit Pentax avec tout ce qui te fallait à ce prix là durant les promos de noel...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur