remplacer mon D90 - D7100 ou D750?

[SuperD]

Malgré tous mes efforts mon D90 ne veut plus rien savoir (diode verte...), vu le coût d'un aller-retour en SAV et la valeur de remplacement de l'engin j'envisage donc de le remplacer.
La question est : par quoi ?
Je fais surtout de l'animalier (oiseaux essentiellement mais pas que) et à 95% en billebaude, le poids a donc son importance. Je sortais jusque-là avec le D90, un 70-300, un 16-85 et une batterie de rechange (évidemment... la diode verte!) donc relativement léger.
J'envisageais récemment de remplacer mon 70-300 par un 80-400 ce qui faisait déjà pencher un peu la balance et je reste encore pour l'instant sur cette option malgré l'arrivée récente du 300 F4 (pas la souplesse du zoom) et des récents et excellents 150-600 trop longs pour moi à main levée (l'âge aidant je n'ai plus la main aussi sûre !).
Indépendamment de l'aspect financier, mais uniquement sur l'aspect domaine d'utilisation, je me pose maintenant la question suivante :
Le 80-400 étant une optique Fx serait-il pertinent de passer au D750 plutôt qu'au D7100 (quitte à faire l'acquisition d'un 24-120 pour remplacer le 16-85) pour l'usage que j'en ferais ?
Je ne suis pas un pro, mes clichés méritent rarement d'être tirés à plus de 30x40 (mais il m'arrive quand même assez souvent de recadrer...)
Pour la montée en iso je sors souvent au petit matin et j'ai beaucoup de déchet dû au manque de lumière...
Ne parlons pas du D7200 car je ne veux pas passer mon temps à attendre une sortie hypothétique.
Que me conseilleriez vous ?

[Verso92]

En passant au 24x36, tu perdrais sensiblement en allonge...

[SuperD]

En passant au 24x36, tu perdrais sensiblement en allonge...

on compare par rapport au D90 donc pas tant que ça...
actuellement j'ai un 300 équiv 450 et je passerais à 400 et possibilité de croper en gardant une bonne définition.

[Nioky]

Avec ton 70-300, tu es à combien de mm la plupart du temps ?

ET fais tu des photos avec un besoin de monter en ISO ?

[SuperD]

270 dans 60% des cas c'est-à-dire que je mets à fond et je décale d'un poil

[Nioky]

Rien ne t'empêche de te renseigner avant, mais un D7200 est censé montrer le bout de son nez.

Et les hauts iSO ?

[SuperD]

ET fais tu des photos avec un besoin de monter en ISO ?

voir le post initial

Rien ne t'empêche de te renseigner avant, mais un D7200 est censé montrer le bout de son nez.

voir le post initial

[JP31]

Pour les 150-600, amha il vaut mieux trop que pas assez et vu que le Tamron est moins cher que le 80-400 Nikon et que tu n'es pas obligé de l'utiliser à 600mm, je serais toi je partirais sur le D750 + 150-600.

Ce n'est que mon avis, ne pas en tenir compte s'il vous déplaît.

[big jim]

Si tu veux du "léger" tout de suite, c'est D7100 + 80-400, et pour le même cadrage en FX, c'est D750 + 150-600 avec la nécessité de prendre un 24-120. Pas la même addition ni le même poids au final...

[Nioky]

Effectivement j'avais pas tout lu.  

A première vu, je dirai D750 et voir ce que cela donne avec ton 70-300VR. Ou bien un animalier (que je suis pas) te conseillera plutôt un D7100 avec un vrai objectif pour de l'animalier.

Puis ce que tu comptes remplacer ton 70-300 par le 80-400, mieux vaut prendre le D750, le 80-400 étant à 4.5 5.6 comme le 70-300, tu vas être décu avec un D7100.

[scaz]

Sans hésiter le D750 !!

J'ai eu le D7100 et franchement ... cela reste un APS-C qui granule assez vite en montant (peu) en isos. Vendu sans regret

Le D750 a une super colorométrie, une bonne Bdb ...

Ainsi, si tu hésites, oublie le facteur crop (tu édites beaucoup de "posters" ?) et reste sur le rendu du boitier avant tout : le D750 est fait pour toi !!

SC

[SuperD]

Pour les 150-600, amha il vaut mieux trop que pas assez et vu que le Tamron est moins cher que le 80-400 Nikon et que tu n'es pas obligé de l'utiliser à 600mm, je serais toi je partirais sur le D750 + 150-600.

Ce n'est que mon avis, ne pas en tenir compte s'il vous déplaît.

c'est vrai mais c'est aussi 500g de plus que le 80-400...

j'ai eu le D7100 et franchement ... cela reste un APS-C qui granule assez vite en montant (peu) en isos. Vendu sans regret

Si il n'y a pas de grosse différence de ce point de vue entre D90 et D7100 c'est sans doute l'argument qui me ferait pencher pour le D750

[SuperD]

A première vu, je dirai D750 et voir ce que cela donne avec ton 70-300VR.

c'est vrai que je n'avais pas envisagé cette transition mais à partir du moment ou j'aurai acheté le boitier ça ne m'avancera pas à grand-chose  de savoir que l'optique que je n'utiliserai pas lui est bien adaptée ou pas

[Nioky]

Chacun son truc, perso j'aime bien comparer. Quand j'avais mon D90, j'étais avec un 18-105. Première chose que j'ai faite quand j'ai acheté mon 50 1.4, c'est de comparer le 18-105 à 50mm avec le 50 1.4G. Idem quand je suis passé du D90 au D700, j'ai comparé le même sujet avec le 50 1.4G sur chacun d'eux. La curiosité.

[SuperD]

comme tu dis, chacun son truc 

[Yann.M]

J'utilise le D7100 uniquement en animalier. Je viens de vendre mon 120-400 pour me prendre un 300 F4. Je suis souvent en mode crop x1,3 et pour l'instant je ne tire pas mes photos animalières au delà du A3. Aucun soucis si l'on ne met pas le nez dessus. Quant au bruit, certes il est présent dès 1600 iso mais acceptable pour moi jusqu'à 3200 iso avec une certaine 'beauté' une fois traité dans LR ou C1. Parfois je le trouve gênant dès 400 iso dans les ciels !!!! paradoxale quand je le trouve agréable à plus de 1600 iso !!! Mais pour cela je le traite facilement dans LR tout en préservant la netteté des autres parties de l'image.
Franchement il fait le job. Mais j'étais déjà content avec mon D200 à l'époque et quand je revois mes images je n'en rougis pas ;-)
Si tu veux voir des photos réalisées avec : https://www.flickr.com/photos/yann-mathias/sets
Notamment sur la partie Charente où je n'avais pris que ce boitier...
Pas du grand art, mais des photos réalisées sans artifice et avec un matos 'amateur'...

[jpc3829]

Pour t'aider à répondre à la question - APSC ou 24 x 36 -, il y  a un excellent article dans le dernier voiles et voiliers sur le Canon 7D Mark II ( boitier Canon expert en format APS C ) : un photographe de sport nautique explique notamment pourquoi il préfère ce format APSC :
appareil plus léger, moins de problématique de profondeur de champ, notamment sur les objets en mouvement, et l' "allonge" d'un facteur 1,5 à optique identique.

Le tout pour une qualité d'image exceptionnelle...

L'article porte sur un appareil Canon, mais la réflexion est identique pour un Nikon.

[brut de raw]

Indépendamment de l'aspect financier,...

Bien évidement : on as d'un coté l'achat du D7100 ( 1000€) et de l'autre l'achat d'un D750+24-120+80-400 (5000€) .

Pour les ISO prend un Df ; pour "l'allonge " prend un D810 (15,3 Mpix et 7 i/s en mode de recadrage DX) !
1000€     5000€

[Crinquet80]

Bien évidement : on as d'un coté l'achat du D7100 ( 1000€)

824€ boitier nu chez Digit !

[neutralino]

J'étais en APS-C et je viens de passer au D750. Mon télé est l'ancien 300mm f/4 AFS + TC14.
Je fais 40% d'animalier (surtout billebaude), 50% de photos de famille, 10% de photos de rue.

J'ai accepté de perdre en allonge mais en passant de 16M pixels APS-C a 24 M pixels FX, je ne perds pas tant que cela.

mais j'ai gagné:

-un AF excellent.
-la montée en iso.
-le plein format, son rendu et sa profondeur de champ.
-une bonne rafale (6,5 i/s) avec un buffer suffisant pour moi.

Le D750 est sans doute le boitier nikon le plus polyvalent du marché a l'heure actuel.
En plus il est plutôt compact et léger.

A ta place, je partirais sur D750 + tamron 150-600 (le nouveau 300mm n'a pas l'air de te convenir).

Si vraiment tu ne fais que de l'animalier, l'option D7100 est tout a fait recevable mais moins polyvalente, surtout si tu fais du sous-bois.

D750 + 300, ça donne cela:

DSC_0896

DSC_0729

DSC_1030

[SuperD]

J'ai accepté de perdre en allonge mais en passant de 16M pixels APS-C a 24 M pixels FX, je ne perds pas tant que cela.

c'est encore plus vrai pour moi qui suis actuellement à 12 M pixels

mais j'ai gagné:

-un AF excellent.
-la montée en iso.
-le plein format, son rendu et sa profondeur de champ.
-une bonne rafale (6,5 i/s) avec un buffer suffisant pour moi.
Le D750 est sans doute le boitier nikon le plus polyvalent du marché a l'heure actuel.
En plus il est plutôt compact et léger.

Toutes les raisons qui me font pencher vers ce boitier

A ta place, je partirais sur D750 + tamron 150-600 (le nouveau 300mm n'a pas l'air de te convenir).

Vu mes limites en flou de bougé avec le 70-300 en Dx, j'hésite à m'aventurer sur plus de 400mm en Fx
par ailleurs le poids du 150-600 est pour moi dissuasif, même si ça n'est pas insurmontable je ne veux pas que mes promenades deviennent des calvaires
De ce point de vue le 300F4 serait intéressant mais fini le recadrage à la prise de vue et quand même petite perte d'allonge.

Je suis presque convaincu pour le boitier... reste les optiques 

[JP31]

Pour du zozio en France en balade et en FX si tu ne prends pas le 150-600 et que tu arrives à faire des photos avec assez de proximité c'est que tu as des dons pour l’approche et le camouflage pour te fondre dans l'environnement.
Pour le transport je te conseille une sangle Carry speed ou Blackrapid.

[SuperD]

Pour du zozio en France en balade et en FX si tu ne prends pas le 150-600 et que tu arrives a faire des photo avec assez de proximité c'est que tu as des dons pour l'approche et le camouflage pour te fondre dans l'environnement.

l'argument est fondé, c'est bien pourquoi le(s) choix est (sont) difficile(s)

Pour le transport je te conseille une sangle Carry speed ou blackrapid.

quel que soit le choix final j'envisage effectivement d'en passer par là.

[SuperD]

Purée....de l'animalier avec un d90 et 70-300.......de deux choses l'une, soit tu habites aux USA, soit tu vas shooter dans des parcs.....

Très rarement dans des parcs, et tu as bien compris que mon intention de changer de matériel est en grande partie liée à ça 

[neutralino]

Pour le transport je te conseille une sangle Carry speed ou Blackrapid.

Excellente suggestion. Le portage devient vraiment agréable avec ce type de sangle.

J'ai une carry speed et j'en suis ravi. Elle a l'avantage de procurer un plateau rapide et un 2e point d'attache si bien que l'objo reste a l'horizontale a hauteur de la hanche.

Si tu n'as pas l'usage d'un pied, la black rapid va très bien aussi. Il y a d'autres marques très valables.

[jeanbart]

Pour les 150-600, amha il vaut mieux trop que pas assez et vu que le Tamron est moins cher que le 80-400 Nikon et que tu n'es pas obligé de l'utiliser à 600mm, je serais toi je partirais sur le D750 + 150-600.

Ce n'est que mon avis, ne pas en tenir compte s'il vous déplaît.

C'est aussi mon avis, D750 et Tamron 150-600. 

[cantalobs]

Je partage moi aussi cette hesitation entre d750 et d7100...... je viens d'un canon 600d avec 300mm f4.
Je pratique l'animalier essentiellement sur des mammiferes. Cote optique, je lorgne du coté du 150-600. Dans un premier temps je lorgnais du coté des apsc mais lorsque je constate la qualité du rendu du plein format cela m'incite à economiser patienter et.. franchir le cap...

[JP31]

Excellente suggestion. Le portage devient vraiment agréable avec ce type de sangle.

J'ai une carry speed et j'en suis ravi. Elle a l'avantage de procurer un plateau rapide et un 2e point d'attache si bien que l'objo reste a l'horizontale a hauteur de la hanche.

Si tu n'as pas l'usage d'un pied, la black rapid va très bien aussi. Il y a d'autres marques très valables.

En fait j'ai 2 Blackrapid (il faut que j'en vende une) et une Carryspeed FS Pro qui propose un système de sécurité supplémentaire, je trimbale un 300/2.8 avec je suis passé à Carryspeed parce qu'elle a le très gros avantage de pouvoir être raccourcie et allongée à la volée, ce que ne propose pas la BR.
Par contre le plateau de la CS ne me convient pas pour porter un objectif par con collier de pied, enfin avec mon 300/2.8 et son pied Kirk ça ne le fait pas, j'ai commandé en même temps que la sangle une broche de remplacement qui est fixée à mon objectif. Bien sur il vaut mieux profiter des promos qui passent de temps en temps sur cette sangle parce que le prix est légèrement abusé je trouve.

[cantalobs]

Un compromis interressant est peut etre le combo d7100 + 300mm f4 en utilisant le facteur crop X1.3 mais la je dis peut etre une con....ie ?

[Garch 83]

Pour ma part après multiples essais, les résultats de netteté sont bien meilleurs avec mon D90 et 120-400 Sigma, qu'avec le D7100 et le même 120-400. L'histoire de filtre pass-bas ne paraît très clair au niveau u piqué.

[JP31]

Problème de micro réglage ou comparaison à 100% d'une image qui est 2x plus petite que l'autre donc pour comparer il faudrait regarder l'image du D7100 à 50% et celle du D90 à 100% histoire d'avoir la même taille de sujet.

[Verso92]

Pour ma part après multiples essais, les résultats de netteté sont bien meilleurs avec mon D90 et 120-400 Sigma, qu'avec le D7100 et le même 120-400. L'histoire de filtre pass-bas ne paraît très clair au niveau u piqué.

Très, très surprenant...

[Edouard_bracame]

Bonjour,

Je viens de passer du D90 + 16-85 au  D750 il y a un mois, avec comme principales envies la montée en ISO et l'AF pour faire de l'AF-C avec des trucs qui bougent...
Evidemment le coût du passage au D750, c'est quelque chose d'important, alors qu'on trouve pas mal de D7100 en occase abordable.
Mais à l'utilisation, c'est une autre planète pour les hauts ISO et je n'ai pas encore eu le temps de bien prendre en main l'AF en mode continu, mais le peu que j'ai fait : ça promet.

la perte d'allonge (j'ai aussi le VR AF-S 70-300) se ressent, c'est sûr, mais entre la possibilité de cropper et les optiques tamron /sigma qui allongent au delà de 450 avec un vrai piqué (alors que le mien à 300 est réellement mou), il existe plusieurs solutions... aux coûts différents...

[Marc Wallez]

Pour avoir les deux, D7100 et dernièrement le D750, sans hésiter le D750 !
Meilleur en ISO jusqu'à 12800 100% nickel, réactivité et précision AF redoutable même en zone très très sombre.
J'ai un meilleur résultat à 12800 avec le D750 qu'à 1600 avec le D7100, c'est tout dire !
Le coefficient x 1,5 pour les focales DX contre FX est pour moi du pipo, c'est juste l'angle de vue qui sera plus étroit en largeur et hauteur,
la seule chose sera une plus grande PC en DX.
Bien sûr que les bouteilles sont plus coûteuses en FX que celles des DX mais tôt ou tard ou y vient, preuve, j'y suis passé.
Je dirai que je garde toujours le D7100 car couvrir de temps en temps, mariages et communions me font passer d'un boitier à l'autre
sans avoir le besoin de changer de bouteilles sur le même boitier!
C'est toi qui paie c'est sûr mais sans hésiter pour moi, le D750.

[nikal37]

Curieux ce choix de "bouteille" pour semblet'il désigner un objectif! AL