D610 ou D750 pour remplacer un D5100

dominik71 · Janvier 29, 2015, 17:58:32

Bonjour,
Après quelques années avec un 5100 et un zoom 18*105 vr af, je voudrais passer à la vitesse supérieure avec un D610 ou un D750 couplé avec un 24*85 ou un 24*120 et un 105 micro. Tout ça, pour faire du reportage, paysage et macro au cours de randonnée.
Que me conseillerez vous comme appareil et objectifs ?

JP31 · Janvier 29, 2015, 18:19:04

D750 + 24-120 + 105VR ou 150 Macro Sigma OS.

F100 · Janvier 29, 2015, 18:47:54

D610 + 16-35 f4 + 70-200 f4 (+ 90 f2.8 Tamron)

(enfin je parle pour moi et de ma prochaine config.

)

neutralino · Janvier 29, 2015, 19:17:00

Je viens de passer du d5100 au d750.
Entre d610 et d750, la différence se situe surtout au niveau de l'AF (faisant pas mal de photos d'action/animalier, c'est ce qui m'a décidé).

A mon avis, même si le D750 est génial, le d610 te donnera entière satisfaction pour du reportage ou du paysage. Il te faut garder des sous pour les optiques.

Greenforce · Janvier 29, 2015, 21:37:30

Citation de: neutralino le Janvier 29, 2015, 19:17:00

A mon avis, même si le D750 est génial, le d610 te donnera entière satisfaction pour du reportage ou du paysage. Il te faut garder des sous pour les optiques.

Même en photo d'action le D600/610 se débrouille

http://jll.smugmug.com/Rugby/20150118-RSCA-vs-ROC/

dominik71 · Janvier 30, 2015, 08:32:59

D610 ou D750 semblent etre le bon choix à décifer en fonction du prix. Mais pour les objectifs qu'en pensez vous ?

neutralino · Janvier 30, 2015, 09:30:51

Citation de: dominik71 le Janvier 30, 2015, 08:32:59
D610 ou D750 semblent etre le bon choix à décifer en fonction du prix. Mais pour les objectifs qu'en pensez vous ?

Précise tes besoins.

Pour un zoom généraliste:
-Priorité poids et encombrement: 24-85mm
-Priorité polyvalence du zoom: 24-120 f/4
-Priorité a l'ouverture: 24-70 f/2.8 Nikon ou Tamron.

Ensuite selon ton usage, tu peux commencer par compléter ton zoom par une focale fixe: 20, 28, 35, 50, 85 f/1.8, le choix est large.

Cote macro, on ne peut pas trop se tromper, que ce soient les 60 ou 105 nikon, les 105 ou 150 sigma ou le 90 tamron, ils sont tous très bons.

dominik71 · Janvier 30, 2015, 10:48:50

Citation de: neutralino le Janvier 30, 2015, 09:30:51
Précise tes besoins.

Mon besoin est de faire des photos reportage, paysage et macro au cours de randonnées pédestres avec un appareil D610 ou D750 en remplacement de mon D5100 actuel

JP31 · Janvier 30, 2015, 10:56:09

A toi de voir si la différence de prix n'est pas un problème et si elle vaut le coup pour les différences entre les 2 boitiers.

Je ne me suis pas plus intéressé que ça à ces 2 appareils et j'avoue que je pense avoir été un peu aveuglé par les manques comblés du 610 par le 750 mais la diff de prix est conséquente quand même alors que finalement ce sont presque les mêmes boitiers et que pour l'utilisation que tu decris les avantages du 750 ne sont pas fondamentaux...

Greenforce · Janvier 30, 2015, 12:02:10

Dans la même gamme de prix tu peux avoir un D800 d'occase aussi...

Sylvain Filios · Février 02, 2015, 16:40:36

Enfin bon le D800 en reportage randonnée...

Yann.M · Février 07, 2015, 20:39:50

Je ne connais pas le D750...mais voilà ce que je peux dire du D610

- L'AF, contrairement à ce que j'ai pu penser au départ, n'est pas mauvais, mais la plage de capteurs n'est pas assez grande à mon goût.
- Il m'est impossible personnellement en reportage d'aller en-dessous du 1/60s (léger flou de bouger) avec des optiques comme 24-70 2,8 et 70-200 2,8 avec stabilisation. En revanche avec mon optique phare le 35 mm, je descend toujours au 1/30s

- La sensibilité est exploitable à 6400 iso (peut-être pas pour du pro, mais pour un usage perso : un grand OUI).
- C'est un boîtier bien né et sans grand soucis.

Personnellement je ne passerai pas au D750 mais au D810 ou son successeur (s'il ne fait pas 50 Mpx).
Voici une photo à 6400 iso faite cet après-midi en mode touriste dans un musée.

Yann.M · Février 07, 2015, 20:40:51

Et le crop 100% (de rigueur) sans aucun travail dans LR

Yann.M · Février 07, 2015, 20:43:50

Pour le 105 Macro, il fait parti de mes objectifs préférés.
Quand je sors avec mon D610 pour le plaisir, je laisse mon 24-70 et mon 70-200 à la maison et je voyage avec mon 35 et mon 105.

Jean-Claude · Février 07, 2015, 21:10:19

La premiére question à se poser venant d'une configuration DX d'entrée de gamme est de soit passer au DX haut de gamme ou au FX.

Le passage au Fx n'est pas forcément nécessaire pour une avancée significative.

Nioky · Février 07, 2015, 21:18:39

Citation de: dominik71 le Janvier 30, 2015, 10:48:50
Mon besoin est de faire des photos reportage, paysage et macro au cours de randonnées pédestres avec un appareil D610 ou D750 en remplacement de mon D5100 actuel

D610 est largement suffisant. D750 c'est si tu as beaucoup besoin de hauts ISO.

24-120 car tu retrouveras ce que tu avais avec ton 18-105 avec une qualité accrue.

105 pour la macro biensûr.

Yann.M · Février 07, 2015, 21:35:59

Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2015, 21:10:19
La premiére question à se poser venant d'une configuration DX d'entrée de gamme est de soit passer au DX haut de gamme ou au FX.

Le passage au Fx n'est pas forcément nécessaire pour une avancée significative.

Jean-Claude a raison...
Sans aucune prétention voici ce que l'on peut faire avec un D7100 et un 18-105. On est limité à 1600 iso...mais pour le reste c'est tout bon
https://www.flickr.com/photos/ymathias/sets/72157644358191831/

Jean Louis · Février 09, 2015, 01:52:40

Si la macro est dans tes intérêt le D750 a un avantage certain avec son écran orientable.

JP31 · Février 09, 2015, 02:57:19

Sans vouloir manquer de respect, personnellement je ne me limite pas à 1600 ISO avec le D7100.
Un exemple à 4500 ISO.

Clic dessus pour arriver sur une version de plus grande taille.
Je reprécise bruit non traité autre qu'en automatique par Lr. (50mm f/1.4 AF-D) Pas d'ajout d'accentuation non plus.

Le crop 100% :

Clic 3 fois dessus pour arriver au 100%.

En fait on est limité à 6400 ISO parce qu'au dessus il fait du banding.
Par contre, le DX garde l'avantage du facteur crop pour "allonger" les téléobjectifs. En macro ça peut être aussi un avantage...
Mais le FX reste avantagé sur bien d'autres points sauf le poids et prix des objectifs standards.

jdm · Février 09, 2015, 07:46:26

Quelque-part il y a aussi un avantage d'un IL pour le Dx si l'on considère que pour le même rendu de profondeur de champs il faudrait dans ton exemple, JP, utiliser un 70mm à f2,8 , ce qui donnerais 9000iso au 1/80 en FX...

JP31 · Février 09, 2015, 14:27:00

Citation de: jdm le Février 09, 2015, 07:46:26
Quelque-part il y a aussi un avantage d'un IL pour le Dx si l'on considère que pour le même rendu de profondeur de champs il faudrait dans ton exemple, JP, utiliser un 70mm à f2,8 , ce qui donnerais 9000iso au 1/80 en FX...

Ou comment transformer en inconvénient ce que tout le monde considère comme l'un des avantages principaux du FX.