Objectif 24 mm F2 ZA SSM Distagon® T*

[soizic07]

Quelle réputation a-t-il ?
Ce serait pour mon alpha7, j'hésite entre celui ci et le renommé 55 mm.

Sera-il aussi bon que mes Nikon fixes ouvrant à 1,4 ?

Merci de partager votre expérience.

[rascal]

c'est un objo en monture A, donc il faudra une bague : LA-EA3 ou LAEA4 (AF plus rapide mais perte de 0,5IL de lumière). 

[soizic07]

Merci, j'attendrai donc les nouveautés qui vont sortir...

[rascal]

si on a envie/besoin d'un 50/55, le 55 est une évidence vu les performances. Certes, il n'est pas donné pour un f1,8 mais la PO est déjà au top. Les f1,4 qui pique autant dès PO-1,4 sont d'une toute autre taille.

[JCCU]

...
Ce serait pour mon alpha7, j'hésite entre celui ci et le renommé 55 mm.
...

Un peu curieux d'hésiter entre un 24 et un 55? 

Ou alors, c'est une faute de frappe et c'était 35mm? (déjà plus proche)

Le 35 qui lui est en monture FE a bonne réputation (je l'ai mais depuis une semaine; pas vraiment essayé)

[cul de bouteille]

Quelle réputation a-t-il ?
Ce serait pour mon alpha7, j'hésite entre celui ci et le renommé 55 mm.

Sera-il aussi bon que mes Nikon fixes ouvrant à 1,4 ?

Merci de partager votre expérience.

Sigma va sortir sous peu un 24 mm 1.4 série Art, ça vaut peut être le coup d'attendre un peu ...............

[rascal]

pour a7 ?

[spinup]

C'est vrai que c'est un peu bizarre d'hesiter entre un 55mm FE et un 24mm en monture A.
En monture E, y a un 28 f/2 et un 35 f/1.4 qui seront bientot disponibles.

[cul de bouteille]

pour a7 ?

Pour tout le monde  Nikon, canon, sony (a et e) et sigma entre autres.

[rascal]

Pour tout le monde  Nikon, canon, sony (a et e) et sigma entre autres.

sigma a annoncé la dispo du 24/1,4 Art en version E ? huuuummm ?

déjà que c'était pas gagné en A....

[soizic07]

Mes hésitations semblent bizarres mais c'est que je garde encore mon Nikon et quelques objectifs sans bien savoir lesquels. Tout dépendra de ce qu'offrira Sony.

[rascal]

tu as quoi comme objo nikon ?

pour le 24, vu la focale, l'utiliser en manuel via une bague à 15€ peut très bien le faire...

[P!erre]

sigma a annoncé la dispo du 24/1,4 Art en version E ? huuuummm ?

déjà que c'était pas gagné en A....

Ah, c'est gagné en A ?      849 $ en monture Canon, Nikon et Sigma.

Pour Sony en juillet ?

[soizic07]

Mon objectif préféré est le 35mm f/1,4 AS-F de Nikon
J'ai aussi le 85mm f/1,4 AF-S

J'ai acheté une bague pour le 50 zeiss makro-planar 24 cm70-200  f/4 qui allait sur le Nikon. Mais je débute tout juste avec l'alpha7 et c'est un peu tôt pour passer à du manuel sur un boitier que je connais mal.

J'ai voulu essayer mon 35 mm sur l'A7 mais je ne vois pas l'ouverture puisqu'il  n'a pas de bague indicatrice comme le planar. Donc ça me parait râpé.

Je commence à faire des photos valables avec le 24-70 mais ce n'est pas le piqué de mon 35 ce qui semble normal pour un zoom.

Bref c'est l'incertitude totale. Le Nikon est lourd avec de très beaux objectifs, l'Alpha7 est léger et très agréable...

Merci pour vos conseils

[rascal]

Ah, c'est gagné en A ?      849 $ en monture Canon, Nikon et Sigma.

Pour Sony en juillet ?

Confirmation par dpreview et annonce en monture Sony (Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art) et aussi le 150-600 Contemporary...

The lens will be available in Sigma and Canon mounts next month, in Nikon mounts in April, and in Sony mounts later in the year.

The lens will be available in Canon, Nikon, Sony and Sigma mounts this coming spring.

http://www.dpreview.com/articles/510199 ... ary-lenses

[rascal]

 [at] soizic : oui chiant pour le 35/1,4... s'il y a une commande de diaph mécanique, c'est jouable avec une bague adapté. Si c'est un diaph electronique, c'est rapé.

[polohc]

... Je commence à faire des photos valables avec le 24-70 mais ce n'est pas le piqué de mon 35 ce qui semble normal pour un zoom.

...

Surtout pour ce zoom

[P!erre]

Ouaip, ce que je disais. Avec un peu de chance, disponible en juillet. ça doit secouer Zeiss, Sigma leur fait une rude concurrence.

[cul de bouteille]

sigma a annoncé la dispo du 24/1,4 Art en version E ? huuuummm ?

déjà que c'était pas gagné en A....

En version A sony et avec une bague sur la monture E. Le prix est raisonable, j'espère qu'il aura la même qualité que le 35 et le 55.

[jamix2]

...
J'ai voulu essayer mon 35 mm sur l'A7 mais je ne vois pas l'ouverture puisqu'il  n'a pas de bague indicatrice comme le planar. Donc ça me parait râpé.

...

Avec une bague qui va bien (compatible Nikon G) en mode A tu peux repérer le diaph utilisé en fonction de la variation du temps de pose. Ca demande un peu d'habitude mais on s'y fait.

[polohc]

Avec une bague qui va bien (compatible Nikon G) en mode A tu peux repérer le diaph utilisé en fonction de la variation du temps de pose. Ca demande un peu d'habitude mais on s'y fait.

C'est simple comme manip !

Là, je me demande si on atteint pas la limite dans l'utilisation du maximum d'objectifs qu'on possède

J'ai revendu toutes mes optiques Nikkor qui n'avaient pas de bague de diaph...

[jamix2]

C'est simple comme manip !

En effet rien de compliqué.
Après si la simplicité ou la rapidité maximales sont requises il y a les objectifs dédiés.

[polohc]

En effet rien de compliqué.
...

Et très précis !

[jamix2]

Et très précis !

1/3 de diaph c'est plus précis que la plupart des bagues de diaph des objectifs.

[soizic07]

La solution de Jamix ne me convient pas du tout !
Mille regrets

[polohc]

1/3 de diaph c'est plus précis que la plupart des bagues de diaph des objectifs.

Tu parles de la variation de réglage mais on ne sait pas précisément à quelle valeur on se trouve

[jamix2]

Tu parles de la variation de réglage mais on ne sait pas précisément à quelle valeur on se trouve

Non je parle de la précision d'affichage ( du temps de pose) qui permet une précision du même ordre dans le réglage du diaph. A chaque fois que l'affichage du tdp change le diaph est fermé d'un tiers de diaph.

[polohc]

Non je parle de la précision d'affichage ( du temps de pose) qui permet une précision du même ordre dans le réglage du diaph. A chaque fois que l'affichage du tdp change le diaph est fermé d'un tiers de diaph.

J'avais bien compris mais cette procédure ne te permet pas de connaitre la valeur f/

[jamix2]

J'avais bien compris mais cette procédure ne te permet pas de connaitre la valeur f/

Bien sûr que si! Il suffit de partir d'une valeur connue. Il y en a deux sur chaque objectif, même démuni de bague de diaph, dont une plus utile que l'autre

[polohc]

Bien sûr que si! Il suffit de partir d'une valeur connue. Il y en a deux sur chaque objectif, même démuni de bague de diaph, dont une plus utile que l'autre

Je vois pas, mais c'est pas important, je n'utilise pas d'objectif G sur mon 7R...

[jamix2]

Je vois pas, mais c'est pas important, je n'utilise pas d'objectif G sur mon 7R...

Alors je ne vois pas pourquoi tu multiplies les affirmations aussi péremptoires qu'infondées et moqueuses sur quelque chose que tu ne connais pas...

[polohc]

Alors je ne vois pas pourquoi tu multiplies les affirmations aussi péremptoires qu'infondées et moqueuses sur quelque chose que tu ne connais pas...

Ben justement parce que je voudrai bien connaitre ce dont tu parles

Est-ce une raison pour qualifier mes affirmations de péremptoires, infondées et moqueuses

Alors, si j'ai bien compris, en mode A, tu pars de la pleine ouverture (ou de la pleine fermeture, ou encore d'une valeur prérèglée) et tu fermes (ou ouvres) le diaph. pour être dans une V correcte. Selon la nouvelle vitesse, tu peux en déduire la valeur f/, c'est çà ?

[polohc]

Erreur de manip.

[jamix2]

...
Alors, si j'ai bien compris, en mode A, tu pars de la pleine ouverture (ou de la pleine fermeture, ou encore d'une valeur prérèglée) et tu fermes (ou ouvres) le diaph. pour être dans une V correcte. Selon la nouvelle vitesse, tu peux en déduire la valeur f/, c'est çà ?

Oui c'est ça et c'est pas moi qui l'ai inventé, je l'ai lu ici.
Tu penses vraiment que toutes ces bagues pour monture G qu'on nous propose sont utilisées en aveugle ?
Je pars de la p.o., je fais la mise au point puis je ferme le diaph. Idem, du reste, avec un objectif à bague de diaph ou avec les objectifs dédiés (mais là c'est le boitier qui s'en occupe pour moi).

[polohc]

Oui c'est ça et c'est pas moi qui l'ai inventé, je l'ai lu ici.
Tu penses vraiment que toutes ces bagues pour monture G qu'on nous propose sont utilisées en aveugle ?
Je pars de la p.o., je fais la mise au point puis je ferme le diaph. Idem, du reste, avec un objectif à bague de diaph ou avec les objectifs dédiés (mais là c'est le boitier qui s'en occupe pour moi).

Non, pas en aveugle mais en mal voyantes !

Avec un obj. à bague de diaph., je ne pars pas de la PO, je reste au diaph. que je souhaite pour la PDC et le piqué (je le change éventuellement si V ne me satisfait pas)

En précisant ta technique, on est enfin arrivé à se comprendre