Pro et en caon 5D3

[chrisbol]

Pro et en caon 5D3

Connaissez vous ca?

http://www.etape-du-papillon.com/index.php/login/teaser

http://www.jerome.huguenin-virchaux.com/index.php/site-administrator

[svt]

Bonjour,

Merci chrisbol pour ces 2 liens.
Un interview très complet et très passionnant de l'auteur sur l'équipement et la réalisation de son documentaire de 52 min.

Intéressant de noter le changement de matériel en 2014 : passage du Canon 5D3 au Panasonic GH4.

Jean-François

[chrisbol]

Oui un petit capteur est plus facile a manipuler et suffisant pour le resultat

Le rendu est aussi plus agreable parce que en video lorsque la PDC est trop limitee c'est fatiguant

[Eric 02]

Oui un petit capteur est plus facile a manipuler et suffisant pour le resultat

Le rendu est aussi plus agreable parce que en video lorsque la PDC est trop limitee c'est fatiguant

C'est fatiguant pour le caméraman mais tellement plus beau pour le spectateur.
Eric 02

[chrisbol]

Oh non
Quand la pdc est faible le spectateur est oblige de regarder le sujet choisit par le cameraman
Si la pdc est grande on peut regarder tout l'environnement et bien souvent c'est plus agreable a mon humble avis
( cette mode de pdc faible m'agace quand elle est utilise hors de propos)

[Lagann]

C'est fatiguant pour le caméraman mais tellement plus beau pour le spectateur.
Eric 02

si c'est juste beau, ça ne veut strictement rien dire, c'est l'intention qui détermine le choix de taille du capteur....
Cela dit, tourner au 5d3 est une horreur, pour l'avoir fait un certain nombre de fois dans des contraintes pro, rien de tel qu'un vrai caméscope dont l'ergonomie est étudiée pour

[chrisbol]

"tourner au 5d3 est une horreur"
tout a fait d'accord
il faut lui ajouter 1000E d'accesoires pour qu'il soit plus ergonomique mais alors bonjour l'encombrement et le poids