optique H5D hasselblad

[esox_13]

j'y pense, Esox, tu peux pas le faire ce foutu test avec tes deux dos ?!!
allez !  

Oui je suis la bête à deux dos à moi tout seul.  Et le pire c'est que j'ai le dos en vrac. A défaut de SAV P1 je vais aller chez l'ostéo. C'est moins cher et elle est jolie (je ferais bien la bête à deux dos avec elle...). En fait j'ai trois dos.  Et mes shorts sont bien plus classes que ceux de Darth Vador.

C'est payé combien ?

Sinon, de ce que je peux vous dire, le rendu antre le P45+ et le P65+ est tout de même un peu différent. Sur le 645DF+ le cadrage est étrange : le P45+ est légèrement à l'intérieur du cadre, le P65+ légèrement à l'extérieur. Le monde n'est pas parfait.

Pour le test, faudra attendre un peu que les travaux soient finis.

[Benaparis]

On se fait un asado MF ?  

Diantre ça c'est de l'asado qui tue...miammmm

Sinon, de ce que je peux vous dire, le rendu antre le P45+ et le P65+ est tout de même un peu différent.

A quel niveau?

[esox_13]

J'ai peu utilisé le P45+ mais le P65+ a plus de mordant et de finesse dans le rendu des textures, peut-être est-ce dû aux 20 mpix de plus. Je pense que le 65+ a aussi un peu plus de dynamique utilisable. Le P45+ a un peu plus de "grain". Sans doute du bruit électronique mais rien à voir avec une montée en iso bien entendu. La différence de fournisseur de capteur doit avoir son mot à dire dans cette affaire. Pour utiliser une image qui va en faire hurler quelques uns, je dirais que le 45+ a un "rendu un peu plus film". Mais je n'ai pas ouvert les raw dans la dernière version de C1, donc c'est peut-être différent maintenant.

[esox_13]

En fait j'ai surtout utilisé le P45+ en pauses longues.

[Georges G.]

Le P65+ est le début d'une nouvelle facon de faire pour phase one qui s'est devellopé avec les IQ.

Au début, il y avait vraiment une volonté de se rapprocher du rendu film, pour arriver à convaincre les possibles utlisateurs (alors utilisateurs de MF argentique) de passer en numérique. D'ailleurs ca se voit encore plus avec les premiers dos "H".

Puis au fil du temps, et en plus avec un logiciel (capture one) de plus en plus abouti et perfectionner, le rendu numérique s'est démocratiser et à l'époque du P65, ils ont pris un tournant, en assumant le rendu numérique et en passant à un vrai système Dos+logiciel. Le p65 étant les prémisses de ceci, les suivant, dos Iq, ont adopté à fond cette philosophie.

On reproche un rendu plus propre, plus chirurgicale aux série IQ, mais en fait, c'est une vrai volonté d'assemblé une certaine perfection dans le dos très neutre, et une caractérisation avec logciel. on s'en apercoit avec  l option grain dans le nouveau capture one, qui est à toute évidence concu dans cette optique

[Georges G.]

D'ailleurs, et ca se vérifiera dans les années à venir, si le dos CMOS, à un vrai avenir avec le MF, ca passera par l'appropriation que va s'en faire phse one et capture one, on s'en apercoit déjà aujourd'hui avec les dires de ben sur son 240 et l'apport de capture one

[Olivier Chauvignat]

On reproche un rendu plus propre, plus chirurgicale aux série IQ, mais en fait, c'est une vrai volonté d'assemblé une certaine perfection dans le dos très neutre, et une caractérisation avec logciel. on s'en apercoit avec  l option grain dans le nouveau capture one, qui est à toute évidence concu dans cette optique

C'est clairement ce que je n'aime pas dans le rendu PO
Tres lisse (voire lissé) et insipide que je vois très souvent dans des images, notamment en mode

Ca va a l'exact opposé de là ou je veux aller.

En ce sens je préfère largement le rendu plus "naturel" du Blad.

Chacun fait ce qu'il veut, mais ce n'est clairement pas ma came.

[Georges G.]

Faudrait voir avec un possesseur de iq sont ressenti par rapport à ca et notamment quelqu un avec une bonne connaissance C1 et voir aussi ce que ca donne.

Mais c'est vrai que ceux qui sont équipé avec ce système sont plus partisan de ce rendu froid qui est aussi une caractéristique des optiques mamiya puis shneider. D'ailleur c'est un rendu qui me plait beaucoup personnellement et je trouve assez utilisé en mode.

Après les optiques ont aussi leurs part de responsabilité, rien qu'entre le system H et V il y a déjà une différence.

C'est un peu le même choix que faisait avant les photographes entre la portra et l'ektar

[Olivier Chauvignat]

Faudrait voir avec un possesseur de iq sont ressenti par rapport à ca et notamment quelqu un avec une bonne connaissance C1 et voir aussi ce que ca donne.

Mais c'est vrai que ceux qui sont équipé avec ce système sont plus partisan de ce rendu froid qui est aussi une caractéristique des optiques mamiya puis shneider. D'ailleur c'est un rendu qui me plait beaucoup personnellement et je trouve assez utilisé en mode.

Après les optiques ont aussi leurs part de responsabilité, rien qu'entre le system H et V il y a déjà une différence.

C'est un peu le même choix que faisait avant les photographes entre la portra et l'ektar

Yep

Plus de douceur et de grain pour le Blad, un rendu permettant facilement un traitement dans l'esprit argentique
Plus de contraste et de "lissage" pour le Phase One + SK. Un rendu numérique plus froid

[Olivier Chauvignat]

Je ne pense pas que les 10% soient négligeables, mais ça reste à prouver

Ils sont loin d'être négligeables, surtout vue la taille du capteur
A prouver, c'est plus compliqué, bien que moi je le voie. probablement parce que j'ai fait 2 ans de 36x48 avant, il faut quand même avoir l'oœil affuté. Mais le petit capteur est clairement plus "sec"

[Benaparis]

Ils sont loin d'être négligeables, surtout vue la taille du capteur
A prouver, c'est plus compliqué, bien que moi je le voie. probablement parce que j'ai fait 2 ans de 36x48 avant, il faut quand même avoir l'oœil affuté. Mais le petit capteur est clairement plus "sec"

Oui mais peut être est-ce du à ton passage de 22 à 60Mpix et pas les 10% de surface plus, non?

Après je trouve que c'est curieux parceque de ce que j'ai pu voir en terme de restitution de détails (indépendamment des rendus liés aux objectifs et aux logiciels de dématricage) c'était kif kif entre les Blad et P1 sur les 60 Mpix...bien entendu toute accentuation étant désactivée.

Cela dit il y a des techniques dans C1 en tout cas pour "casser" la précision chirurgicale des systèmes numériques sans passe-bas et avant même d'ajouter du grain.

[esox_13]

Ce que dit Georges G. corrobore tout à fait mes observations. Par contre je ne suis pas d'accord avec le rendu froid et lisse des dos P65+ et ultérieurs. Peut-être qu'on ne doit pas fonctionner avec les dos P1 comme on fonctionne avec les dos Blad, tant au niveau de l'exposition, du contraste, de la saturation, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé de système H. Si on met une optique Zeiss devant tout s'adoucit. Les optiques y sont pour beaucoup. Les SK sont fabriquées par Mam sur cahier des charges SK. Mais dans les temps immémoriaux du système V vs RB ou RZ on avait déjà cette nette différence. Non pas que Zeiss était moins piqué, mais plus doux, enfin je ne sais comment dire. C'ets aussi précis mais ça pique moins les yeux. Une affaire de contraste pitêtre.

En ce qui me concerne, je suis habitué au P65+ que j'aime énormément, au niveau image je n'ai rien à lui reprocher. Seul son écran pourri est dommage. Mais je ne sacrifierais pas le rendu de ce dos pour avoir le wifi ou un écran tactile. C'est vraiment un dos merveilleux. Aucun intérêt pour moi de passer au IQ 2 ou 3. J'ai les poses longues avec le 45+ et je ne suis pas sûr que la pose longue des IQ apporte grand chose vu que dans des conditions de lumière basse, de toutes façons le rendu est particulier. A mon avis un excellent achat d'occase. Il faudrait que je teste plus en profondeur le P45+ dans des conditions "normales" mais quel intérêt vu que c'est le 65+ qui fera le vrai job dans ces conditions. Il ne sert qu'aux poses longues. Par contre si un jour j'adapte ma Sinar F2 au numérique, il me semble évident que ça se fera avec le 45+.

La seule raison de passer au IQ serait cette dernière version IQ380, pour les pixels en plus avec la pose longue. Mais je n'en n'ai aucune utilité.

[landscapephoto]

Les optiques HC sont dessinées par Per Nordlund, en Suède. Elles sont fabriquées par Fuji au Japon.