Vos photos au SONY RX100 (I, II, III)

livre · Mars 22, 2016, 06:51:31

Citation de: Jeremy B le Mars 21, 2016, 22:46:59
Merci pour vos réponses, il n'est donc plus possible maintenant d'acheter les logiciels indépendamment l'un de l'autre, on est forcé de passer par ce système d'abonnement ?

Lator67 très jolies photos !

A la FNAC tu as photoshop élément 14 pour 99,99 € j'ai regardé apparemment il traite les RAW.

mais il faut que ton appareil soit reconnu par Photoshop et il y a des mises à jour de camera RAW.

https://helpx.adobe.com/fr/photoshop-elements/using/processing-camera-raw-image-files.html

Citation de: sven111 le Mars 22, 2016, 06:40:51
Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous mais je trouve que le niveau électronique de mon M3 manque vraiment de précision

Même en étant dans le vert, on a souvent entre 0,5 et 1° de pente horizontale ce qui est très perceptible
et vous me l'avez fait souvent remarquer....

Je dois presque systématiquement redresser mes photos surtout quand une ligne d'horizon franche vous y oblige

C'est idem sur mon NEX 6 et RX100 IV la tolérance de mise à niveau doit être large, j'ai remarqué cette situation quand j'incline légèrement l'appareil c'est toujours dans le vert.

Pour améliorer la situation je fais un aller retour dans la zone verte et au pif j'essaie de choisir le milieu, un système gradué serait le bienvenu.

Jeremy B · Mars 23, 2016, 21:30:45

Petites photos du jour !

hixo by N07/]Jeremy B, sur Flickr

sven111 · Mars 24, 2016, 07:35:37

Il cache bien sa joie d'être pris en photo

J'ai toujours cette impression de manque de netteté

Ron de Niss · Mars 24, 2016, 10:08:46

Citation de: sven111 le Mars 24, 2016, 07:35:37
Il cache bien sa joie d'être pris en photo

J'ai toujours cette impression de manque de netteté

Je retrouve le phénomène que j'avais eu sur l'exemplaire que je n'ai pas conservé : ce n'est pas complétement flou, mais il y avait ce petit manque de netteté qui gâchait tout.
J'avais pourtant fait des essais à différentes vitesses, et même sur pied, mais rien n'y faisait.
Sony n'ayant rien voulu entendre, j'ai du m'en séparé, et n'ai rien racheté depuis, une certaines crainte, et pourtant.... il y a moyen de faire de jolies choses d'après ce que je vois ici

Jeremy B · Mars 24, 2016, 13:54:18

Citation de: Ron de Niss le Mars 24, 2016, 10:08:46
Je retrouve le phénomène que j'avais eu sur l'exemplaire que je n'ai pas conservé : ce n'est pas complétement flou, mais il y avait ce petit manque de netteté qui gâchait tout.
J'avais pourtant fait des essais à différentes vitesses, et même sur pied, mais rien n'y faisait.
Sony n'ayant rien voulu entendre, j'ai du m'en séparé, et n'ai rien racheté depuis, une certaines crainte, et pourtant.... il y a moyen de faire de jolies choses d'après ce que je vois ici

Concernant ces photos je les ai pris avec un petit trépied en faisant en sorte que mon chien bouge le moins possible. La seule chose que j'ai fais de différent par rapport à d'habitude c'est que j'ai fais la mise au point en manuelle (je fais de petit test).
Je vais vérifier que mon objectif n'est pas sale et espérer que ces problèmes de neteter disparaissent.

Jeremy B · Mars 24, 2016, 14:53:58

Aller nouvelle photo avec il me semble une meilleure netteté (ou pas).

DSC00306 by N07/]Jeremy B, sur Flickr

livre · Mars 24, 2016, 16:46:12

Jeremy B, j'aime bien tes photos du chien pour celle du milieu coupe vers la gauche.
J'ai retouché le fleurs trop centrées, j'ai rajouté de la netteté sur les fleurs uniquement et de la vibrance pour cela j'ai du transformer en TIF la photo.

sven111 · Mars 24, 2016, 18:33:36

Citation de: Jeremy B le Mars 24, 2016, 14:53:58
Aller nouvelle photo avec il me semble une meilleure netteté (ou pas).

çà manque clairement de piqué

sven111 · Mars 24, 2016, 19:21:28

RX100 I légèrement compressées

DSC06133 by N04/]serge Vent, sur Flickr

DSC06137 by N04/]serge Vent, sur Flickr

Jeremy B · Mars 24, 2016, 19:39:50

Qu'est ce qui occasionne ce manque de piqué ?

sven111 · Mars 24, 2016, 19:48:08

Citation de: Jeremy B le Mars 24, 2016, 19:39:50
Qu'est ce qui occasionne ce manque de piqué ?

Peut être un défaut de l'appareil
Les RX100 I et II ont la même excellente optique

Jeremy B · Mars 24, 2016, 20:01:43

cela ne peut pas être dû au fait que ma lentille soit sale ? Ou autre ?
disons que pour une première expérience photo avec un vrai appareil cela m'embêterait fortement d'être tombé sur un appareil défectueux.

Jeremy B · Mars 24, 2016, 20:17:08

Je viens de prendre en photo l'objectif et j'ai de petites taches

sven111 · Mars 24, 2016, 20:20:05

essaie de nettoyer avec un chiffon doux
Mais, l'objectif même sale ne donnerait pas un résultat comme celui là
J'ai vu sur d'autres fils que certaines séries pouvaient être défectueuses (Ron de Niss en parle plus haut)

livre · Mars 25, 2016, 06:24:57

Citation de: Jeremy B le Mars 24, 2016, 20:17:08
Je viens de prendre en photo l'objectif et j'ai de petites taches

3 possibilités :
a/ tu as un objectif défectueux.
b/ tu as un auto collant sur ta lentille.
c/ tu as nettoyé l'objectif avec un mouchoir papier contenant de la paraffine, les mouchoirs en sachet contiennent de la paraffine qui est une substance de consistance cireuse.
Pour nettoyer une lentille avec la poire souffler et avec le pinceau il faut enlever les résidus de poussières, pour les taches un chiffon micro fibre.

sven111 · Mars 25, 2016, 06:49:08

Faro Portugal
RX100 I

DSC05470A by N04/]serge Vent, sur Flickr

Jeremy B · Mars 25, 2016, 13:36:59

Petite question, dans un post précédent je vous ai montré une photo d'un canard et pour le coup elle était net, comment cela peut-il se faire que mon appareil fasse des photos Nets et des photos "flou". En ce qui concerne le nettoyage de l'objectif je l'ai uniquement fait à l'aide d'un chiffon micro fibre.

Merci

Gilou75 · Mars 25, 2016, 13:45:38

La map a-t-elle été faite manuellement ou par autofocus ? Je demande ça parce c'est une des raisons pour laquelle j'ai revendu le mien : jamais aucune certitude quant à la map. Un coup c'était "presque" bon, l'autre fois parfait. Ce "presque" a fini par m'exaspérer... Un défaut connu sur une série ?

Ron de Niss · Mars 25, 2016, 14:26:52

C'est tout à fait ce que j'ai connu (sur une version II), cette netteté aléatoire

J'avais fait à l'époque des essais à n'en plus finir en obtenant en gros 2 % de photos nettes.

Ce qui était troublant (c'est le cas de le dire) c'est que les quelques photos nettes étaient d'une netteté diabolique !
J'avais également une exposition aléatoire, j'en avais déduit qu'il y avait un problème d'électronique.
D'autant que j'avais eu un certain nombre d'autres phénomènes comme le refus de l'appareil de s'allumer alors qu'il n'était pas tombé parterre ou eu de choc ou autre, refus du flash de se déclencher, et je ne me souviens pas de tout...
Sony n'a jamais voulu prendre en compte ces problèmes ne serait-ce qu'en acceptant de dialoguer un peu : je tombais sur une assistante formé pour refouler les problèmes qui me disait que tout était normal pour ce type d'appareil (sic !).
D'autres clients déçus avec qui j'avais discuté à l'époque par contre avait obtenu un retour SAV et réparation, mais pour tous le problème était était beaucoup plus flagrant.
Je crois qu'avec la fabrication de masse, il faut prendre en compte maintenant une certaine dispersion de la qualité, et quand on a la malchance de tomber sur un exemplaire "limite" le seul recours c'est d'utiliser le droit de retour dans le cas d'une vente en ligne.
Je me suis posé la question aussi de savoir si le dialogue avec Sony aurait été facilité si j'étais passé par un magasin de photo physique ? la grande ville la plus proche étant à 70km ...
Je regrette le temps (7/8 ans) où quand on mettait 350€ dans un "bon" (Panasonic LX3) on était (très) satisfait, alors que maintenant on doit mettre le double pour jouer à la loterie

Quand on gagne, les performances sont certes différents des modèles d'il y a 7 ans, mais...

Jeremy B · Mars 25, 2016, 14:32:35

J'ai fais quelques clichés "test" à l'aide d'une amie pour voir si il y a un véritable problème de netteté ou si c'est moi qui avait un souci lors de ma prise de vue.

Test netteté by N07/]Jeremy B, sur Flickr

sven111 · Mars 25, 2016, 18:19:42

Pour moi, il n'y a aucun doute, ce n'est pas parfaitement net
Le piqué qu'autorise l'objectif Zeiss est bien supérieur à çà

Seb03 · Mars 25, 2016, 18:35:16

Inquiète toi pas Jeremy B, tes photos sont très bien !!

Essaye de te mettre en *.Jpeg fine, couleur standard, contraste -1 , Saturation 0 et netteté +2.
sven111, tu trouves celle de "Faro Portugal" nette

livre · Mars 25, 2016, 18:35:34

sven111, jolie les fleurs.

Jeremy B, sur la fleur la mise au point n'est pas au centre, mettre une mise au point centre ou spot ou bien une mise au point manuelle avec grossissement avec ces résultats tu devrais te faire une opinion.

Pour ce qui me concerne pour une mise au point rapprochée j'utilise la loupe.

Seb03 · Mars 25, 2016, 18:40:51

+1 livre, je pense aussi à un petit soucis de MAP .. la netteté est présente sur certaine zone.
Peut être aussi du à un flou de bougé, j'en avais pas mal aussi avant avec le RX100 car je trouvais la MAP trop réactive.

"tete d'or" (celle du chien), on voit très bien que la Map est décalée (oreilles + partie du collier nikel) mais la ou la MAP est faire, c'est net !.

sven111 · Mars 25, 2016, 18:52:22

Citation de: Seb03 le Mars 25, 2016, 18:35:16
sven111, tu trouves celle de "Faro Portugal" nette

Je ne l'ai pas montrée pour sa netteté mais parce que je l'aime bien
C'est vrai qu'elle arrive comme un cheveu sur la soupe