Vos photos au SONY RX100 (I, II, III)

[sven111]

_DSC0546.jpg by superiton, sur Flickr

Joli paysage et très belle lune 

[sven111]

Pêcherie à Pornic le soir du 31 décembre 2017
Le vent commençait à souffler fort, prémices de la tempête Carmen
Au loin une vague s'éclate sur la digue du port de plaisance.

DSC04801 by N04/]serge Vent, sur Flickr

[canardphot]

Bonjour.
Pour alimenter ce fil, une image prise au RX100 mk3.
Assemblage de 4 fichiers pour faire un panorama. Prise de vue en Raw, traitement dans LightRoom (y compris pour la réalisation du pano). Puis "reprise" dans Photoshop (c'est "ma gamme standard"...).

[sven111]

DSC03924 by N04/]serge Vent, sur Flickr

[sven111]

Au zoom numérique x2

DSC03923 by N04/]serge Vent, sur Flickr

[pacmoab]

rx100IV

[Elcha]

Avec mon tout nouveau RX100 mk3, sans prétention juste une prise en main
JPEG sorti de l'appareil, légérement recadré. Je trouve que les couleurs rendent bien

[declik49]

Bonjour,

Voici quelques clichés ramenés d'Inde, où je suis parti en "tout Sony" : un RX10iv et un RX100iii (acheté à la dernière minute, à l'aéroport juste avant d'embarquer). Au final les deux sont très complémentaires, et j'ai pris plus de photos avec le RX100 grâce à sa compacité, qui permet de l'avoir tout le temps avec soi, et d'être beaucoup plus discret ... J'adore !

Mysore, bus passenger

Mysore, Chamundi Hill

Mysore, Chamundi Hill

Puducherry (Pondichéry)

Gandi wall  [at]  Puducherry (Pondichéry)

Chennai, Velleeswarar Temple

Mysore, Devaraja Market

Varkala

[1100GS]

Ton témoignage me rassure, je pars dans 3 semaines pour le Cambodge, et le Laos avec un équipement similaire. RX10 IV a peine rodé, et R100 V. Par sécurité, j'ai quand même un A6500 qui suivra au cas où, et aussi pour avoir des focales inférieures au 24mm.
J'ai encore une petite appréhension, mais le but est, au final, de partir plus léger. Il fait chaud dans ces pays le matériel devient très lourd.

[1100GS]

Je viens de visiter tes photos sur Filkr, effectivement la plupart sont réalisées avec le RX100, et certaines jusqu'a 3200 ISO.

[declik49]

Je viens de visiter tes photos sur Filkr, effectivement la plupart sont réalisées avec le RX100, et certaines jusqu'a 3200 ISO.

Tout à fait. En gros je n'ai sorti le RX10 que lors de sorties extérieures, où potentiellement le besoin d'un téléobjectif puissant pouvait se faire ressentir. J'avais constamment le RX100 dans une petite pochette accrochée à la ceinture, toujours sous la main, très pratique. Ayant acheté l'appareil à la dernière minute, je n'avais pas de batterie supplémentaire, mais au final en rechargeant la batterie tous les soirs je n'ai jamais été à court. Quelque fois j'ai également rechargé la batterie en roulant en voiture, avec une batterie externe pour smartphone.

Je confirme, j'ai paramétré l'iso auto pour monter au max à 3200, et tout shooté en RAW, et traité avec DXO PhotoLab Prime. Je n'ai vraiment pas été déçu, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'emmener l'A6500 encore en plus (entre le poids et l'encombrement supplémentaire et le risque de laisser une partie du matos dans une chambre d'hôtel plus ou moins sûre ...), le duo RX10/RX100 est redoutable !

Petite astuce que j'ai indiquée sur le forum RX10 : utilisant plusieurs appareils, je n'ai pas utilisé la synchro directe smartphone (appli PlayMemories Mobile) pour taguer la position GPS des photos. A la place, j'ai installé sur le smartphone l'application GPSLogger, que j'ai paramétrée en démarrage automatique et pour qu'elle enregistre le point GPS automatiquement toutes les 60 secondes dans des fichiers .GPX (fichiers standards d'enregistrement de position GPS). Au retour, j'ai utilisé (sur PC) le logiciel gratuit GPIsync, qui a automatiquement ajouté la position GPS de toutes les photos à partir des fichiers GPX. Super pratique, efficace, sans avoir à s'en préoccuper pendant le voyage, et cerise sur le gateau GPIsync gère même les fichiers RAW de Sony (.ARW) et enregistre les infos directement dans les données EXIF.

[sven111]

Bonjour,

Voici quelques clichés ramenés d'Inde, où je suis parti en "tout Sony" : un RX10iv et un RX100iii (acheté à la dernière minute, à l'aéroport juste avant d'embarquer). Au final les deux sont très complémentaires, et j'ai pris plus de photos avec le RX100 grâce à sa compacité, qui permet de l'avoir tout le temps avec soi, et d'être beaucoup plus discret ... J'adore !

Superbes photos et couleurs  
Moi aussi, je le porte toujours en voyage à la ceinture dans une petite pochette.
Très pratique pour la discrétion et dégainer rapidement

[pacmoab]

Bonjour,

Voici quelques clichés ramenés d'Inde, où je suis parti en "tout Sony" : un RX10iv et un RX100iii (acheté à la dernière minute, à l'aéroport juste avant d'embarquer). Au final les deux sont très complémentaires, et j'ai pris plus de photos avec le RX100 grâce à sa compacité, qui permet de l'avoir tout le temps avec soi, et d'être beaucoup plus discret ... J'adore !

Excellentes tes photos sur Flickr, bravo !

Etonnant de constater sur ce forum que nombre de personnes sont prêtes à remplacer leur reflex par un gros RX10, alors qu'un RX100 est capable d'aussi bien (Mieux encore en basse lumière) en étant beaucoup plus léger ! Ok un RX100 ne couvre que la plage 24-70, mais cela ne suffit-il pas les 3/4 du temps ?

[declik49]

Excellentes tes photos sur Flickr, bravo !

Etonnant de constater sur ce forum que nombre de personnes sont prêtes à remplacer leur reflex par un gros RX10, alors qu'un RX100 est capable d'aussi bien (Mieux encore en basse lumière) en étant beaucoup plus léger ! Ok un RX100 ne couvre que la plage 24-70, mais cela ne suffit-il pas les 3/4 du temps ?

Merci beaucoup !  En ce qui me concerne, sur ce voyage de 3 semaines, le RX100 m'a effectivement servi sur environ 2/3 des photos ... Mais j'étais enthousiaste d'avoir le RX10 pour le 1/3 restant (ce qui mine de rien représente quand même 1000 clichés avant sélection ...).

D'ailleurs, je n'ai pas fait de stat, mais je suis à peu près sûr que quasiment tous les clichés que j'ai pris avec le RX10 sont au delà (voire largement au delà) de 70mm (eq 35mm). D'où le côte complémentaire des deux.

Et puis un RX10 c'est quand même pas si gros/lourd que ça ... Du moins en comparaison de mon D7000 + 70-200 f/2.8 + 24-70 f/2.8 contre lesquels j'ai fait l'échange ...

[1100GS]

Le RX100 pour moins de 300 grammes donne effectivement un bel objectif qui ouvre entre 1,8 et 2,8 suivant la focale, donc près de 1 stop de mieux que le RX10 sur cette plage. Après le RX10 est sans fin jusqu'à un équivalent 600 mm F : 4.

[Elcha]

Excellentes tes photos sur Flickr, bravo !

Etonnant de constater sur ce forum que nombre de personnes sont prêtes à remplacer leur reflex par un gros RX10, alors qu'un RX100 est capable d'aussi bien (Mieux encore en basse lumière) en étant beaucoup plus léger ! Ok un RX100 ne couvre que la plage 24-70, mais cela ne suffit-il pas les 3/4 du temps ?

Effectivement mon reflex ne me sert pas souvent (beaucoup trop lourd et encombrant même avec le 40mm stm), quasi exclusivement remplacé par mon GR, mais étant jeune papa une focale un peu plus longue me manquait, c'est pourquoi je viens de prendre un RX100 mk3 et en suis très satisfait: 300 gr, 70mm f2.8 pour les portraits, super JPEG Xfine, mesure d'expo et AF fiables, transfert des meilleures photos direct sur le smartphone pour partage avec la famille. Franchement en ayant nettement moins de temps à consacrer à cette passion, c'est le top!

[1100GS]

Étonnant de constater sur ce forum que nombre de personnes sont prêtes à remplacer leur reflex par un gros RX10, alors qu'un RX100 est capable d'aussi bien (mieux encore en basse lumière) en étant beaucoup plus léger ! OK un RX100 ne couvre que la plage 24-70, mais cela ne suffit-il pas les 3/4 du temps ?

Justement pas tout à fait prêt a le faire. Mon A6500 avec un 16-70mm c'est moins de 800 grammes, et je suis sûr du résultat, il en a sous la pédale. Par contre, si besoin de plus que 70 mm, je préfère le RX10 en voyage. Il sera suffisamment bon pour une photo que je n'aurais pas pu faire sans lui, de plus il est bon en vidéo.

[pacmoab]

Justement pas tout à fait prêt a le faire. Mon A6500 avec un 16-70mm c'est moins de 800 grammes, et je suis sûr du résultat, il en a sous la pédale. Par contre, si besoin de plus que 70 mm, je préfère le RX10 en voyage. Il sera suffisamment bon pour une photo que je n'aurais pas pu faire sans lui, de plus il est bon en vidéo.

Plus je voyage au fil des ans et plus mon sac s'allège. Ces 5 dernières années j'ai progressivement éliminé à la fois les zooms et les  téléobjectifs de mon équipement de voyage.
D'un 70-200 finalement suffisant en Afrique du Sud, j'etais passé ensuite par un 135mm f/2, avant finalement de prendre un 85mm bien plus léger. Depuis l'Inde en 2016 et le Japon en 2017 j'ai pris l'habitude de ne plus emporter aucun télé et de tout faire avec une triplette 28-35-50.
Même s'il est évidemment probable que je trouverais toujours des photos à réaliser en plus si je disposais de focales longues, ça ne me frustre aucunement et m'évite surtout même  de m'éparpiller

[1100GS]

Bravo si tu arrives à te satisfaire de trois objectifs fixes. Pour ma part le 24 semble indispensable, j'aime bien le grand-angle. Après les téléobjectifs sont beaucoup moins utilisables en voyage à part quelques portraits, ou photos d'animaux. Je constate quand même que Déclik49 a de bonnes photos au 600 mm, que seul un bridge arrive à faire.

L'idéal pour moi aujourd'hui est un Apsc ou un full frame (style A6000 ou A7) avec un équivalent 24-100 mm pour 80 % des photos, un objectif très grand-angle (perso j'aime bien statistiquement 10% des mes photos) et un bridge comme téléobjectif, et vidéo, enfin une caméra genre gopro.

[Midship]

On est bien tous d'accord!!On s'allège avec les ans!!!

J'ai toujours voyagé avec un reflex et son transstandard et un compact.(A700 et maintenant A77II et le 16/50 et un RX100 I puis III)

Pour mon prochain séjour en Chine je me demande si je ne vais pas partir avec les deux RX 100 , 2 boitiers en sécurité de panne.

[canardphot]

Comme le fil prend maintenant le thème "voyager léger" en sujet à approfondir dans les gammes Sony RX100xyz , voilà ce que je ferais pour couvrir le maximum de possibilités en restant très léger :
- en boîtier "de base", le Sony RX100 mkIII (que du bonheur), avec ses limites : le 70 mm max et 1600 iso (en poussant à 3200 à l'extrême).
- pour une allonge plus grande : l'oiseau rare (déjà ancien et non renouvelé) Olympus Stylus 1 avec son capteur (plus petit certes, donc limite 800 iso) mais son zoom exceptionnel équivalent 28-300 2,8 constant.
Avec ce couple, il y a moins de "voir venir" en voyageant très très léger 

[1100GS]

Merci canardphot, pour ton avis, en léger il y a aussi un appareil que l'on trouve pour pas très cher en solde moins de 400 €, je crois. C'est le Lumix GM5, avec un 12-32 si l'on ajoute  un 35-100 en m4/3 cela fait de 24 à 200 mm la qualité d'image n'est pas supérieur au RX100, mais un peu mieux je pense que le stylus.

[canardphot]

Merci canardphot, pour ton avis, en léger il y a aussi un appareil que l'on trouve pour pas très cher en solde moins de 400 €, je crois. C'est le Lumix GM5, avec un 12-32 si l'on ajoute  un 35-100 en m4/3 cela fait de 24 à 200 mm la qualité d'image n'est pas supérieur au RX100, mais un peu mieux je pense que le stylus.

GM5, avec un objo complémentaire pour couvrir une large plage de focales, c'est effectivement une bonne solution !
Les + : capteur m4/3 donc 1600 voire 3200 isos. La taille de guêpe.
Moins bien : écran fixe, et petit viseur rikiki. Alors que Stylus très bon viseur (idem OM10) et écran basculant. Mais avec capteur plus limité, 800 isos max...

[pacmoab]

Pour en revenir un peu aux images.

Minuscule RX100 dans l'immensité de la gare de Kyoto ;-)

DSC02105 by Pascal PACQUET, sur Flickr

[Elcha]

Minuscule RX100 dans l'immensité de la gare de Kyoto ;-)

Waou ça a l'air haut de plafond! J'aimerais pas être celui qui change les ampoules 

Déjà posté dans les éphémères: petit Rx100 face à l'immensité du ciel et de l'océan: