Et maintenant un bridge 24-2000mm par Nikon

Démarré par FredEspagne, Mars 02, 2015, 08:26:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 76
Actions de l'utilisateur

LoupBlanc

#600
Juin 29, 2015, 08:41:42
Silvin, quand je pars en rando, que ce soit à pied ou à vélo, c'est le plus souvent pour la journée et déjà bien chargé.
Donc même si je l'aime beaucoup, je n'emporte pas le Reflex + Tamron 150-600mm  :)

Quand au scooter, non merci ! j'ai eu l'occasion d'essayer le Burgman 650 et je n'ai aucune envie de passer sur ces engins à petites roues qui vont ou ils veulent.

Mais nous ne sommes pas ici pour raconter notre vie  ;) mais pour parler du P900.
alors voilà 2 petites photos prises lors de ma dernière ballade à vélo (185 km)

La première au 24mm:

LoupBlanc

#601
Juin 29, 2015, 08:43:04
La seconde à 2000mm, toujours à main levée.
j'emporte beaucoup trop de choses dans mes sacoches mais pas encore de trépied :-)

LoupBlanc

#602
Juin 29, 2015, 08:45:29
Ce sont les mêmes immeubles que l'on voit en tout petit au centre de la première photo.
Les photos sont prises du même emplacement, le Pont canal d'Agen.

Gus

#603
Juin 29, 2015, 09:44:44
A main levée, à 2000 mm, c'est parfaitement exploitable.
Belle stabilisation!

silvin1965

#604
Juin 30, 2015, 05:48:20
Citation de: LoupBlanc le Juin 29, 2015, 08:45:29
Ce sont les mêmes immeubles que l'on voit en tout petit au centre de la première photo.
Les photos sont prises du même emplacement, le Pont canal d'Agen.
Tres impressionnant et net les 20000mm ....
1image vaut mieux que1000 mots

LoupBlanc

#605
Juin 30, 2015, 08:07:12
c'est aussi ma première constatation, la stabilisation de cet appareil est bigrement efficace.
Car si je n'ai pas Parkinson, je ne suis pas une statue non plus  ;)

Par contre j'ai constaté en regardant les photos qu'il est plus difficile de bien cadrer horizontalement à 2000mm.
La seconde photo penche un peu vers la droite.

Autre reproche envers moi-même : je suis tombé dans le panneau publicitaire des marques qui comparent de photos au grand angle puis au télé pour bien montrer la puissance du zoom.
Hors la vision humaine correspondrait plutôt à un 45mm ou à un 50mm et là bien sur la différence est moins flagrante.

Fab35

#606
Juin 30, 2015, 10:07:45
Citation de: LoupBlanc le Juin 30, 2015, 08:07:12
c'est aussi ma première constatation, la stabilisation de cet appareil est bigrement efficace.
Car si je n'ai pas Parkinson, je ne suis pas une statue non plus  ;)

Par contre j'ai constaté en regardant les photos qu'il est plus difficile de bien cadrer horizontalement à 2000mm.
La seconde photo penche un peu vers la droite.

Autre reproche envers moi-même : je suis tombé dans le panneau publicitaire des marques qui comparent de photos au grand angle puis au télé pour bien montrer la puissance du zoom.
Hors la vision humaine correspondrait plutôt à un 45mm ou à un 50mm et là bien sur la différence est moins flagrante.

héhé, j'allais faire aussi ce commentaire ! ;)
En effet, partant de 24mm voire moins, et en montrant ce que ça donne en fin de zoom, ça fait tout de suite son petit effet ! Les gens font "whaooouuu la vache !"  ;D

Mais cet équivalent 2000mm n'en reste pas moins impressionnant !

On va voir ce que va pondre Canon en réplique, ils ont déposé il y a quelques mois un brevet pour un powershot 24-2400 équivalent, le fameux "x100" très sympa pour le marketing !

LoupBlanc

#607
Juin 30, 2015, 10:58:18
Merci pour l'info Fab35. Mais j'ai mis ce Nikon P900 en vente et c'est pour le remplacer le Canon G3X qui semble correspondre exactement à mes besoins.
Un bridge 24-2400mm est en effet un bon coup marketing, mais est-ce vraiment utile tous les jours (comme ce 2000mmm d'ailleurs)

Je viens donc de refaire un petit essai sans prétentions, afin de comparer le 50mm et le 2000mm de ce P900.
Toujours à main levée pour toutes les photos.

La première à 50mm

LoupBlanc

#608
Juin 30, 2015, 10:59:42
la seconde à fond de zoom optique, 2000mm.
J'ai essayé de respecter l'horizontale, mais pas facile à cette focale.

LoupBlanc

#609
Juin 30, 2015, 11:02:13
Et enfin la troisième, mais juste pour le fun, à fond de zoom numérique.
donc équivalent 4000 mmm à main levée !

bon d'accord c'est complètement pourri, mais je voulais essayer.
Bel effort tout de même de ce P900 en ce qui concerne la stabilisation, mais là je pense que le trépied devient obligatoire, du moins pour moi.

Fab35

#610
Juin 30, 2015, 11:08:53
En bonne lumière et hors zoom numérique, ça semble en effet de qualité !
Sinon, oui, c'est clair qu'un futur 24-2400, ça n'est que marketing mais ça marchera !! Dans la vie courante, on a assez rarement besoin d'aller chercher des détails si loin ! Mais peut-être qu'en proxi-photo ça aura son intérêt, si tant est que la qualité d'image soit au RDV...

marouette

#611
Juin 30, 2015, 12:45:42
bonjour

vous parlez de focale de 4000 mm et vous dites que c'est pourri mais ne savez vous la chance que vous avez de posseder ce genre de matos
la photo faites n'importe comment et vous sortez ce resultat.
je pense que si vous aviez pratiquez la photo au siecle dernier vous sauteriez au plafond d'avoir ce resultat  mais ainsi va le monde on leur montre la rotation de la terre avec cet appareil mais c'est normal un peu pourri.....
descendez sur terre et saluez le travail des ingenieurs.
[at] +

p.jammes

#612
Juin 30, 2015, 13:00:38
Édifiant de simplicité, 3 vidéos:
http://fr.ubergizmo.com/2015/06/30/zoom-nikon-p900.html

Pas de doute, cet appareil est incroyable pour les focales extrêmes sans se ruiner,  ni casser son dos. ;D

LoupBlanc

#613
Juin 30, 2015, 13:17:07
Citation de: marouette le Juin 30, 2015, 12:45:42
bonjour

vous parlez de focale de 4000 mm et vous dites que c'est pourri mais ne savez vous la chance que vous avez de posseder ce genre de matos
la photo faites n'importe comment et vous sortez ce resultat.
je pense que si vous aviez pratiquez la photo au siecle dernier vous sauteriez au plafond d'avoir ce resultat  mais ainsi va le monde on leur montre la rotation de la terre avec cet appareil mais c'est normal un peu pourri.....
descendez sur terre et saluez le travail des ingenieurs.
[at] +

Nous avons tous remarqué que la stabilisation est sacrément efficace et que les images produites par cet appareil sont exploitables jusqu'à fond de zoom optique.

Cependant, je maintiens mon propos concernant la photo que j'ai publiée à fond de zoom numérique : c'est pourri !
Toi, tu peux en juger simplement sur une petite image compressée et réduite, moi j'ai le jpeg original et ce n'est pas exploitable.
Si peut-être, pour faire une photo floue du genre paparazzi dans Closer, ou la sortie d'un nouveau modèle dans Auto Plus  ;)

Alors d'accord avec toi, les ingénieurs ont fait un super travail mais il y a des limites à tout.
La VW Golf est une très bonne voiture, je salue le travail des ingénieurs ^^, ce n'est pas pour autant que je vais faire les 24 H du Mans avec  ;)

Heureusement que nous ne sommes pas au siècle dernier, nous n'aurions pas encore ton message sur le forum, ton pigeon voyageur serait en cours de route  ;)

LoupBlanc

#614
Juin 30, 2015, 13:23:01
Citation de: p.jammes le Juin 30, 2015, 13:00:38
Édifiant de simplicité, 3 vidéos:
http://fr.ubergizmo.com/2015/06/30/zoom-nikon-p900.html

Pas de doute, cet appareil est incroyable pour les focales extrêmes sans se ruiner,  ni casser son dos. ;D

Impressionnant ! j'adore celle de la lune et celle de l'avion.
et dire que je n'ai même pas encore essayé le mode vidéo sur le mien.

marouette

#615
Juin 30, 2015, 13:23:25
resalut
je te signale qu au siecle dernier j'ai etait publie par CI plusieurs fois et vous me faite impression d' enfant gâtes.
sur ce je vais bosser
[at] +

p.jammes

#616
Juin 30, 2015, 13:48:19
Évident que du temps de l'argentique, aucun de nous n'espérions cette facilité d'utilisation, même en rêve. ;D

LoupBlanc

#617
Juin 30, 2015, 13:58:35
Citation de: marouette le Juin 30, 2015, 13:23:25
resalut
je te signale qu au siecle dernier j'ai etait publie par CI plusieurs fois et vous me faite impression d' enfant gâtes.
sur ce je vais bosser
[at] +

Je te remercie beaucoup, "enfant" même gâté, à mon age, ça fait toujours plaisir d'avoir un petit coup de jeune  :)

Ceci dit, moi aussi je bosse pour acheter mon matos, et je suis fier d'être exigeant et d'en vouloir toujours plus pour mon argent.
Je considère que ce sont beaucoup les ingénieurs, mais aussi un petit peu les clients exigeants qui font progresser les choses.
Si des gens comme moi (heureusement, je ne suis pas le seul) n'en demandaient pas toujours plus, la photo, l'informatique, la voiture, etc etc n'auraient pas beaucoup évolué, les marquent se contenteraient de toujours vendre le même produit depuis des années.

Je me trompe peut-être, je ne sais pas. Nous entrons là dans un vaste débat qui dépasse le cadre du Nikon P900.
Bonne journée à toi.

silvin1965

#618
Juin 30, 2015, 20:52:36
Citation de: marouette le Juin 30, 2015, 12:45:42
bonjour

vous parlez de focale de 4000 mm et vous dites que c'est pourri mais ne savez vous la chance que vous avez de posseder ce genre de matos
la photo faites n'importe comment et vous sortez ce resultat.
je pense que si vous aviez pratiquez la photo au siecle dernier vous sauteriez au plafond d'avoir ce resultat  mais ainsi va le monde on leur montre la rotation de la terre avec cet appareil mais c'est normal un peu pourri.....
descendez sur terre et saluez le travail des ingenieurs.
[at] +

Complètement d'accord Marouette !
1image vaut mieux que1000 mots

CTibo

#619
Juin 30, 2015, 21:06:43
c'est sûr que me rappelant du matériel astro (115/900 et son environnent) que je déployait sur le terrain pour avoir le plaisir de voir Saturne et ses anneaux .....
désormais c'est la photo de Saturne depuis mon bord de fenêtre avec le P900 sur un mini pied Manfrotto réf 209 et une tête 410

marouette

#620
Juin 30, 2015, 22:51:13
bonsoir
excusez moi pour les fautes j' étais à la bourre et je ne me suis pas relu.
merci
et surtout que chacun trouve son plaisir a faire des photos et non de les prendre.
bonne soirée
je reçois le mien dans 10 jours je vous dirai mon ressenti.

boxpoc

#621
Juillet 01, 2015, 18:36:02
Bonjour.
On en dit des choses sur ce P900. Pourtant, si j'ai bien compris, vous ne devez pas être nombreux à en avoir un. Et si j'ai bien compris, ce boîtier a disparu de la circulation.
Boxpoc.

LoupBlanc

#622
Juillet 01, 2015, 19:59:42
Oui Boxpoc, on dirait qu'il est en rupture de stock presque partout.
Sans doute victime de son succès.
Pour les plus pressés, il reste le mien en vente sur LBC  :)

boxpoc

#623
Juillet 01, 2015, 23:39:03
Bonsoir.
L'écho que j'en ai serait plutôt un problème technique ayant fait arrêter la commercialisation...Ce qui est rageant c'est le mutisme de Nikon.
Boxpoc.

Gus

#624
Juillet 02, 2015, 10:28:35
Citation de: boxpoc le Juillet 01, 2015, 23:39:03
Bonsoir.
L'écho que j'en ai serait plutôt un problème technique ayant fait arrêter la commercialisation...Ce qui est rageant c'est le mutisme de Nikon.
Boxpoc.

ça, c'est pas nouveau!
Imprimer
En haut Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 76
Actions de l'utilisateur