Quel zoom trans standard sur les boîtiers DX modernes (D5500 - D7200...) ?

Démarré par axelian73, Mars 04, 2015, 10:17:56

« précédent - suivant »

axelian73

Bonjour,

en vue de passer au D7200 (venant d'un D90 et d'autres vieilleries) je doute que mon 18-70 nikon 3.5 4.5 soit le plus pointu pour un capteur de 24 Mpix

je ne trouve pas de test de cet objectif avec un capteur moderne
j'ai également un 18-200 dont je n'attends pas plus que ce qu'il pourra donner...
prenant de plus en plus de photos en focales fixes je me dis qu'un Sigma 17-70 2.8-4 C  peut être intéressant comme zoom "quotidien" ?

(le sigma 18-35 est certes superbe mais sa plage n'est pas ce que je cherche actuellement, mon petit 35 suffit et un 18 moins lumineux m'ira aussi sur le zoom)

Bref quels sont vos retours d'expériences ? il y a un "bon" trans standard au delà du 16-85 classique que je n'ai pas et qui semble sans plus sur les capteurs récents ?

(expériences en vrai, pas d'après les tests dont je prends note mais me méfie toujours un peu, dans les deux sens)

Merci !

darcy

Sigma ou Tamron 17-50 F2.8. Aux alentours des 300-350e neuf. Un bon rapport qualité/prix pour l'utilisation que tu souhaites en faire ("zoom "quotidien"")

michel77

Et pourquoi pas le AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR.

Un kit, sera probablement proposé.  ;)

darcy

S'il cherche un grand range pourquoi pas. Mais s'il veut la qualité à un prix raisonnable il vaut mieux taper dans le sigma ou tamron. Ça y a que lui qui peut le savoir.

JP31

Tu as un 18-200VR?
Teste le avant d'acheter autre chose, franchement je trouve que le mien fonctionne parfaitement avec le D7100.
Toujours est il que si tes objectifs te donnaient satisfaction avec le D90 ils seront encore meilleur avec le D7200, juste qu'en visu 100% écran tu auras peut être l'impression que c'est moins piqué mais en réalité ça sera faux puisque l'affichage 100% du D7200 correspondrait à un affichage 200% du D90.

Sinon les samples qu'on trouve du 7200 sont fait avec les nouveaux objectifs qu'ils ont envie de vendre avec, càd le 18-140VR et le 70-200 f/4 VR.
http://www.cameraegg.org/nikon-d7200-sample-images/

molmi

Pour un budget raisonnable + une plage assez confortable, le SIGMA 17-70mm F2.8-4 est le meilleurs choix.

luistappa

Citation de: axelian73 le Mars 04, 2015, 10:17:56
...
en vue de passer au D7200 (venant d'un D90 et d'autres vieilleries) je doute que mon 18-70 nikon 3.5 4.5 soit le plus pointu pour un capteur de 24 Mpix
...
À tester quand tu auras le D7200 ;)
Quoi que J'ai été étonné des résultats du 18-70 sur le V1.

Maintenant il faut voir à combien sera le kit, s'il existe, avec le 16-85 Nikkor.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

axelian73

Bonsoir,

bon je vais effectivement attendre d'avoir le boîtier et déjà tester mes objos (je file quelques jours fin avril en vacances j'aimerais l'avoir dans la sacoche !)

si je ne m'inquiète aucunement de la qualité à attendre de mes trois focales fixes, je reste hésitant sur le 18-200 (qui est quand même sacrément bon pour un tel zoom)  et du 18-70

le sigma 17-70 2.8 me tente pour sa luminosité et sa qualité optique qui semble au dessus mais comme vous le dîtes, si ce n'est pas flagrant par rapport à mes cailloux je les garde avec moi...

à suivre donc, dès que le boîtier sera dispo on verra cela, mon brave D90 sera un parfait second boîtier !

JP31

Le seul truc qui serait bête c'est d'acheter un 18-140VR après coup puisque tu pourrais l'avoir à prix compétitif en kit avec le boitier. Mais honnêtement je trouve que mon vieux 18-200vr fonctionne super bien, j'en suis d'ailleurs etonné vu tout ce qui se dit à son propos.
Dire qu'à son époque c'était le top...
Depuis qu'ils ont sorti le 16-85 c'est devenu une bouse.

Le hic avec les sigma ce sont les pb de compatibilité...

AL79

Citation de: axelian73 le Mars 05, 2015, 22:42:09
le sigma 17-70 2.8 me tente pour sa luminosité et sa qualité optique qui semble au dessus mais comme vous le dîtes, si ce n'est pas flagrant par rapport à mes cailloux je les garde avec moi...

Ce Sigma est en effet réussi d'un point de vue optique. De plus, sa MAP mini lui donne quelques possibilités en proxiphoto.
Le seuls bémols que je vois sont l'éventualité du dock USB si le microréglage boîtier ne suffit pas à caler parfaitement l'AF, et, comme le dit JP31, les soucis plus ou moins pénalisants de compatibilité (cf problème de temporisation écran sur le D7100).

Bon choix :)

Alain

Crinquet80

Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 22:59:00

Depuis qu'ils ont sorti le 16-85 c'est devenu une bouse.

Et pourtant hormis qu'il commence à 16 mm , ce n'est pas la panacée non plus ! Je m'étonne que Nikon ne sorte pas un fixe de 16 mm ou un standard du type 16 - 85 à ouverture non glissante !  :-\ Ce serait donner un signal fort pour les boitiers APSC de la marque .

kochka

Mais pourquoi?
Qui l'achèterai?
Le différence de prix ne ferait-elle pas reculer ceux qui le demandent?
Technophile Père Siffleur

Shepherd

Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 18:38:26
Tu as un 18-200VR?
Teste le avant d'acheter autre chose, franchement je trouve que le mien fonctionne parfaitement avec le D7100.
...

Même commentaire de ma part ;).

J'ai essayé les deux 18-300 Nikon. A ma grande surprise, en dépit de ses limitations évidentes, mon 18-200 VR II faisait mieux (je ne fais pas référence au piqué pur quand le point se fait correctement, mais à la capacité de fournir des photos "au point" de façon répétitive avec le 18-300 f/6.3 *). Curieux, mais réel dans mon cas, le plus ancien des 3 zooms se débrouille pour rester dans les rangs :). A suivre sur un éventuel D7200 ;).

* le 18-300 f/5.6 s'en sortait nettement mieux que le f/6.3, mais trop lourd et gros
Woman is the future of man ;-)

lost in translation

J'ai un Sigma f/2.8 17-50mm OS, irréprochable sur D3300 avec le même capteur que les boîtiers que vous citez...

Je lui reproche seulement de voir tourner sa bague mise au point lors de la focalisation AF - par peur de malencontreusement la bloquer...  ::)
Modeste amateur passionné...

lost in translation

Modeste amateur passionné...

culetchemise

J'ai un D7000 avec le 16-85mm, excellent. Je compte offrir cet ensemble à mon fils et passer au D7200, la question évidemment:
-reprendre un 16-85,
-passer au kit avec le 17-140mm??
J'attends avec impatience les tests, mais si le 16-85 est meilleur sur les anciens boîtiers, il sera aussi forcément meilleur sur le 7200.

axelian73

Citation de: culetchemise le Mars 11, 2015, 09:47:06
J'ai un D7000 avec le 16-85mm, excellent. Je compte offrir cet ensemble à mon fils et passer au D7200, la question évidemment:
-reprendre un 16-85,
-passer au kit avec le 17-140mm??
J'attends avec impatience les tests, mais si le 16-85 est meilleur sur les anciens boîtiers, il sera aussi forcément meilleur sur le 7200.
Et que penses tu de prendre un D7200 en kit (18-105 ou 18-140), garde ton 16-85 et donne ton zoom du kit au fiston ? il aura du matos neuf (l'objo) et toi aussi
Pour ma part je vais effectivement tester le 18-200 qui est effectivement très surprenant (en bien) sur le D90 même en tapant à 200 (évidemment avec des vitesses adaptées et le VR on qui aide bien)

le 17-70 2.8-4  semble bon pour être le zoom vissé en permanence hors voyage, à voir par la suite....

bonne soirée à vous !


culetchemise

Pour Axelian
Oui, j'y ai pensé. J'attends de voir les prix proposés en kit, et je ferai ma petite cuisine après.