Leica Q (Type 116) annoncé

Démarré par chevalier2, Mars 05, 2015, 09:23:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 74
Actions de l'utilisateur

VincentM

#125
Juin 11, 2015, 11:21:12
Belle bête...

omair

#126
Juin 11, 2015, 11:31:38 Dernière édition: Juin 11, 2015, 11:38:23 par omair
Citation de: grosnoob06 le Juin 11, 2015, 11:19:43
il a l'air excellent, bien né, un appareil que d'autres constructeurs auraient du sortir depuis longtemps (FF focale fixe avec OVF ou EVF) dans la lignée du X100 mais FF, SONY et son RX1 ne sont pas allés au bout de la copie (lenteur AF, pas de viseur etc...) je vais quand même passer mon tour et attendre d'autres alternatives, 4000€ même quand on gagne à peu près sa vie, ben ce n'est pas forcément raisonnable ou même justifiable par ma passion de la photo.

On va attendre un hypothétique successeur au NIKON Coolpix A ou Ricoh GR, avec une optique plus ouverte et un EVF, allez, même en APS-C s'il est plus compact, on lui pardonnera le capteur plus petit (et un prix plus modeste pour les bouseux de bas étage comme moi). Mais je suis con en fait, j'ai déjà un X100T... c'est pas si différent finalement et puis 35mm c'est aussi une focale un peu plus passe partout.

Encore un truc qui va faire rêver, couler de l'encre et dont les ventes resteront tout de même assez confidentielles. Mais LEICA s'en branle j'imagine. En tous cas c'est un des premiers LEICA qui serait susceptible de me brancher (sur le papier).

Oui, le Fuji avec son viseur et son 35 me semble plus aboutit pour mes besoins, sauf pour l'APS

Amha, le nouveau Sony a7R II -  http://photorumors.com/2015/06/10/sony-a7r-ii-camera-announced/ , pourrait être plus intéressant si son nouveau capteur avec son nouveau réseau de micro- lentilles réagit bien avec les GA leica M, Voitg et Zeiss..

Je comprends que ce nouveau Leica Q puisse intéresser, moi je le trouve Q-Q (pas de viseur optique hybride, écran fixe, trop gros, je le trouve pas vraiment beau voir moche, prix..) reste a voir ses qualités, sa réactivité et sa fiabilité, et sur le fiabilité, je ne parie plus sur Leica..
bof pour l'instant avec cette nouveauté.

Pour un appareil FF de ce prix et de ce volume, avec un viseur numérique, je préfère un Sony, mais ça n'engage que moi..

Mitou6913

#127
Juin 11, 2015, 11:32:02
Citation de: VincentM le Juin 11, 2015, 11:21:12
Belle bête...
Oui, vivement le même avec un... 40mm !

jeer

#128
Juin 11, 2015, 14:10:03
Bonjour,

Dans la notice d'utilisation il est indiqué " design Leica etc ...", cela veut-il dire que ce n'est pas Leica qui le fabrique mais du genre Panasonic ou autres 'la batterie est d'origine pana..' selon les indications.  JCR

omair

#129
Juin 11, 2015, 14:57:43
Citation de: jeer le Juin 11, 2015, 14:10:03
Bonjour,

Dans la notice d'utilisation il est indiqué " design Leica etc ...", cela veut-il dire que ce n'est pas Leica qui le fabrique mais du genre Panasonic ou autres 'la batterie est d'origine pana..' selon les indications.  JCR

des Panasony QQ à 4000 balles pour leicaistes nevrosés..  ;D

Je suis bête et méchant là... Laissons sortir les premiers vrais tests.

Tiberius

#130
Juin 11, 2015, 15:37:55
Omair, au vue de vos récents problèmes avec la marque je comprends votre amertume envers Leica, mais comme vous dites, attendons les premiers vrais retours. D'autant que le produit a l'air cette fois plutôt bien :-) Et puis l'avantage c'est qu'avec celui ci peu de risque de corrosion.

omair

#131
Juin 11, 2015, 16:03:57
Citation de: Tiberius le Juin 11, 2015, 15:37:55
Omair, au vue de vos récents problèmes avec la marque je comprends votre amertume envers Leica, mais comme vous dites, attendons les premiers vrais retours. D'autant que le produit a l'air cette fois plutôt bien :-) Et puis l'avantage c'est qu'avec celui ci peu de risque de corrosion.

attendons effectivement.. ;-) je ne doute pas sur l'intérêt qu'il va susciter pour beaucoup de passionnés.

Arnaud17

#132
Juin 11, 2015, 16:10:46
Quand, dans les infos de la rédaction, j'ai lu que l'ADN de Leica avait été préservé j'ai failli avaler mon café de travers.
Décidément, la lecture des infos est bien dangereuse.
Que Leica abandonne le télémètre, ça devait arriver un jour mais, éliminer le viseur optique est mesquin, surtout au prix affiché.
Panasonic va sortir sa version à quelle date et à quel tarif ? Je l'estime à 2500€, à la louche.
veni, vidi, vomi

omair

#133
Juin 11, 2015, 16:16:59
Citation de: Arnaud17 le Juin 11, 2015, 16:10:46
Quand, dans les infos de la rédaction, j'ai lu que l'ADN de Leica avait été préservé j'ai failli avaler mon café de travers.
Décidément, la lecture des infos est bien dangereuse.
Que Leica abandonne le télémètre, ça devait arriver un jour mais, éliminer le viseur optique est mesquin, surtout au prix affiché.
Panasonic va sortir sa version à quelle date et à quel tarif ? Je l'estime à 2500€, à la louche.


J'ai confiance en l'avenir... il y aura prochainement des choix de toutes marques.

Mistral75

#134
Juin 11, 2015, 16:18:21
Citation de: Arnaud17 le Juin 11, 2015, 16:10:46
(...)
Panasonic va sortir sa version à quelle date et à quel tarif ? Je l'estime à 2500€, à la louche.


Tu as vu une version Panasonic des Leica X, X2 et X Vario ? du Leica T ?

Arnaud17

#135
Juin 11, 2015, 16:22:55
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2015, 16:18:21
Tu as vu une version Panasonic des Leica X, X2 et X Vario ? du Leica T ?

On peut imaginer que, pour une fois, Panasonic ait décidé de laisser le primeur (et le risque) à Leica sur ce nouveau APN qui n'a d'exceptionnel que son optique.
veni, vidi, vomi

Benaparis

#136
Juin 11, 2015, 16:31:40

Citation de: Arnaud17 le Juin 11, 2015, 16:22:55
On peut imaginer que, pour une fois, Panasonic ait décidé de laisser le primeur (et le risque) à Leica sur ce nouveau APN qui n'a d'exceptionnel que son optique.

Encore un avis autorisé d'un "expert" patenté...
Instagram : benjaminddb

Arnaud17

#137
Juin 11, 2015, 16:51:09
Citation de: Benaparis le Juin 11, 2015, 16:31:40
Encore un avis autorisé d'un "expert" patenté...

Avec cet APN Leica descend au même niveau que tous les autres et je le regrette.
Si, dans tes yeux, cet APN est exceptionnel, il faut le dire.
veni, vidi, vomi

rax

#138
Juin 11, 2015, 17:00:20
Citation de: Arnaud17 le Juin 11, 2015, 16:51:09
Avec cet APN Leica descend au même niveau que tous les autres et je le regrette.
Si, dans tes yeux, cet APN est exceptionnel, il faut le dire.

Un peu lapidaire comme jugement !... surtout avant la parution de tests qui permettent de se faire un avis précis.
La fiche technique est plutôt emballante... ou j'ai quelques trains de retard.

Je viens de le prendre en main... Sacré bel objet !
Leica M4 et SL2-S

bladrunner

#139
Juin 11, 2015, 17:05:29
Bon, je suis allez a la boutique leica essayer la bete prêt a l'acheter pour completer mon moyen format et mon nikon d810...

Il est jolie, l'objectif est agreable a utiliser pour focus et son poids est agreable (il fait pas toc).

Mais, il y a un mais je demande au vendeur pourquoi le viseur electronique clignote, ce qui est insuportable, il me repond que c'est a cause de l'eclairage de la boutique...a 5150 euros le devis (je prenais un pied leica, un holster et un filtre neutre et un filtre 10 stop), le viseur clignote, ca m'a refroidi et du coup je l'ai teste 5 minutes pour en conclure qu'un viseur electronique c'est tout pouri et que je vais me faire a l'idee que mon D810, il est certe un peu lourd mais que je peux aussi me promener avec juste un objectif et donc en oubliant le sac a dos lourd et economiser 5 000 euros tout en ayant un boitier meilleur.

Failli faire une connerie aujourd'huis, ouf.

Arnaud17

#140
Juin 11, 2015, 17:07:43
Citation de: rax le Juin 11, 2015, 17:00:20
Un peu lapidaire comme jugement !... surtout avant la parution de tests qui permettent de se faire un avis précis.
La fiche technique est plutôt emballante... ou j'ai quelques trains de retard.

Je viens de le prendre en main... Sacré bel objet !


Ce n'est pas un jugement, juste une impression défavorable en parcourant le CV du candidat.
veni, vidi, vomi

omair

#141
Juin 11, 2015, 17:13:17
Citation de: bladrunner le Juin 11, 2015, 17:05:29
Bon, je suis allez a la boutique leica essayer la bete prêt a l'acheter pour completer mon moyen format et mon nikon d810...

Il est jolie, l'objectif est agreable a utiliser pour focus et son poids est agreable (il fait pas toc).

Mais, il y a un mais je demande au vendeur pourquoi le viseur electronique clignote, ce qui est insuportable, il me repond que c'est a cause de l'eclairage de la boutique...a 5150 euros le devis (je prenais un pied leica, un holster et un filtre neutre et un filtre 10 stop), le viseur clignote, ca m'a refroidi et du coup je l'ai teste 5 minutes pour en conclure qu'un viseur electronique c'est tout pouri et que je vais me faire a l'idee que mon D810, il est certe un peu lourd mais que je peux aussi me promener avec juste un objectif et donc en oubliant le sac a dos lourd et economiser 5 000 euros tout en ayant un boitier meilleur.

Failli faire une connerie aujourd'huis, ouf.

Bravo....

Benaparis

#142
Juin 11, 2015, 17:28:34 Dernière édition: Juin 11, 2015, 17:41:32 par Benaparis
Citation de: Arnaud17 le Juin 11, 2015, 16:51:09
Avec cet APN Leica descend au même niveau que tous les autres et je le regrette.
Si, dans tes yeux, cet APN est exceptionnel, il faut le dire.


Comment veux tu que je donnes un avis tranché comme le tien à propos d'un appareil avec lequel je n'ai pas fait la moindre photo (et encore il faudrait que j'en fasse des centaines avec développement des raws compris pour avoir une idée, pas juste à la va vite dans une boutique)?
En revanche j'ai un M (240) avec lequel je produis depuis 2 ans, que j'ai eu accès à une review (payante, parceque les bonnes infos c'est pas gratos) mais qui fait très bien son travail et qui a fait des comparatifs sérieux et notamment avec un M240+28 Lux et RX1r...
Alors déjà on retrouve la physionomie d'image Leica qui n'existe dans aucun autres système 24x36 ce qui donne déjà au capteur un caractère d'exception, de plus il offre un rendement sensiblement à la hausse par rapport à ce dernier et encore meilleur que le Sony (qui n'était que 1000 euros moins cher à son lancement et sans viseur intégré).

Après il faut voir l'usage (plaisir d'utilisation, fiabilité)...mais déjà entre la qualité de l'optique et celle du capteur on est dans un produit vraiment haut de gamme et pas un imageur quelconque, et j'ai envie de dire : Enfin! Le Q est un boitier qui se range parfaitement au côtés des M et S et pas dans la catégorie du dessous. Donc au vu de ce que coûte un M et/ou d'une optique de ce calibre, 4000 euros même si c'est objectivement très cher ça reste parfaitement cohérent à ce niveau de résultat pour un produit Leica...

Ce n'est pas un avis tranché...mais c'est déjà un commencement de réponse fondée sur l'expérience d'un reviewer (Sean Reid) dont la réputation n'est plus à faire et que je croise avec ma propre expérience d'un matériel haut de gamme Leica 24x36 à savoir le M...peux tu en dire autant?  
Je suis prêt à lire ou écouter tous les avis, mais j'aime bien que cela ne repose pas sur des idées que l'on élabore le nez au vent après avoir lu une fiche technique et vu 3 jpegs pourris ou encore fait 3 photos dans la boutique ;)

Et si demain je devais acheter ce genre de produit (je préférerai un 35mm) parceque c'est un usage qui me correspond tout à fait, j'attendrai toutefois que le produit vive un peu avant de me précipiter de dessus...histoire qu'il y ait un ou deux firmwares qui viennent corriger les erreurs de jeunesses.
Instagram : benjaminddb

madko

#143
Juin 11, 2015, 17:31:25
Citation de: bladrunner le Juin 11, 2015, 17:05:29
Bon, je suis allez a la boutique leica essayer la bete prêt a l'acheter pour completer mon moyen format et mon nikon d810...

Il est jolie, l'objectif est agreable a utiliser pour focus et son poids est agreable (il fait pas toc).

Mais, il y a un mais je demande au vendeur pourquoi le viseur electronique clignote, ce qui est insuportable, il me repond que c'est a cause de l'eclairage de la boutique...a 5150 euros le devis (je prenais un pied leica, un holster et un filtre neutre et un filtre 10 stop), le viseur clignote, ca m'a refroidi et du coup je l'ai teste 5 minutes pour en conclure qu'un viseur electronique c'est tout pouri et que je vais me faire a l'idee que mon D810, il est certe un peu lourd mais que je peux aussi me promener avec juste un objectif et donc en oubliant le sac a dos lourd et economiser 5 000 euros tout en ayant un boitier meilleur.

Failli faire une connerie aujourd'huis, ouf.

Comme je suis sur le point de faire la même "connerie", ton avis m'intéresse à propos du viseur.
Quand tu dis qu'il "clignote", qu'est-ce que cela signifie exactement ? Irisation ? Instabilité de l'image ?
Variations de contraste ? Ou autre phénomène ?

Et pourrais-tu m'en dire un peu plus à propos de la bascule écran arrière / EVF ? L'écran s'éteint-il
automatiquement dès qu'on approche l'oeil du viseur ? Peut-on conserver des infos dans l'un et pas
dans l'autre (comme sur l'alpha 7) ? Et quid de l'affichage des photos ? Automatique après la prise
ou bien à solliciter ?

Merci de tes précisions qui me seront bien utiles - je suis actuellement à 8 000 Km du premier magasin
Leica ;-)

Pascal Méheut

#144
Juin 11, 2015, 18:05:02
Il est toujours très intéressant d'avoir les avis de gens qui n'ont pas essayé du matos et de ceux qui l'ont touché 5 min dans une boutique.
Cela évite de lire l'avis de ceux qui des photos sur le terrain avec le dit matos ;D

Mistral75

#145
Juin 11, 2015, 18:07:14
Citation de: Arnaud17 le Juin 11, 2015, 16:51:09
Avec cet APN Leica descend au même niveau que tous les autres et je le regrette.
(...)


Citation de: Arnaud17 le Juin 11, 2015, 17:07:43
Ce n'est pas un jugement, juste une impression défavorable en parcourant le CV du candidat.

Parce qu'il y a pléthore d'offre de compacts 24x36 équipés d'un 28 mm f/1,7 stabilisé de haut vol, d'un autofocus rapide et précis, d'une bague de mise au point manuelle agréable, d'un obturateur électronique totalement silencieux et capable de 10 im/s en rafale ?

bladrunner

#146
Juin 11, 2015, 18:25:08
Et bien l'image sautait constament selon l'angle de la lumiere, il ma fallu bouger plus loin dans la boutique pour que cela s'arrete(a cause du neon ? Je ne sais pas), pour faire la mise au point pas de pb, l'image s'agrandi et tu vois les zones net clignoter, c'est gerable)...mais la vision electronique fait mal aux yeux et de passer du gros plan focus a la vue 28mm fatigue l'oeil et n'est pas agreable du tout.

Pour repondre a pascal meheut, j'ai des reflex depuis 20 ans et des moyen formats depuis trois ans, et je pense etre un utilisateur serieux.

Il est vrai que je decouvrai ce type de vise electronique pour la premiere fois, et tu vois je n'en dit pas que du mal, le truc qui clignote pour les zones net, c'est intelligent et utile mais en 5 minutes tu peux comprendre que de passer en mode zoom au plan large, et regarder une image electronique est tres désagréable non pas esthetiquement mais juste en terme de confort.

Et ce n'est pas une question d'en prendre l'habitude, c'est juste insuportable...maintenant, les gouts et les couleurs, peut etre que certain vont aimer.

Enfin voilà mon retour. Je n'ai pas pousse plus loin la decouverte des autres modes, ça m'a decourage direct.

fiatlux

#147
Juin 11, 2015, 18:31:21
Citation de: bladrunner le Juin 11, 2015, 18:25:08
Et bien l'image sautait constament, pour faire la mise au point pas de pb, l'image s'agrandi et tu vois les eones net clignoter, c'est gerable)...mais la vision electronique fait mal ou yeux et de passer du gros plan focus a la vue 28mm fatigue l'oeil et n'est pas agreable du tout.

Le nouveau Q a un EVF à affichage RVB séquentiel, comme dans le Pana LX100 et le Leica associé. J'avais joué avec ce dernier à la Kina '14 et ces "sauts" d'image m'avaient aussi déconcerté. Je ne sais pas si c'est propre à la technologie (certaines personnes semblent plus sensibles que d'autre, comme pour les projecteur DLP), ou si c'était du à une interférence avec l'éclairage artificiel.

chevalier2

#148
Juin 11, 2015, 18:43:08
Citation de: bladrunner le Juin 11, 2015, 17:05:29
Bon, je.........
Mais, il y a un mais je demande au vendeur pourquoi le viseur electronique clignote, ce qui est insuportable, il me repond que c'est a cause de l'eclairage de la boutique...

Aviez vous l'habitude des viseurs électroniques.

Ils peuvent sembler déroutant en ambiance sombre. En fait cela dépend de votre configuration, soit vous voyez l'exposition de la photo finale, donc éventuellement sombre si l'expo n'est pas correcte ou plus clair que la réalité, même si l'expo est correcte, ce qui est un avantage.

Si vous utilisez la mise au point manuelle et que la loupe fonctionne, ils sont souvent bruités en ambiance sombre, (vu le grossissement 6x) du moins ceux que je connais càd ceux des Fuji X à 2.4 Mpoints.

Ils sont très, très rarement clignotants, sauf si lumières artificielles "spéciales" c'est vrai et c'est aléatoire.
Cela serait tout de même bizarre que ce nouveau viseur ne soit pas au moins à la hauteur de la concurrence.

Oups message croisé ...
Chevalier2

GUY

#149
Juin 11, 2015, 19:00:04
Citation de: JMS le Juin 11, 2015, 16:20:07

La clientèle Panasonic n'est vraiment pas la même, d'ailleurs qui a déjà vu un Panasonic T, ou un Panasonic X2 ou Vario...il y a une ligne Leica qui n'a jamais au grand jamais de déclinaison Panasonic, alors qu'il y a des produits Panasonic qui ont un badge Leica... ;)

C'est tout à fait cela.
Le partenariat qui a débuté voici près de 15 ans maintenant entre Leica et Panasonic ne concerne que les séries des appareils compacts : les anciens Digilux, les D-Lux et V-Lux.
On retrouve ces appareils dans les deux marques avec quelques différences cosmétiques, optionnelles et tarifaires.
Pour les autres séries Leica, c'est nein...

Guy
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 74
Actions de l'utilisateur