Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary

Démarré par Mistral75, Mars 12, 2015, 12:13:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 107
Actions de l'utilisateur

Founty

#1300
Février 23, 2016, 14:54:00
Eh bien après un coup d'œil rapide au site de P. toscani je suis bluffée : je relirai le cours d'optique à tête reposée (la j'ai buggé après l'explication très claire du fonctionnement du télémètre ;) ) mais déjà le passage sur le portefolio est franchement impressionnant. Je ne connaissais pas ce photographe, quelle erreur...

Ergodea

#1301
Février 23, 2016, 15:06:16
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 13:57:20
Merci BigJim (idole de ma jeunesse  ;)). Il s'agit bien du 120-400 4,5-5,6... L'explication est intéressante, je vais aller jeter un coup d'œil au site en question.  :)

Ergodea, j'attends aussi impatiemment ton retour sur la mise à jour avant de commander le dock pour la réaliser. J'ai l'impression que nous avons le même ressenti sur cet objo. Pour les concours, je partage ton avis aussi : les organisateurs devraient pouvoir donner leur avis sur un tirage de lecture 20-30 ou 40-60, sans nécessairement demander le raw (d'ailleurs comment font ceux qui sont uniquement en jpeg?). Après tout la photo est surtout la perception du réel par un individu, et pas la copie infiniment exacte (ce qui est physiquement impossible) de ce réel. 

À te lire sur la maj ;)

Pas de souci, je ferai un retour sur cette maj.
Je suis entièrement d'accord avec toi quant à la perception du réel somme toute subjectif et interprétative...C'est ce qui m'agace profondément concernant les concours animaliers. Certes il y a souvent de très belles photos mais oh combien loin de la réalité! Alors ne pas croper...pour moi il s'agit juste d'un caprice, d'un état d'esprit de Bobo...J'aurais pu m'acheter du matériel à plus de 10 000 euros il y a encore quelques mois, mais il n'en est pas question...Je ne veux pas rentrer dans cet état d'esprit, là où il faut être fortuné et avoir de l'argent pour faire des concours...Bon, excepté la macro, on y échappe...Je préfère de loin être la baroudeuse animalière, qui crope, et qui propose mon regard hors concours...Tant pis! Mais je me fais plaisir, et si je peux faire plaisir à quelques uns, cela suffit largement! Et pour cela, merci à Sigma de le permettre...

Ergodea

#1302
Février 23, 2016, 15:12:20
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 14:54:00
Eh bien après un coup d'œil rapide au site de P. toscani je suis bluffée : je relirai le cours d'optique à tête reposée (la j'ai buggé après l'explication très claire du fonctionnement du télémètre ;) ) mais déjà le passage sur le portefolio est franchement impressionnant. Je ne connaissais pas ce photographe, quelle erreur...

Oui elles sont magnifiques et d'une qualité époustouflante!

vulpes

#1303
Février 23, 2016, 15:18:10
Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 13:48:11

Oui je sais...Et bien tant pis pour les concours photos pour moi! Je trouve stupide d'être ainsi limité niveau crop. En tout cas je ne connais pas un argument suffisamment convainquant...En connais-tu un?

Tout simplement parce qu'on ne peut pas tricher avec un fichier RAW alors qu'on peut "fabriquer" un jpeg  en faisant un "montage" avec un logiciel adapté  ;)

Les organisateurs de concours (sérieux) indiquent toujours le % de recadrage (en général <80% en surface) et précisent que les retouches doivent être mineures (luminosité, contraste, poussières etc.)
Impossible photographe....

Ergodea

#1304
Février 23, 2016, 15:31:53
Citation de: vulpes le Février 23, 2016, 15:18:10
Tout simplement parce qu'on ne peut pas tricher avec un fichier RAW alors qu'on peut "fabriquer" un jpeg  en faisant un "montage" avec un logiciel adapté  ;)

Les organisateurs de concours (sérieux) indiquent toujours le % de recadrage (en général <80% en surface) et précisent que les retouches doivent être mineures (luminosité, contraste, poussières etc.)

Qu'on demande les raw pour vérifier qu'il n'y ait pas eu de montage, oui d'accord (d'accord pour le post traitement minimum également)...Mais limiter le recadrage à moins de 20%, c'est à dire garder 80% minimum de l'original (c'est bien ça? j'ai des doutes tout à coup!), je trouve ça ridicule! Tout le monde ne peut s'acheter une longue focale (quoique cela commence à se démocratiser), le matériel évolue, et qu'on envisage la composition avant ou après, pour moi l'essentiel est le résultat final. Si dès le départ on ne sait pas ce qu'on veut, au final ce ne sera pas mieux, à moins d'un coup de chance!  On ne demandait pas à ceux qui développaient leurs photos en argentique s'ils les avaient recadrées ou non (et ça se faisait!). Et puis,  par exemple l'écureuil, j'ai regretté d'avoir bougé pour changer mon cadre, et de l'avoir justement dérangé. C'est surtout ça qui m'a ennuyé! Et je m'en suis voulue! Alors les concours et leurs règles de recadrage...

Ergodea

#1305
Février 23, 2016, 19:50:42
Bon...J'ai besoin de  votre aide, je suis un peu dépassée...

J'ai mis mon objectif+ boitier sur trépied aujourd'hui, juste pour quelques réglages. D'habitude je désactive le stabilisateur, toujours, mais là je l'ai laissé exceptionnellement afin de voir si différence il y a.
Hors en liveview, après avoir fait la mise au point, je voyais sur l'écran l'image bouger de gauche à droite, de haute en bas, des mouvements très lents mais bien visible. Dès lors que je désactivais le stabilisateur, cela s'arrêtait. Lorsque je le réactivais, l'image bougeait...Une idée?  ???

patrick-d

#1306
Février 23, 2016, 20:05:58
Citation de: ergodea le Février 22, 2016, 16:19:46
Oui il est beau cet écureuil! C'est toujours beau de voir un écureuil faire son petit festin tranquillement, et moi qui espérais depuis quelque temps d'en voir un et mieux encore le voir manger, mon rêve s'est réalisé ; )...Je crois qu'il ne m'avait pas vu mais lorsque j'ai voulu me déplacer  à cause de toutes les brindilles devant moi, il est parti...
J'ai constaté également que l'af avait plus de faiblesse dès lors qu'on utilisait les collimateurs autre que le central. Pour ce qui est de l'af, j'ai grand espoir que la majoration prévue pour la mi mars va apporter les améliorations souhaitées.

Ergodea, où as tu vu qu'il y avait une Maj prévue en mars pour le 150-600 je ne trouve cette info nulle part... ??? Ps: Toujours de magnifiques photos de ta part.

MSK

#1307
Février 23, 2016, 20:27:52
Citation de: patrick-d le Février 23, 2016, 20:05:58
Ergodea, où as tu vu qu'il y avait une Maj prévue en mars pour le 150-600 je ne trouve cette info nulle part... ??? Ps: Toujours de magnifiques photos de ta part.

Page 48 de ce fil il y a le lien vers Sigma.com

vulpes

#1308
Février 23, 2016, 21:23:16
Citation de: patrick-d le Février 23, 2016, 20:05:58
Ergodea, où as tu vu qu'il y avait une Maj prévue en mars pour le 150-600 je ne trouve cette info nulle part... ??? Ps: Toujours de magnifiques photos de ta part.
Citation de: MSK le Février 23, 2016, 20:27:52
Page 48 de ce fil il y a le lien vers Sigma.com

c'est peut-être plus simple de remettre le lien  :) :

http://www.sigmaphoto.com/article/150-600mm-sports-and-contemporary-firmware-update/

dispo le 11/03 ...
Impossible photographe....

harlockssx33

#1309
Février 23, 2016, 21:27:16
Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 19:50:42
Bon...J'ai besoin de  votre aide, je suis un peu dépassée...

J'ai mis mon objectif+ boitier sur trépied aujourd'hui, juste pour quelques réglages. D'habitude je désactive le stabilisateur, toujours, mais là je l'ai laissé exceptionnellement afin de voir si différence il y a.
Hors en liveview, après avoir fait la mise au point, je voyais sur l'écran l'image bouger de gauche à droite, de haute en bas, des mouvements très lents mais bien visible. Dès lors que je désactivais le stabilisateur, cela s'arrêtait. Lorsque je le réactivais, l'image bougeait...Une idée?  ???


Tout simple, un stabilisateur fonctionne pour contrer tes propres mouvements aider par les capteurs. Pour être le plus réactif, il est toujours en fonction pour pouvoir répondre aux sollicitation du capteur. Si il devait redémarrer à chaque fois, il y aurait trop de latence. Donc quand tu es sur trépied, il essai de compenser des mouvements inexistant, par conséquent cela doit se traduire par des mouvement sur le liveview. Il est bien dit que sur trépied il faut couper la stab car ça provoque des vibrations qui pour le coup peuvent faire des photos flous

vulpes

#1310
Février 23, 2016, 21:47:20
Citation de: harlockssx33 le Février 23, 2016, 21:27:16
Tout simple, un stabilisateur fonctionne pour contrer tes propres mouvements aider par les capteurs. Pour être le plus réactif, il est toujours en fonction pour pouvoir répondre aux sollicitation du capteur. Si il devait redémarrer à chaque fois, il y aurait trop de latence. Donc quand tu es sur trépied, il essai de compenser des mouvements inexistant, par conséquent cela doit se traduire par des mouvement sur le liveview. Il est bien dit que sur trépied il faut couper la stab car ça provoque des vibrations qui pour le coup peuvent faire des photos flous

Pour tout savoir sur la stab. , je vous recommande ce fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248998.0.html

ça vaut son pesant de cacahuètes et ........ bonne nuit ...  :D

Impossible photographe....

Ergodea

#1311
Février 23, 2016, 22:20:05
Merci pour vos réponses...

harlockssx33, c'est bien ce à quoi j'ai pensé...Cependant, ne sait produit que cet après midi...J'ai bien tenté de reproduire ce mouvement ce soir mais impossible...D'autant plus étrange que j'ai eu ce phénomène dans le viseur hier lorsque je prenais l'écureuil en photo. Cela n'a pas duré longtemps et je n'ai pas fait plus attention que cela...Mais là, je m'interroge...
Une stabilisation est faite pour stabiliser les petits vibrations, pas pour me faire des mouvements supplémentaires dans le viseur ou le liveview non?
Enfin c'est bizarre, ce n'est  pourtant pas le premier objectif avec stab que j'ai...Mais la première fois que je vois ça...

big jim

#1312
Février 23, 2016, 22:22:58
Citation de: phil91760 le Février 23, 2016, 11:22:57

avec plaisir ;)
pour le boitier ,D4s.

Phil,

Côté boîtier, ce n'est pas le moins performant en AF  ;D  Et avec encore 11 capteurs compatibles avec f/8...
Sinon, pour la Ferté, pas encore sûr à 100% d'y aller cette année, et pas encore décidé entre 150-600 ou 200-500  ;) Mais quand viendra la date, on en reparlera...

Jim

big jim

#1313
Février 23, 2016, 22:30:34
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 13:57:20
Merci BigJim (idole de ma jeunesse  ;)). Il s'agit bien du 120-400 4,5-5,6... L'explication est intéressante, je vais aller jeter un coup d'œil au site en question.  :)


Moi je préférais Barbie  ;D Bonne lecture du site...

big jim

#1314
Février 23, 2016, 22:58:43
Citation de: Founty le Février 23, 2016, 14:54:00
Eh bien après un coup d'œil rapide au site de P. toscani je suis bluffée : je relirai le cours d'optique à tête reposée (la j'ai buggé après l'explication très claire du fonctionnement du télémètre ;) ) mais déjà le passage sur le portefolio est franchement impressionnant. Je ne connaissais pas ce photographe, quelle erreur...
Au fait, son pseudo est PierreT sur ce forum  ;)

patrick-d

#1315
Février 24, 2016, 09:53:59
MSK et Vulpes, merci. ;)

Ergodea

#1316
Février 24, 2016, 17:32:22
allez...on continue dans la grisaille...

Ergodea

#1317
Février 24, 2016, 17:48:32 Dernière édition: Février 24, 2016, 18:01:11 par ergodea
.

Ergodea

#1318
Février 24, 2016, 17:51:32
.

harlockssx33

#1319
Février 24, 2016, 18:55:01
Ta sittelle a la mèche rebelle !!

Ergodea

#1320
Février 24, 2016, 21:02:44
Citation de: harlockssx33 le Février 24, 2016, 18:55:01
Ta sittelle a la mèche rebelle !!


c'est une rockeuse ; )

jfblot

#1321
Février 24, 2016, 21:04:54
Magnifique ces deux dernières photos de sittelle ! félicitations  ;)

phil91760

#1322
Février 24, 2016, 22:09:03

crop 50%
cliqué dessus ;)

Ergodea

#1323
Février 24, 2016, 22:38:15
merci jfblot, joli merle phil!

Bon là c'est ma petite nonnette...C'est bien la première fois qu'en me promenant en forêt, je me suis retrouvée entourée de mésanges et autres et particulièrement de ma petite nonnette qui se retrouvait systématiquement devant moi...Je n'avais pas prévu au départ de prendre les oiseaux en photo, vu le temps bien gris, j'étais partie juste pour faire des réglages (et oui encore mais à 15m et infini je galère!) mais là je n'avais pas le choix!
C'était d'ailleurs une impression bien étrange, marcher et entendre régulièrement un bruit d'ailes frôler mes oreilles...Etrange et merveilleux en même temps...

phil91760

#1324
Février 24, 2016, 22:53:55
Ergodea, juste pour essai, pourrais tu poster 2 ou 3 photos avec le DF et le Sig ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 107
Actions de l'utilisateur