Test du 7D MKII à 4000 isos

[JPSA]

Le mauvais temps de cet après midi m'a permis de tester la bête avec le 500 + 1,4, et l'is , sur tête
pendulaire et à 4000 isos. En conditions d'utilisation habituelle, on atteint réellement la limite , même en traitant le bruit!

Première photo

[JPSA]

seconde photo. (exifs dedans)

Les couleurs commencent à dériver et le bruit détériore le micro contraste.

Je reste persuadé que la limite de tolérance qualitative se situe à 3200 isos.... ce qui n'est déjà pas si mal  

Ca reste des images faites au 1/200 ème avec une focale de 1260 mm équivalent full frame

[tonio76]

Salut Jean Pierre
d après mes essais je dirai même jusqu'à  6400
As tu  des retours de MDH voir un peu ce qu'il en pense lui ?
amitiés
antony

[JPSA]

Salut Jean Pierre
d après mes essais je dirai même jusqu'à  6400
As tu  des retours de MDH voir un peu ce qu'il en pense lui ?
amitiés
antony

Pas encore, il est parti le 1er février et je n'ai pas encore de nouvelles.....plus c'est long, plus c'est bon  

Dans mes conditions à moi et avec mes contraintes et mes critères, 4000, c'est déjà trop !

Le 7D, c'était 1200, alors....

[JamesBond]

[...] Dans mes conditions à moi et avec mes contraintes et mes critères, 4000, c'est déjà trop !

Avec DPP, sans doute.
Mais en traitant le Raw dans d'autres logiciels plus performants, peut-être que l'on peut pousser un peu plus haut.

[JMS]

Je pense que DOP le dopera à 6400 ISO, mais il ne faut pas dériver en sous ex...

[JPSA]

Je pense que DOP le dopera à 6400 ISO, mais il ne faut pas dériver en sous ex...

En effet, dop, dop, dop est excellent pour traiter les  poils, mais pas pour les reconstituer après destruction à la reproduction   

[spinup]

C'est des conditions particulierement difficiles, surtout la 1: forte dynamique texture fine, lumiere plate. A mon avis, sur d'autres types de scenes on doit pouvoir monter au dela. sans problemes.

[Spionkop33]

Difficile de se faire une idée avec les vignettes du forum. Sur qu'avec ce type de sujet, 3200 iso ça doit être la limite. Suivant les sujets j'arrive à avoir un rendu correct à 6400 iso avec un 7D + traitement LR 5.
Mais mes sujets sont moins poilu !!  .

[JamesBond]

En effet, dop, dop, dop est excellent pour traiter les  poils...[…]

Ton air est beau, mais mon chant point...

[marc d]

Merci pour le partage des tests !

Ton air est beau, mais mon chant point...

En pleine forme ! 

[JPSA]

Le même sujet à 1250 isos....

[JPSA]

1250 isos aussi

[Nemofoto]

Je crois voir des traces de banding sur la dernière, ou rêve -je ?

[BLESL]

seconde photo. (exifs dedans)
Ca reste des images faites au 1/200 ème avec une focale de 1260 mm équivalent full frame

Super photos, JP, mais pas à 1260 mm éq. FF si 500x1,4x1,6 = 1120, non ?

[JPSA]

Super photos, JP, mais pas à 1260 mm éq. FF si 500x1,4x1,6 = 1120, non ?

Si, tu as raison. Je ne sais pourquoi, mais il faut toujours que j'exagère 

[dara]

Si, tu as raison. Je ne sais pourquoi, mais il faut toujours que j'exagère 

AH les chiffres en ce moment tu as du mal JP

[JPSA]

AH les chiffres en ce moment tu as du mal JP

Euh, il y a 10 minutes....euh pas sûr  

A 800 isos, ça, c'est  sûr !

[BLESL]

Si, tu as raison. Je ne sais pourquoi, mais il faut toujours que j'exagère 

Ton côté marseillais du Havre ! Mais ne change rien, tu es parfait.

[dara]

Euh, il y a 10 minutes....euh pas sûr  

A 800 isos, ça, c'est  sûr !

En plus celle-là je l'ai vécu en live par téléphone, ça claquait dur, très bon résultat

[Powerdoc]

Je crois voir des traces de banding sur la dernière, ou rêve -je ?

Non, c'est un artifice typique d'une compression JPEG exagérée (visible surtout sur les zones de couleurs et de luminosité uniformes avec un très léger dégradé, qui sont transformés en aplats à bandes)

[spinup]

Honnetement, a cette taille de visualisation  si on me met toutes les photos d'ecureuil devant les yeux sans les EXIFS, je serais incapable de dire lesquelles sont a 4000 isos et lesquelles sont a 800/1250 isos.

[JPSA]

Honnetement, a cette taille de visualisation  si on me met toutes les photos d'ecureuil devant les yeux sans les EXIFS, je serais incapable de dire lesquelles sont a 4000 isos et lesquelles sont a 800/1250 isos.

A partir de 1200 isos et au dessous, la def est au top!

[JamesBond]

A partir de 1200 isos et au dessous, la def est au top!

Cette image me semble tout de même archi-accentué (cf. écorce). Le 7D Mark II a-t-il vraiment besoin de ce coup d'accélérateur ?

[JPSA]

Cette image me semble tout de même archi-accentué (cf. écorce). Le 7D Mark II a-t-il vraiment besoin de ce coup d'accélérateur ?

Pas d"accord, c'est juste un effet du contraste maxi ( comme sur les poils), je peux te poster le raw pour vérif en téléchargement....