Quels objectifs pour une nouvelle configuration complète?

Démarré par Sphinx314, Mars 15, 2015, 17:56:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Sphinx314

#25
Mars 15, 2015, 19:34:27
CitationPas que très ouvertes, ouverture constante aussi.

Oui, c'est bien ce que j'ai dit!  ;D

Joan

#26
Mars 15, 2015, 19:34:54
Citation de: langagil le Mars 15, 2015, 19:29:45
Il ne faut pas un sujet trop remuant non plus..............mais Phil' sort des merveilles avec son Samy'

Sphinx314 il y a aussi l'occasion, récemment il y avait sur PentaxKparK et sur PentaxOne des 12-24 et 50-135  8)
C'est qu'il sait les apprivoiser ses sujets le bougre >:(
;D
L'occase avec des bons revendeurs oui, çà aide. ;)
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Sphinx314

#27
Mars 15, 2015, 19:36:17
Citationmieux qu'une roue de secours quand meme ... il est tres bon aux tests

Peux remplacer valablement des optiques fixes?(16-85 WR)

Sphinx314

#28
Mars 15, 2015, 19:37:27
CitationPentaxKparK et sur PentaxOne

Merci, je note.  mais je vis en Belgique, ça n'aide pas forcément...

langagil

#29
Mars 15, 2015, 19:38:01
Pour en revenir au Tamron mon revendeur me l'avait déconseillé pour ce coté un peu cheap, le Sigma 17-70 f/2.8 est bien meilleur mais plus cher.
LabelImage

clodomir

#30
Mars 15, 2015, 19:38:13
Citation de: Joan le Mars 15, 2015, 19:27:21
+1 On est d'accord
et j'ajoute que les deux extrêmes en bonne occasion se trouvent à 60% du prix du neuf. :)
voir aussi le sigma 50-150 II (generation precedente)

langagil

#31
Mars 15, 2015, 19:38:46
Citation de: Sphinx314 le Mars 15, 2015, 19:37:27
Merci, je note.  mais je vis en Belgique, ça n'aide pas forcément...

T'es un grand comique toi, moi aussi je vis en Belgique.........................hélas  :'(
LabelImage

clodomir

#32
Mars 15, 2015, 19:39:21
Citation de: langagil le Mars 15, 2015, 19:27:49
Simplement pour son côté map exclusivement manuelle qui peut en rebuter certains, mais si je devais acheter un 85 un jour ce serait le Samy, il correspond parfaitement à mon budget et formerait un beau couple avec le K-10  8)

:) :)

8)

Joan

#33
Mars 15, 2015, 19:41:28
Citation de: Sphinx314 le Mars 15, 2015, 19:36:17
Peux remplacer valablement des optiques fixes?(16-85 WR)

Jamais vraiment, mais dans ce range on trouve des fixes anciens par chers et de qualité donc...
Mais ce 16-85 entre 16 et 40, (là ou des optiques fixes s'avèreraient plus chères), semble vraiment très bon.
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Joan

#34
Mars 15, 2015, 19:44:48
Citation de: Sphinx314 le Mars 15, 2015, 19:37:27
Merci, je note.  mais je vis en Belgique, ça n'aide pas forcément...


;D

Citation de: langagil le Mars 15, 2015, 19:38:46
T'es un grand comique toi, moi aussi je vis en Belgique.........................hélas  :'(

;D ;D

Bon, vous vous souvenez, le marché commun?... ;)
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Sphinx314

#35
Mars 15, 2015, 19:48:55

De toute façon, il me faut un zoom polyvalent tous temps, et le 16-85 me semble une bonne option, plus chère que le 18-135, mais plus sérieuse aussi.  Donc, je le valide dans mon panier de toute façon.

clodomir

#36
Mars 15, 2015, 19:51:08
Citation de: Louis Vouland le Mars 15, 2015, 19:42:31
Oui, mais un zoom ne sera jamais une optique fixe et une optique fixe ne sera jamais un zoom !
Ça semble peut-être couillon de le dire mais c'est vrai :

- volume et poids dans le sac
- nombres d'objectifs à trimballer.
- changements d'objectif fréquents, ça finit par lasser, avec les risques (poussières, chute etc.)
- ouverture fixe / ouverture glissante.
- pas la même qualité (mais il y a des exceptions comme le 50-135, le 12-24, le 60-250)

Le choix fixes versus zooms est un choix personnel.

personnel - et ne pas oublier le cote pratique selon sa mobilite personnelle (voyages , etc)

clodomir

#37
Mars 15, 2015, 19:52:49
Citation de: Joan le Mars 15, 2015, 19:44:48
;D

;D ;D

Bon, vous vous souvenez, le marché commun?... ;)

et puis , il y a les moules / frites et le cafe liegeois ... he oui , j'y tiens !  ;D
(fin du HS) ...

Sphinx314

#38
Mars 15, 2015, 19:55:35

Au fait, le Sigma 18-35 f/1.8 est-il AF ?

clodomir

#39
Mars 15, 2015, 19:58:12
Citation de: Sphinx314 le Mars 15, 2015, 19:55:35
Au fait, le Sigma 18-35 f/1.8 est-il AF ?

autofocus en motorisation HSM ... c'est un minimum ! je crois que tous les sigma sont AF

Sphinx314

#40
Mars 15, 2015, 20:00:23

Ok, merci! 

Oui, je viens de vérifier.

Ventdouest

#41
Mars 15, 2015, 20:01:35
La mise au point manuelle n'est vraiment gênante que pour les sujets "remuants", encore qu'en jouant sur la bague de mise au point tout en déclenchant, on y arrive avec quelques déchets bien sur. Mais quel piqué pour des portraits et sur des détails d'architecture avec le Samyang. J'ai parfois plus de difficultés avec l'autofocus et puis la mise au point manuelle est dans ma pratique depuis plus de 35 ans.

Sphinx314

#42
Mars 15, 2015, 20:06:19

... 550 € de différence en faveur du Samyang! ...  :o

clodomir

#43
Mars 15, 2015, 20:09:03
moi , je n'hesiterais pas ...
8)

Joan

#44
Mars 15, 2015, 20:12:39
+1
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Sphinx314

#45
Mars 15, 2015, 20:18:16

Les photos que j'en ai vues m'ont scotché, je dois dire!  ... va être difficile de me tirer d'affaire...  ;D

Joan

#46
Mars 15, 2015, 20:22:31
Tu va faire une folie! Et puis y en a pas d'occasion ???
;D
Et puis c'est du Sigma...
;D
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Sphinx314

#47
Mars 15, 2015, 20:24:17

Encore du ... Sigma!  ;D

Le Sigma 10-20 f/3.5 est-il intéressant?

Joan

#48
Mars 15, 2015, 20:26:11
C'est correct aussi :)
...Sigma ::)...
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clodomir

#49
Mars 15, 2015, 20:37:33
Citation de: Joan le Mars 15, 2015, 20:26:11
C'est correct aussi :)
...Sigma ::)...

ET ALORS ??

oui , il est bon ;
autre possibilite , le precedent , f 4 - 5,6  c'est vrai , mais tres bon et moins cher : env. 400€ contre env. 650€ ...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur