quel est le meilleur écran 27 p ips dalle mate ? (500€ env)

[imagineur]

tout est dans le titre.
+ qui couvre l'espace adobe + pivot + port usb.
j'ai vu : dell u2771h et illama xb2776qs...
J'ai vu des écrans 4k mais le budget explose dans cette configuration.

[Auvergnat63]

tout est dans le titre.
+ qui couvre l'espace adobe + pivot + port usb.
j'ai vu : dell u2771h et illama xb2776qs...
J'ai vu des écrans 4k mais le budget explose dans cette configuration.

Dell U2715H plutot (trouvable vers 500 - 550 € sur le net avec la garantie Dell 3 ans). Bon rapport qualité / prix

[Alain c]

tout est dans le titre.
+ qui couvre l'espace adobe + pivot + port usb.
j'ai vu : dell u2771h et illama xb2776qs...
J'ai vu des écrans 4k mais le budget explose dans cette configuration.

Les écrans c'est comme les appareils photos, il y en a pour tous les genres de photographes , tous les styles de photo, et toutes les bourses.

Il te faut donc nous dire quel photographe tu est, que fais tu avec tes photos (net, impression, livres souvenir) ?; quels sont tes souhaits (que veux tu faire avec cet écran), et une fois ces info données, on pourra te conseiller tel ou tel type d'écran.

Dans l'absolu, actuellement, le meilleur est un EIZO 27' CG 277, c'est un écran de pro. Alors pour 500€, il y a quoi se faire plaisir, mais il te faudra faire des concessions dans tel ou tel domaine, à toi de choisir quels aspects sont les moins important pour toi.

[imagineur]

Le meilleur écran ne m'intéresse pas vu mes moyens (le eizo à 2000€ vous êtes gentil). Le meilleur pour 500€ ? Et je suis un photographe moyen : je mets mes photos sur le net, je fais aussi des impressions (mais pas de livres souvenir). Et j'ai un d810 exigeant : je dois changer mon pc et mon écran pour bien l'exploiter. Mais mon budget est limité maintenant !

[Jean Louis]

        Moi aussi je suis à la recherche d'un moniteur pour le traitement, la retouche et le montage audiovisuel.
Ayant un peu peur qu'un 27" soit trop grand je lorgne du côté d'un 25" comme le  Dell UltraSharp – U2515H mais je ne sais s'il est bien adapté à la retouche photo.
        Si malgré tout j'opte pour un 27" il y a toujours chez Dell les :
UltraSharp U2715H et U2713H qui sont un peu plus chers

[Auvergnat63]

        Moi aussi je suis à la recherche d'un moniteur pour le traitement, la retouche et le montage audiovisuel.
Ayant un peu peur qu'un 27" soit trop grand je lorgne du côté d'un 25" comme le  Dell UltraSharp – U2515H mais je ne sais s'il est bien adapté à la retouche photo.
        Si malgré tout j'opte pour un 27" il y a toujours chez Dell les :
UltraSharp U2715H et U2713H qui sont un peu plus chers

Le U2515H ne sera pas plus mauvais (ou meilleur) que le U2715H pour la retouche photo.

[Jean Louis]

       OK merci pour l'info, je vais voir ce qui me reste avec l'achat du PC et avec le reste je comparerai de plus près la différence entre ce 25" et le 27". On trouve des prix plus intéressants sur certains sites que celui de Dell.

[asak]

Le meilleur écran ne m'intéresse pas vu mes moyens (le eizo à 2000€ vous êtes gentil). Le meilleur pour 500€ ? Et je suis un photographe moyen : je mets mes photos sur le net, je fais aussi des impressions (mais pas de livres souvenir). Et j'ai un d810 exigeant : je dois changer mon pc et mon écran pour bien l'exploiter. Mais mon budget est limité maintenant !

Pas du 27 mais renseigne toi sur celui ci pour un 810 et à moins de 500€
  http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2413.htm           

[tenmangu81]

Le meilleur écran ne m'intéresse pas vu mes moyens (le eizo à 2000€ vous êtes gentil). Le meilleur pour 500€ ? Et je suis un photographe moyen : je mets mes photos sur le net, je fais aussi des impressions (mais pas de livres souvenir). Et j'ai un d810 exigeant : je dois changer mon pc et mon écran pour bien l'exploiter. Mais mon budget est limité maintenant !

Je serais à ta place, j'économiserais encore un peu (300€ de plus) et je m'achèterais un NEC ou un Eizo en 24", de la série PA (NEC) ou CS (Eizo). Ton D810 mérite bien ça !!

[Auvergnat63]

Je serais à ta place, j'économiserais encore un peu (300€ de plus) et je m'achèterais un NEC ou un Eizo en 24", de la série PA (NEC) ou CS (Eizo). Ton D810 mérite bien ça !!

Le "pb" sur les 24 pouces c'est la définition de l'écran (nb de pixel) qui est un peu faible (bon c'est pas la cata non plus, mais 2550 x 1440 c'est bc plus confortable sous LR ou PS que 1920 x 1200)

[tenmangu81]

Le "pb" sur les 24 pouces c'est la définition de l'écran (nb de pixel) qui est un peu faible (bon c'est pas la cata non plus, mais 2550 x 1440 c'est bc plus confortable sous LR ou PS que 1920 x 1200)

La vie n'est qu'une suite de compromis 

[Jean Louis]

Le "pb" sur les 24 pouces c'est la définition de l'écran (nb de pixel) qui est un peu faible (bon c'est pas la cata non plus, mais 2550 x 1440 c'est bc plus confortable sous LR ou PS que 1920 x 1200)

D'où l'intérêt du 25" qui offre la même résolution qu'un 27" car 2550x1440.

[Alain c]

Je serais à ta place, j'économiserais encore un peu (300€ de plus) et je m'achèterais un NEC ou un Eizo en 24", de la série PA (NEC) ou CS (Eizo). Ton D810 mérite bien ça !!

+1

Avec un D810, soit tu est un grand modeste et tu te sous estime quand tu te qualifie de photographe "moyen", soit tu est tombé sur un excellent vendeur  

Je conseillerais d'avoir un écran correspondant au reste du matériel,  un D810 c'est pour moi du haut de gamme, combien as tu investi dans ton boitier et tes optiques, et combien d'heures passe tu devant ton écran ? Voilà des questions à se poser...

Pour être passé d'un écran disons "moyen de gamme " acheté 400€ il y a 6 ans à un EIZO colorEdge  CS240 acheté nettement moins de 700€ il y a quelques mois, vu le prix  de ton APN et la qualité potentielle des photos que tu peut en tirer, je peux te dire que l'investissement dans un écran plutôt haut de gamme vaut le cout:
Facilité de calibration (en hardware avec le logiciel ColorNavigator) , résultats tip top aussi bien en colorimétrie qu'en uniformité de l'éclairage de la dalle, possibilité de passer d'un profil à l'autre en 2 clics de souris, un affichage à l'écran qui ressemble comme 2 goutes d'eau aux tirages papier, la tranquillité de savoir que mon écran est fiable , etc ...
Reste à savoir s'il vaut mieux un 24 ou un 27", à mon avis, c'est comme pour une TV, ça dépend de la distance œils/écran, à 50cm comme moi, un 24" est suffisant,  au delà je pense qu'un  un 27" offrira plus de confort.
Voilà pour moi.

[Alain c]

D'où l'intérêt du 25" qui offre la même résolution qu'un 27" car 2550x1440.

Pour la photo , le plus imporant à mon sens estd'avoir une dalle IPS pour des angles de vision larges et un bon respect du gamut, ainsi qu'une sonde de calibration, c'est le minimum syndical.

Ce DELL semble avoir un bon rapport qualité/prix, et semble pas trop mauvais pour la vidéo,  mais attention , il faut impérativement prévoir une sonde, et être prêt à quelques concessions comme l'uniformité de la dalle par exemple et peut être la stabilité dans le temps, c'est de l'entrée de gamme.
Ici un test complet détaillé et argumenté: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2515h.htm

[Auvergnat63]

D'où l'intérêt du 25" qui offre la même résolution qu'un 27" car 2550x1440.

Tout à fait avec en plus un prix qui ressemblent à ceux des 24 pouces pour une définition bien meilleure 

[Auvergnat63]

Pour la photo , le plus imporant à mon sens estd'avoir une dalle IPS pour des angles de vision larges et un bon respect du gamut, ainsi qu'une sonde de calibration, c'est le minimum syndical.

Ce DELL semble avoir un bon rapport qualité/prix, et semble pas trop mauvais pour la vidéo,  mais attention , il faut impérativement prévoir une sonde, et être prêt à quelques concessions comme l'uniformité de la dalle par exemple et peut être la stabilité dans le temps, c'est de l'entrée de gamme.
Ici un test complet détaillé et argumenté: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2515h.htm

Excellent résumé (pfff ca fait du bien de discuter calmement  ) et aussi excellent test en lien au dessus.

Pour la sonde, c'est le genre de matériel qui peut se louer pour une poignée d'euros

[Auvergnat63]

Reste à savoir s'il vaut mieux un 24 ou un 27", à mon avis, c'est comme pour une TV, ça dépend de la distance œils/écran, à 50cm comme moi, un 24" est suffisant,  au delà je pense qu'un  un 27" offrira plus de confort.

J'aurais plutôt dit que cela dépend de la taille du pitch et bizarrement (enfin pas tant que ça), le 27 pouces risque bien de se regarder plus près avec son pitch plus fin (0,233 si 2560 x 1440) versus le 24 pouces (pitch 0,2745 si 1920 x 1200).

C'est un peu comme avec la TV, plus la télé est définie (full hd puis 4k) plus on la regarde de pres

[Alain c]

J'aurais plutôt dit que cela dépend de la taille du pitch et bizarrement (enfin pas tant que ça), le 27 pouces risque bien de se regarder plus près avec son pitch plus fin (0,233 si 2560 x 1440) versus le 24 pouces (pitch 0,2745 si 1920 x 1200).

C'est un peu comme avec la TV, plus la télé est définie (full hd puis 4k) plus on la regarde de pres

je ne suis pas tout à fait  d'accord , plus tu t'éloigne de l'écran, moins la différence est sensible, mais c'est vrai que une TV HD peut se regarder de plus pret et l'avenir est au 4K. J'ai un ami qui vient de s"en acheter un 28 ' (4 K), il ne tarit pas d'éloge sur son nouvel écran sur lequel il redécouvre ses photos.
PS: [humour ON]
Et puis arrête de tirer ce forum vers le fond !!!  
[mode humour OFF]

[Auvergnat63]

je ne suis pas tout à fait  d'accord , plus tu t'éloigne de l'écran, moins la différence est sensible, mais c'est vrai que une TV HD peut se regarder de plus pret et l'avenir est au 4K. J'ai un ami qui vient de s"en acheter un 28 ' (4 K), il ne tarit pas d'éloge sur son nouvel écran sur lequel il redécouvre ses photos.
PS: [humour ON]
Et puis arrête de tirer ce forum vers le fond !!!  
[mode humour OFF]

J'avoue qu'un 4K est tentant, en plus ma carte vidéo le prend en charge... Faut juste faire gaffe que les logiciels suivent du point de vue de la police de caractères pour les menus and co

[Alain c]

A propos du 4K, si vous avez un carte graphique  compatible

Vous pouvez aussi chercher des renseignements sur ces nouveaux DELL 4K: http://www.tomshardware.fr/articles/p2415q-p2715q-ultrahd,1-54814.html

Là aussi, pour 27' 4K pour environ 800€: http://www.tomshardware.fr/articles/pb279q-4k-ips,1-55107.html

C'est peut être pas le top en colorimetrie, mais la 4K est tentante.

[Auvergnat63]

Il est sûr que de ne pas avoir de contradicteur cela rassure et donne l'impression que l'on sait.
Sauf que sur les différents sujets où nous nous sommes rencontrés votre qualité technique a montré plus que des limites. Les écrans que vous préconisez ne peuvent pas être conseillés pour la photo. Cela a déjà été dit sur un autre sujet proposé, et je n'étais pas le seul à l'affirmer.

Ce qui est bien c'est qu'avec vous on ne s'ennuie jamais, la vie est en mode On / Off, On peut / On ne peut pas... Il a été dit que, bien sur, un écran plus haut de gamme permettra d'aller plus loin mais un écran à 500 € calibré (donc quelques euros de plus pour louer une sonde) permet de se faire plaisir pour la photo et la limitation en termes de photo est bien celle qui est devant l'écran et non l'écran lui-même... D'ailleurs vous le démontrez "brillamment" pratiquement à chaque post et bien au-delà de la sphère photographique...

[Nikojorj]

Il a été dit que, bien sur, un écran plus haut de gamme permettra d'aller plus loin mais un écran à 500 € calibré (donc quelques euros de plus pour louer une sonde) permet de se faire plaisir pour la photo et la limitation en termes de photo est bien celle qui est devant l'écran et non l'écran lui-même...

Et comme il a été dit et redit, s'acheter un écran pas cher et taper dans ses limites, est-ce bien cohérent quand on a un D810?

[Jean Louis]

Je pense qu'on doit en avoir que pour son argent, donc un écran à 500€ devrait être en principe moins mauvais qu'un à 200€. Il est vrai qu'il y aura toujours mieux, dans mon entourage je n'en connais pas beaucoup qui sont équipés d'une sonde, bien qu'indispensable et quel que soit l'écran.

[Nikojorj]

Je pense qu'on doit en avoir que pour son argent, donc un écran à 500€ devrait être en principe moins mauvais qu'un à 200€.

En l'occurrence, je pense qu'on est dans le même niveau de qualité, mais avec plus de pixels (ce qui n'est certes pas inintéressant).

[Auvergnat63]

Et comme il a été dit et redit, s'acheter un écran pas cher et taper dans ses limites, est-ce bien cohérent quand on a un D810?

Oui c'est cohérent, un écran à 500 € calibré permet de "faire/voir" de la photo et très très correctement, sachant que sur ce forum je suis sur que la majorité des forumeurs n'ont pas un écran "qualitatif", ni de calibration associée et, pour autant, qu'est-ce que j'apprécie la plupart du temps leur travail...

Combien ont des APN haut de gamme pour finalement regarder leurs photos essentiellement sur leur smartphone ?

Et imageur nous indique que c'est pour mettre ses photos sur le net, pas la peine d'essayer de lui fourguer une Ferrari si son besoin c'est une 308, vous n'êtes pas raisonnables (mais il saura trier)...
PS : la 308 est une excellente voiture, Dell 2713, 2515... sont aussi des excellents produits...

[tenmangu81]

Et imageur nous indique que c'est pour mettre ses photos sur le net, pas la peine d'essayer de lui fourguer une Ferrari si son besoin c'est une 308, vous n'êtes pas raisonnables (mais il saura trier)...

Pas seulement. Et son APN est exigeant, dit-il.... Mais à chacun ses choix.

je mets mes photos sur le net, je fais aussi des impressions (mais pas de livres souvenir). Et j'ai un d810 exigeant : je dois changer mon pc et mon écran pour bien l'exploiter.

[Nikojorj]

pas la peine d'essayer de lui fourguer une Ferrari si son besoin c'est une 308, vous n'êtes pas raisonnables (mais il saura trier)...

Son besoin, c'est une 308 GTB, GTS ou QV?

Là, il a pris un appareil gamme Ferrari, et il s'en sert un peu comme d'un monospace à mazout, mais bon, je crois qu'on n'est pas d'accord sur ce point et puis tant pis, chacun verra midi à sa porte.

[hamacintosh]

L'analyse de Photocor me semble, moi aussi,  pleine de bon sens...

Le bas de gamme finit toujours par couter trop cher.
Un écran bureautique premier prix ( qui ne coûte pas 500€) à défaut d'un bon écran photo, générera moins de déception et de regret quand il faudra le changer.
Mieux vaut mettre les 500€ dans une bonne sonde et / où économiser pour un vrai écran plutôt que de dépenser 500€ dans une dalle hétérogène.

[Dub]

Peut-être jeter un coup d'œil là ...

http://www.direct-eizo.fr/15-ecrans-d-occasion
de temps en temps ...

[Alain c]

Je pense qu'on doit en avoir que pour son argent, donc un écran à 500€ devrait être en principe moins mauvais qu'un à 200€. Il est vrai qu'il y aura toujours mieux, dans mon entourage je n'en connais pas beaucoup qui sont équipés d'une sonde, bien qu'indispensable et quel que soit l'écran.

A titre de comparaison, histoire de recentrer le débat entre le tout ou rien, si tu fais une recherche sur cette rubrique du forum, tu verra qu'il y a quelques temps, Guy Michel Cogné et Ronan Loaec (des gars qui s'y connaissent un peu   ) se "contentent" d'un DELL 27 pouce IPS, bien calibré.

[at]  Jean louis; Pour un "amateur"   de diaporamas comme toi, je pense que tu sais que l'écran est moins critique en diaporama que pour  celui qui fait surtout du tirage grand format. Je ne connais pas de diaporamistes qui ont investi dans un EIZO ColorEdge ou un NEC Spectraview à plus de 1 000€ .

[Nikojorj]

Pour un "amateur"   de diaporamas comme toi, je pense que tu sais que l'écran est moins critique en diaporama que pour  celui qui fait surtout du tirage grand format.

Ça, c'est pas faux!

[Alain c]

Peut-être jeter un coup d'œil là ...

http://www.direct-eizo.fr/15-ecrans-d-occasion
de temps en temps ...

De belles occasions, garanties,  effectivement, comme quoi un très bon écran n'est pas forcement ruineux.

[imagineur]

bon comme je ne veux pas passer non plus vie à me prendre la tête et que mon budget est ce qu'il est (et même si l'écran n'est pas à la hauteur du boitier), j'ai craqué pour un illama  xb2276qs-b2. 470€ sur le net. Il rentre dans les clous, on verra bien, et les tests sont plutôt bons vus sur le net... Je vous dirai dans une semaine

[Verso92]

[...] j'ai craqué pour un illama  xb2276qs-b2. 470€ sur le net.

Attention : quand illama pas content, illama cracher...

[Auvergnat63]

bon comme je ne veux pas passer non plus vie à me prendre la tête et que mon budget est ce qu'il est (et même si l'écran n'est pas à la hauteur du boitier), j'ai craqué pour un illama  xb2276qs-b2. 470€ sur le net. Il rentre dans les clous, on verra bien, et les tests sont plutôt bons vus sur le net... Je vous dirai dans une semaine

Bonnes photos à toi (l'essentiel est bien là) et profite bien de ton nouvel écran

[jdm]

Attention : quand illama pas content, illama cracher...

Ne réveille pas Serge, Stp...! 

[Alain c]

bon comme je ne veux pas passer non plus vie à me prendre la tête et que mon budget est ce qu'il est (et même si l'écran n'est pas à la hauteur du boitier), j'ai craqué pour un illama  xb2276qs-b2. 470€ sur le net. Il rentre dans les clous, on verra bien, et les tests sont plutôt bons vus sur le net... Je vous dirai dans une semaine

Comme dit plus haut, profite en bien, et donne des nouvelles, tes premières impression etc ...
Je ne connais pas cet écran, par curiosité, peux tu nous donner un lien vers un test ?

[Verso92]

Je ne connais pas cet écran, par curiosité, peux tu nous donner un lien vers un test ?

Faire les recherches sur Google en remplaçant "illama" par "Iiyama".
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-xb2776qs-p15746/test.html

[Auvergnat63]

Effectivement cela ne semble pas être un mauvais choix 

[Alain c]

Faire les recherches sur Google en remplaçant "illama" par "Iiyama".
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-xb2776qs-p15746/test.html

merci Verso,
j'avais corrigé, mais il dit avoir acheté la version "-b2",( j'ai vu des test de la "b1", pas de la "b2"), est ce bien celle en pré test sur les numériques ?

[imagineur]

j'ai téléphoné à liyama. B2 c'est juste que la production est plus récente que le B1. Mais tout est pareil.

J'ai demandé pour la garantie 0 pixels morts. Et étonnement complet : ils font un échange standard s'il y a au moins 3 pixels morts. Si c'est 2, ca ne marche pas ! incroyable ! Je croise les doigts...!!!

[imagineur]

recu mon écran commandé par cdiscount. Il y avait un trou dans le carton : un coup de pied sans doute... Je l'ai renvoyé car la dalle a été touchée. J'ai demandé un échange express. J'espère l'avoir dans 3 jours... Les boules quand même...

[Julian]

Voir aussi le Benq gw2765ht.  2560 * 1440    420 euros chez ldlc.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2765ht.htm

http://benq.fr/product/monitor/gw2765ht/

[GUY]

.

[GUY]

Peut-être jeter un coup d'œil là ...

http://www.direct-eizo.fr/15-ecrans-d-occasion
de temps en temps ...

C'est exactement ce que je viens de faire en achetant un Eizo EV2455 de démo chez Direc-Eizo à prix intéressant par rapport au neuf.
Sur les quatre Eizo EV2455 de démo que proposait le site lors de ma commande, j'ai pris celui qui avait le moins tourné (88 heures de fonctionnement au compteur avec 4 ans de garantie.)

Cerise sur le gâteau, celui que j'ai reçu trois jours plus tard possède un numéro de série bien plus récent que celui commandé et 0 heures au compteur !
A sa réception et au vu du numéro de série inscrit sur le carton, j'ai pensé à une erreur de livraison et j'ai alors procédé à un déballage très minutieux au cas d'un éventuel retour.
Je me suis alors rendu compte que ce matériel est absolument neuf et je pense même qu'il n'a jamais été déballé...

Erreur de stockage ou remplacement de dernière minute pour indisponibilité du matériel de démo commandé ? Je ne sais pas mais je l'ai tout de même gardé et j'en suis très content !
Il me reste maintenant à lui trouver un sonde correcte.

Guy

[Julian]

CI numéro 375 juillet 2015

Viewsonic VP2770           (IPS 2560 * 1440, 600 euros)

[Julian]

Voir aussi

SAMSUNG 27 - S27D850       (IPS 2560 * 1440, 440 euros)

http://www.ldlc.com/comment/c4623/p201408060060/samsung-27-led-s27d850/#PC01074493

[geraldb]

J'ai le LG 27EA83 et j'en suis très satisfait...
mais il n'est plus en vente!

[Johnny D]

Après un HP LP2475w assez moyen j'ai pris un ASUS PA279Q en milieu d'année dernière.
Et là super content! Calibré d'usine et livré avec sa calibration individuelle, il est excellent et très stable en sRVB. En Adobe RVB, bien que là aussi la calibration soit nickel, j'ai du mal à m'y faire et j'ai donc abandonné.

Alors c'est vrai qu'il vaut plus de 500 euros.. mais si on ajoute le prix d'une bonne sonde dont on peut se dispenser..

[Labuzan]

Voir aussi

SAMSUNG 27 - S27D850       (IPS 2560 * 1440, 440 euros)

http://www.ldlc.com/comment/c4623/p201408060060/samsung-27-led-s27d850/#PC01074493

+1  mérite le détour vu le prix.

[Sebas_]

Bonjour,
Je suis dans le meme etat d'esprit, je recherche un moniteur sympa (entre 24 et 27" approx) pour de la photo, sans pour autant debourser le prix fort (400-500E max).
Je me suis prix un MBPr 13" dont la definition est de 2560 x 1600, hors la plupart des ecrans externes que je vois font 1200 ou 1400 max, comment ca se passe? J'aurai une meilleur def sur mon 13" que sur le 27? Est ce que ca a un impact au quotidien? (mais je dois dire qu'afficher plus d'elements sur le 13 que sur le 27 me laisse.. pantois!)

[Julian]

C'est quoi un MBPr 13 ?

Sinon, l'affichage entre un 13 en 2560 x 1600 et un 27 de presque même définition (2560 * 1440) sera le même, avec un pitch différent.

PITCH

http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/benq-1440p-densite-sujet_63427_1.htm
l faudrait voir la limite de résolution de l'oeil humain.
Il y a un pitch en dessous duquel il ne sert à rien de descendre : 0.25

Calculateur d'écran
http://jelnet.free.fr/jlnt_scrc.htm

24 pouces   1920 * 1080  =   0,277

24 pouces   1920 * 1200 =   0,269

25 pouces   2560 * 1440 =   0,216   (un seul pour le moment, le Dell 2515 H)

26 pouces   1920 * 1200  =   0,292

27 pouces   1920 * 1080  =   0,311

27 pouces   2560 * 1440  =   0,233

32 pouces   2560 * 1440  =   0,277

32 pouces   3840 * 2160  =   0,18

40 pouces   3840 * 2160  =   0,23

[Julian]

En 13 pouces en 2560 x 1600, je suppose que les palettes et menus de Photoshop sont illisibles.

Il y aurait cependant une fonction permettant d'en augmenter la taille dans la nouvelle version "cloud".

[Auvergnat63]

En 13 pouces en 2560 x 1600, je suppose que les palettes et menus de Photoshop sont illisibles.

Il y aurait cependant une fonction permettant d'en augmenter la taille dans la nouvelle version "cloud".

Je ne pense pas, il suffit de se rapprocher de l'écran (un 13 pouces se regarde bien plus pres)

[Sebas_]

Merci pour vos reponses.
Pardon, MacBook Pro Retina (ceux avec l'ecran haute def).

Ce qui me surprends, c'est que la reso de mon 13" est plus grande que celle d'un 27? (independament du pitch), donc il y aura plus d'elements affiches sur mon 13" que sur le 27"? C'est ce que je ne comprends pas trop.

Je n'utilise pas Photoshop, je suis sur LR5 (apres avoir essaye la 6, qui ne m'a pas convaicun de casser le cochon)

[jdm]

Le problème du MBP, c'est que si tu le charges de fenêtres comme un 27" tu es obligé de porter des lunettes loupes et travailler à 10cm de l'écran pour avoir le même confort qu'un grand écran... 

[Johnny D]

Le problème du MBP, c'est que si tu le charges de fenêtres comme un 27" tu es obligé de porter des lunettes loupes et travailler à 10cm de l'écran pour avoir le même confort qu'un grand écran... 

Oui.. et les écrans UHD en 27 pouces c'est juste! Alors les 13 pouces..
Pour de l'UHD confortable il faut 32 pouces minimum!

Sur mon "modeste" 2560x1440 27 pouces je suis obligé d'agrandir les textes à 125%  pour y voir bien clair à 45 cm environ de l'écran.. comme sur le forum Chassimages par exemple..

[root_66]

+1  mérite le détour vu le prix.

+1 (je viens de passer d'un 23 pouce à ce modèle, ça fait une belle différence et plus de confort pour bosser sur Lightroom)

[rapetout]

Moi aussi, mais d'un 22 pouces: j'en suis ravi

[geraldb]

En 13 pouces en 2560 x 1600, je suppose que les palettes et menus de Photoshop sont illisibles.

Il y aurait cependant une fonction permettant d'en augmenter la taille dans la nouvelle version "cloud".

Peut être une fonction  permettant d'en augmenter la taille,
mais je ne l'ai pas trouvé pour le moment, j'ai pas cherché
non plus trop occupé à d'autres choses...

[Auvergnat63]

On ne regarde pas non plus un 13 pouces à la même distance qu'un 27 pouces. La taille des caractères est relative finalement

[Julian]

Je suis impressionné par la qualité du Acer 27 S271HLDbid (1920 x 1080) à 180 euros.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238123.0.html