Que penser de cette config micro à 725 euros (hors écran)?

[chelmimage]

Mon PC "commence" à vieillir, 10 ans ; Il est équipé de XP qui parfois empêche l'installation ou la remise à niveau de certains logiciels dont DXO etc..
Je ne suis qu'amateur sans exigences élevées : pratiquement jamais de RAW, c'est dire!!
Donc, j'ai demandé à un ami de me configurer un PC à moins de 750 euros écran non compris.
La voici et nous aimerions savoir si vous avez quelques conseils ou remarques à propos de ce choix..

Windows 8.1 64 bit OEM version complète| Licence et Support - 1 PC - OEM - DVD - 64 Bit   106€90

SSD  OCZ Vector 150 series - 120 Go | SATA 3.0 6 Gb/s - controleur barefoot 3 - serial ATA - compatible Windows/Mac/Linux   89€89

DD Barracuda 7200.14 - 1 To ( 1000 Go ) | SATA 6Gb/s | 7200trs/mn | ST1000DM003 | version OEM (sans boîte/ni manuel)   57€90

DD  WD Purple 1 To | 3.5 pouces - 1 To - SATA III 6Go/s | 64 Mo cache - version OEM (sans boîte/ni manuel)   64€99    

Boîtier minitour cooler master N200 | Filtre anti-poussière | 1xUSB3.0 en façade | Compatible avec les cartes graphiques haut de gamme jusqu'à 355mm de longueur   44€99

Alim FORTRON RAIDER 550W | Certification 80PLUS Silver - 550W - ATX12V v2.31/EPS12V v2.92   57€60

Processeur AMD-Series A10-6800K Black Edition 4.4Ghz FM2 4M avec AMD Radeon(tm) HD 8670D Graphics 100W | AD680KWOHLBOX   129€90

Mémoire DDR3  G-skill     RipjawsX 8Go (2x4Go) PC17000 2133Mhz CL11 1.5-1.6V | F3-17000CL11D-8GBXL   72€90

Carte mère gigabyte  F2A88XM-D3H | Chipset AMD A88X (Bolton D4) - Socket FM2 - DDR3 - 2x PCIE 16X - 8x SATA3 - 4x USB 3.0 - 8x USB 2.0 - HDMI/DVI/VGA - mATX   69€90

Graveur DVD ASUS DRW 24F1ST - lecteur de DVD±RW (±R DL)/DVD-RAM - Serial ATA  24 €

Achetés chez Gros....
TOTAL TTC      725  €

[lino73]

Attention pour certains usage il faut une carte graphique avec mémoire séparée
Obligatoire pour Panini par exemple   et fortement recommandé avec d'autres

[Pat.Jack]

Comme lino, FAUT une carte graphique séparée.
J'ai fait la connerie d'accepter une sans. 

[chelmimage]

Merci pour ces réponses..
Je n'ai pas un usage intensif prévu. Les traitements les + longs que je fais actuellement sont les RAW, plutôt exceptionnellement,  via Olympus viewer ou DXO.
La carte graphique présente t-elle dans ce cas une utilité?
Parce que, déjà en 2013, dans le fil suivant, il est dit que les CG intégrées sont assez performantes..(avec une restriction pour DXO, mais c'était il y a 2 ans)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187896.msg4007834.html#msg4007834
NB: sur mon ordi actuel, il y a bien une CG avec 256 Mo de RAM donc difficile d'en tirer une conclusion sur la nécessité ou non de la CG.

[canonbeber]

Je ne parle pas du SSD mais pourquoi prendre 2 DD différents ?

[lino73]

idem . alors dd dans la machine  surtout avec le SSD et un disque de sauvegarde USB
..... et il me semble que  DXO prend en charge Open_CL   ..... alors une petite carte à 100€ ou moins

[chelmimage]

idem . alors dd dans la machine  surtout avec le SSD et un disque de sauvegarde USB
..... et il me semble que  DXO prend en charge Open_CL   ..... alors une petite carte à 100€ ou moins

A propos du idem: j'ai trouvé dans un autre fil, concernant les DD, ce propos que tu tiens..

et oui .... il vaut peut être mieux 2 de 500 et de marques differentes  qu'un seul de 1000!
(j'utilise des 2.5" USB)

[canonbeber]

A propos du idem: j'ai trouvé dans un autre fil, concernant les DD, ce propos que tu tiens..

et oui .... il vaut peut être mieux 2 de 500 et de marques differentes  qu'un seul de 1000!
(j'utilise des 2.5" USB)

J'ai toujours utilisé la même marque : Western digital, jamais eu de problème.

[lino73]

J'ai toujours utilisé la même marque : Western digital, jamais eu de problème.

et ben leur logiciel c'est de la MERDE il prenait 40 GO sur mon SSD et çà ramait même avec 16 GO de memoire
je l'ai désinstallé !
De plus on est jamais à l'abri d'une série défectueuse donc il vaut mieux 2 disques de fabrication différente

[canonbeber]

et ben leur logiciel c'est de la MERDE il prenait 40 GO sur mon SSD et çà ramait même avec 16 GO de memoire
je l'ai désinstallé !
De plus on est jamais à l'abri d'une série défectueuse donc il vaut mieux 2 disques de fabrication différente

Je m'en fous des logiciels (payants en plus)

[lino73]

et ce logiciel n'etait même pas payant
Tous les forum micro sérieux en parlent!

[Nikojorj]

Comme lino, FAUT une carte graphique séparée.

Non, ça dépend des logiciels, et c'est encore rare que celle intégrée ne suffise pas.

Pour le proc, l'A10 AMD est plutôt un proc de joueur (CPU pas très puissant, carte graphique intégrée équivalente moyenne gamme), pour les logiciels photos un intel i5 sera peut-être plus efficace à pas des masses plus cher.

et ben leur logiciel c'est de la MERDE

Ça c'est dans le cas d'un DD externe non? Pour un DD interne, tu branches le disque épicétou.
C'est effectivement mieux d'avoir deux disques de marque différente, mais plutôt que 2x500 à la place d'1To mieux vaut 2x1To à la place de ce même To, pour une 1e sauvegarde interne!

[lino73]

Je parle de sauvegarde donc de disques durs EXTERNES  en interne 1 SSD et 1 disque dur classique partitionné me suffisent
PS 1TO de données c'est combien de photos! même en 50 Mpix?
 

[M@kro]

Processeur AMD-Series A10-6800K Black Edition 4.4Ghz FM2 4M avec AMD Radeon(tm) HD 8670D Graphics 100W | AD680KWOHLBOX   129€90
Mémoire DDR3  G-skill     RipjawsX 8Go (2x4Go) PC17000 2133Mhz CL11 1.5-1.6V | F3-17000CL11D-8GBXL   72€90
Carte mère gigabyte  F2A88XM-D3H | Chipset AMD A88X (Bolton D4) - Socket FM2 - DDR3 - 2x PCIE 16X - 8x SATA3 - 4x USB 3.0 - 8x USB 2.0 - HDMI/DVI/VGA - mATX   69€90

Config assez équilibrée, mais remplacé le cpu par un i5, ca va être dur pour 200 €. (c'est le prix d'un i5)
Après, la carte mère possède 2 slots pci-e, ce qui n'est pas forcément nécessaire dans ton cas.
Enfin, pour le boitier, l'intérêt de pouvoir y mettre une grande cg n'est pas utile dans ton cas.

ps : à voir peut être pour un ventilateur pour processeur

[chelmimage]

Config assez équilibrée, mais remplacé le cpu par un i5, ca va être dur pour 200 €. (c'est le prix d'un i5)
Après, la carte mère possède 2 slots pci-e, ce qui n'est pas forcément nécessaire dans ton cas.
Enfin, pour le boitier, l'intérêt de pouvoir y mettre une grande cg n'est pas utile dans ton cas.

ps : à voir peut être pour un ventilateur pour processeur

Non, ça dépend des logiciels, et c'est encore rare que celle intégrée ne suffise pas.

Pour le proc, l'A10 AMD est plutôt un proc de joueur (CPU pas très puissant, carte graphique intégrée équivalente moyenne gamme), pour les logiciels photos un intel i5 sera peut-être plus efficace à pas des masses plus cher.
C'est effectivement mieux d'avoir deux disques de marque différente, mais plutôt que 2x500 à la place d'1To mieux vaut 2x1To à la place de ce même To, pour une 1e sauvegarde interne!

Merci pour tous ces conseils détaillés
Et pour répondre.
Pour résumer:
La nécessité ou non de la carte graphique? Dans quel phase interviendrait elle, pour l'exécution d'un logiciel de traitement d'image "lourd" tel que DXO ou seulement pour un affichage plutôt performant?
précision; L'APU AMD A10 6800K est dotée - en CPU : de 4 cœurs cadencés à 4,10 GHz en fréquence de base (4,40 GHz en mode turbo) et – en GPU : de 384 cœurs de calcul cadencés à 844 MHz.
Est ce que l'i5 nécessite une carte graphique?

Les disques durs:
Le disque dur WESTERN DIGITAL, plus rapide (64 Mo de cache et Interface SATA III 6 Go/s) servira pour le stockage des données,
le disque dur Seagate Barracuda, moins performant et moins cher servira à la sauvegarde.
L'unité de sauvegarde est à l'intérieur du boîtier, peut être pas très orthodoxe?

La grande carte mère permet d'avoir 4 slots de RAM et donc d'en rajouter par rapport à la config initiale.

Pour le moment, on pourrait donc dire qu'une optimisation serait possible en augmentant les performances au prix d'une dépense (i5 plus carte graphique?)

[Nikojorj]

La nécessité ou non de la carte graphique? Dans quel phase interviendrait elle, pour l'exécution d'un logiciel de traitement d'image "lourd" tel que DXO ou seulement pour un affichage plutôt performant?
précision; L'APU AMD A10 6800K est dotée - en CPU : de 4 cœurs cadencés à 4,10 GHz en fréquence de base (4,40 GHz en mode turbo) et – en GPU : de 384 cœurs de calcul cadencés à 844 MHz.
Est ce que l'i5 nécessite une carte graphique?

La carte graphique est là pour épauler les calculs des logiciels qui y ont explicitement recours, pour l'instant DxO et dans une moindre mesure PS depuis CS5 ou CS6 (pas PSE je crois).

L'i5 en a une intégrée aussi mais elle est un peu moins performante que celle de l'AMD (moitié moins de capacité de calcul théorique).
Son avantage est surtout que le CPU lui-même est sensiblement au-dessus de celui de l'AMD, et ça tous les programmes l'utilisent.

[Pat.Jack]

Ne pas oublier, si mes souvenirs sont bons, qu'une carte graphique intégrée se partage la RAM pour tourner.
C'est à dire que si tu as 8 Gigas de RAM, il ne t'en restera que 4 ou 6 une fois que la CG intégrée se sera servie.

C'est quand même une belle différence !

[lino73]

J'ai des petouilles en enregistrement sur un core I7 avec intel graphics intégrée  et Qt-VR  chose que je n'ai pas avec un core I3 et une petite carte de 1 GO!
ET  pour AMD si c'est un vendeur de proximité et compétent çà peut valoir la différence!

[Nikojorj]

Ne pas oublier, si mes souvenirs sont bons, qu'une carte graphique intégrée se partage la RAM pour tourner.
C'est à dire que si tu as 8 Gigas de RAM, il ne t'en restera que 4 ou 6 une fois que la CG intégrée se sera servie.

Oui mais pas vraiment en fait, les CG intégrées ne prennent guère plus d'1Go de mémoire, voire plutôt 512 chez AMD (et ça suffit bien pour les calculs, le reste c'est pour stocker plein de textures pour les jeux).

J'ai des petouilles en enregistrement sur un core I7 avec intel graphics intégrée  et Qt-VR  chose que je n'ai pas avec un core I3 et une petite carte de 1 GO!

Question de compatibilité logicielle plutôt?

ET  pour AMD si c'est un vendeur de proximité et compétent çà peut valoir la différence!

Ça, si on compte sur le service, oui bien sûr! Après le même vendeur peut peut-être aussi fournir du Intel, à voir.
Mais oui il n'y a pas forcément un monde entre les deux.

[lino73]

Question de compatibilité logicielle plutôt?

Les 2 sous Windows 8.1 et avec les même logiciels
j'avis aussi des problèmes avec un précédent portable core 2 duo qui partageait la mémoire (graphique radeon partagée)
J'ai passé le core I3   en Windows 10  de test et çà marche toujours du tonnerre .....
pour le reste pas de problème

PS il y aurait aussi la possibilité de prendre un I3 et de l'up-grader par la suite ... si le budget est trop contraint

[Nikojorj]

Les 2 sous Windows 8.1 et avec les même logiciels

Oui, dans ce domaine les logiciels peuvent faire appel à certaines accélérations matérielles et pas d'autres, c'est pô simple...

[Pat.Jack]

Oui mais pas vraiment en fait, les CG intégrées ne prennent guère plus d'1Go de mémoire, voire plutôt 512 chez AMD (et ça suffit bien pour les calculs, le reste c'est pour stocker plein de textures pour les jeux).

Sur mon HP, carte intégrée (Intel HD Graphics 4600) prend 2 gigas.  Config par défaut, je n'ai rien voulu changer, le pc ne m'appartenant pas.
Je pense que c'est assez variable.

Est-ce qu'il prend en fonction de la RAM dispo ?  J'ai 16 gigas, donc, possibilité.

Bref, tout cela n'a pas une grande importance.

Ce que je voulais dire, c'est que je préfère nettement dissocier complètement les différents composants.
Si ma CG intégrée claque, je dois changer la carte mère...
Si une séparée, je ne change que la carte.

Déjà ça de gagné

[Nikojorj]

Sur mon HP, carte intégrée (Intel HD Graphics 4600) prend 2 gigas.

OK, j'en étais resté à 512 ou 1.5 chez Intel mais autant pour moi, donc c'est effectivement à ne pas négliger si on a que 4 Gigots par exemple (normalement, ça se règle dans le BIOS).

[M@kro]

PS il y aurait aussi la possibilité de prendre un I3 et de l'up-grader par la suite ... si le budget est trop contraint

Mais quel intérêt à prendre un i3 alors que l'AMD sera bien meilleur ?
Ca date de 6 mois, mais on peut voir un comparatif de cpu milieu de gamme avec le A10 6800 vs i3/i5.
http://www.tomshardware.fr/articles/comparatif-cpu-amd-intel,2-8-3.html

[M@kro]

Celui ci est peut être plus intéressant pour nous 
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/25164-comparatif-les-cpu-q1-2015.html?start=6
On constate tout de même que les AMD sont plus lent que les Intel.
Mais la facture sera un peu plus salée sous Intel aussi ...