RX100 + drone au crépuscule

[gregd70]

Bonjour à tous,

Je voulais vous faire part de mon retour d'expérience avec le RX100 mk3.
Nous l'avons testé avec un drone (dji F550) par 15 noeuds de vent et au crépuscule.
Le temps de pose est inférieur à la seconde et nous sommes vraiment impressionnés par les performances de cet appareil.

Avant que vous ne préveniez l'armée, je précise que nous sommes agréés DGAC et que nous avons l'autorisation préfectorale pour faire ce genre de chose.

Plus de photos avec le RX100 sur notre site : http://www.cirrus-creations.fr

Cordialement
Grégoire

[detrez]

l'angle me gêne mais techniquement c'est magnifique.

[Phil03]

Merci pour l'image.
Tres chouette 

[oejp]

Bonjour, suis allé sur le site, Veules les roses, c'est du très bon travail.
La Normandie vue de haut c'est beau (vue d'en bas aussi !).
Well done

[chaca]

les images sur le site ...à tomber!

[soizic07]

Magnifique !
Quel est le principe : des shoot automatiques ou par télécommande ?

[gregd70]

On a fabriqué un petit déclencheur mécanique avec un moteur qui appuie sur le déclencheur justement.
Le télépilote pilote et le cadreur cadre et déclenche.

La difficulté ici réside dans le parfait équilibrage du matériel : drone + nacelle + appareil photo pour avoir des images nettes avec moins d'une seconde de pause.

[super_newbie_pro]

On a fabriqué un petit déclencheur mécanique avec un moteur qui appuie sur le déclencheur justement.
Le télépilote pilote et le cadreur cadre et déclenche.

La difficulté ici réside dans le parfait équilibrage du matériel : drone + nacelle + appareil photo pour avoir des images nettes avec moins d'une seconde de pause.

Que voilà une excellente idée de drone à proposer en vente :p

[esperado]

l'angle me gêne mais techniquement c'est magnifique.

Moi, je suis gêné par l'énorme accentuation de netteté. Sinon, les images sont magnifiques, oui.

[scoopy]

Super photos, mais les couleurs sont parfois palôtes ou bleutées, cela vient de quoi? uv, contre jour? Magnifiques paysages en tous cas, on ne voit pas de flou de bougé visible, malgré la vitesse du drone, vraiment intéressant.

[Jean-Claude Gelbard]

Chaca, tant que c'est toi qui tombes et pas le drone, tout va bien !
Detrez, qu'est-ce qui te gêne dans l'angle de prise de vues ? Moi, je le trouve très bien !

[marco56]

Très belles photos.
Si je puis me permettre :
"Pour un même domaines comme l'architecture par exemple"

[chaca]

Chaca, tant que c'est toi qui tombes et pas le drone, tout va bien !
Detrez, qu'est-ce qui te gêne dans l'angle de prise de vues ? Moi, je le trouve très bien !

[chaca]

Moi, je suis gêné par l'énorme accentuation de netteté. Sinon, les images sont magnifiques, oui.

oui on voit un traitement des images assez "poussé" mais je pense que ce genre d'exercice demande une certaine accentuation(peut-être moins) pour atténuer le flou dû aux mouvements du drone et au manque de lumière.

[esperado]

oui on voit un traitement des images assez "poussé" mais je pense que ce genre d'exercice demande une certaine accentuation(peut-être moins) pour atténuer le flou dû aux mouvements du drone et au manque de lumière.

On ne petut pas vraiment dire que l'accentuation puisse récupérer des images floues. Juste donner une impression de piqué à des images nettes, et, quand c'est trop, comme ici, juste rendre les images dures, ou 'pétillantes' à l'excès.

[livre]

gregd70, très belles photos.
Tu travailles en RAW ou en jpeg et si tu as utilisé le jpeg l'antibruit était sur quelle échelle ?  

[Johnny D]

Le traitement des images est peut-être un peu spécial (un poil trop graphique?) mais ça se défend drôlement! Superbe!



Avec un poil plus de chaleur peut-être?