J'en ai rêvé, Nikon ne l'a pas fait

[xu07]

Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
C.à.d:
Le capteur d'un D610 éventuellement sans filtre Passe bas(parce-que 24 Millions de pixel pour A2 c'est déjà trés bien )
L'obturateur du D810 avec une vrai synchro au 1/250 ième (Fait partie des acquis historiques de la marque )
Le système de mesure de la lumière d'un D810
Les performance autofocus d'un D810 ou D750 jusqu'à Il -2 au moins (Pour les excellent objectifs ouvert à 4)
Pas de flash intégré, un prisme imposant permettant visée lumineuse, confortable et avec un viseur rond.
1 accu identique à la gamme du groupe A.
Un finition moderne et compact, avec des protections et des renforts qui vont bien.
Et bien-sûr, une fiabilité éprouvé pour 300 000 déclenchements

Bref, à côté de ça, aujourd'hui j'ai l'impression d'être pris pour un gogo à qui ont propose soit des solutions soit "dites pro" démesurées pour mon usage ou alors incomplètes et éloignés de mes besoins pratiques.Et si cela n'était pas suffisant, ces derniers me sont proposés avec une obsolescence de plus en plus rapide.
Serais-je en train de devenir un vieux con frustré...Je ne le pense pas  !   ; )
Aujourd'hui, je ne retrouve pas le plaisir et l'envie connue avec un Fe2, ou un F801, ou un F100...
P.S : ne me parler du Df....Je ne suis pas nostalgique !
Mais par contre, je me sens un peu trahie !

Cordialement,
Romain

[seba]

Il faudrait transmettre ton message au fabricant.

[Amaniman]

... Et va suivre la longue litanie de ceux qui vont venir t' expliquer comment te passer de ce dont tu as besoin ...  

[fiatlux]

Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...

Tu commences à trouver des D3s d'occase dans ces eaux là (avec beaucoup d'obturations et/ou des défauts esthétiques), voire des D4 (dont la cote a baissé beaucoup plus vite).

Même s'il n'est pas 100% satisfaisant d'un point de vue construction/ergonomie/performances brutes pour qui vient d'un monobloc ou D700 grippé, il faut bien avouer que le D750 offre beaucoup, et il semble avoir fait un carton chez les photographes de mariage précédemment équipés en D3s si l'on en croit quelques blogs. Opération marketing organisée par Nikon?

Je comprends un peu tes hésitations - mon boîtier de prédilection est un D700 parfois combiné à un grip MB-D10 alimenté en EN-EL4, et quand il y a de la lumière, j'adore utiliser un vieux D2Hs dont l'AF tient encore la route à 8i/s, mais dont la dynamique et la résolution sont d'un autre âge.

Comme je n'arrive pas à décider si un D3s d'occase, un D750 ou un D810 utilisé à l'occasion en mode DX serait la meilleure option (pour un budget raisonnable), je continue à utiliser le D700 :-)

Pour être honnête, il n'y a que pour le sport en salle où je me sens vraiment limité, les 3200 ISO étant la limite utilisable du D700 pour moi.

Par contre, je ne suis pas pour l'éviction du flash intégré: c'est bien pratique pour commander des flashs à distance sans devoir investir dans un SU-800 (€!).

[Jean Louis]

        Le viseur rond ou carre, me fait sourire un peu, perso je suis passé d'un D700 à un D750, je ne vois pas de différence entre les viseurs, les images sont toujours au même format. 

[jeanbart]

... Et va suivre la longue litanie de ceux qui vont venir t' expliquer comment te passer de ce dont tu as besoin ...  

Ainsi que la longue série de jérémiades qui inévitablement va suivre.

Comment ? Nikon ne sort pas le boitier que je veux au tarif que je veux ? C'est un scandale sans nom qui mériterait la saisie de la cour pénale internationale et le rétablissement du supplice de la roue pour les coupables de pareils forfaits.

Quand on voit la qualité de ce que sort un simple D5500 on peut objectivement se dire que si problème il y a il ne se situe pas du coté des fabricants d'appareils photo.
Soit on considère un appareil photo comme un outil et on s'y adapte, soit c'est un fantasme et là nous ne sommes plus dans le domaine de compétence des fabricants de boitiers.

[rascal]

c'est vrai qu'à 2000€, avec ce cahier des charges, y'a le choix chez la concurrence....

y'a donc vraiment que Nikon qui déconne....

[Greenforce]

J'avais écrit chez Porsche, histoire de demander si éventuellement ils pouvaient fabriquer une Carrera 4 de 400ch full option pour moins de 25.000€

Cà m'aurait bien arrangé en fait.

Ces malpropres ne m'ont même pas répondu. Non mais.... 

[pepew]

D'ailleurs Canon ne l'a pas fait non plus... Pentax bientôt peut-être ?

[Verso92]

Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
C.à.d:
Le capteur d'un D610 éventuellement sans filtre Passe bas(parce-que 24 Millions de pixel pour A2 c'est déjà trés bien )

24 MPixels sur un appareil "généraliste" est une définition un peu faible pour se passer du filtre passe-bas (déjà, Nikon a beaucoup hésité avec les 36 MPixels des D800/D800E, à l'époque...) : les risques de moiré sont trop importants.

L'obturateur du D810 avec une vrai synchro au 1/250 ième (Fait partie des acquis historiques de la marque )
Le système de mesure de la lumière d'un D810
Les performance autofocus d'un D810 ou D750 jusqu'à Il -2 au moins (Pour les excellent objectifs ouvert à 4)

Un D810, quoi...

Pas de flash intégré, un prisme imposant permettant visée lumineuse, confortable et avec un viseur rond.

J'aurais bien aimé sur mes derniers boitiers (D700/D800E/D810) ne pas avoir de flash intégré. Mais il semblerait que ceux qui sont pour soient plus nombreux (avec des arguments plutôt valables) : c'est ballot...

1 accu identique à la gamme du groupe A.

C'est quoi, le "groupe A" ?
(Coolpix A ? autre ?)

Et bien-sûr, une fiabilité éprouvé pour 300 000 déclenchements

Bien sûr...
(le D810 à 3 000€, c'est 200 000 cycles...)

[Verso92]

Aujourd'hui, je ne retrouve pas le plaisir et l'envie connue avec un Fe2, ou un F801, ou un F100...

Et pourtant... en terme de philosophie photographique, la lignée est respectée.
Enfin, bref : après 30 ans de pratique amateur, la passion est toujours là, avec même un plaisir décuplé par les performances et la souplesse d'utilisation que je n'avais pas en argentique...

[Sylvain Filios]

Le beurre,  l'argent du beurre,  et le cul de la crémière  

Le PB c'est que les fabricants doivent répondre à des attentes très diverses, et rester rentables, sans produire 50 références (déjà que nikon se fait critiquer sur ça...).

Sinon il faudra expliquer aux canoniste que leurs boîtiers sans viseurs  rond c' est vraiment inconfortable  

Devenir exigeant, c'est  bien, rester réaliste  aussi !

[jm_gw]

Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...

y'a rien chez Leica ? 

[geargies]

Ah ! Y'a un éclair de lucidité : " serais-je en train de devenir un vieux con frustré ?" 

[Verso92]

c'est vrai qu'à 2000€, avec ce cahier des charges, y'a le choix chez la concurrence....

y'a donc vraiment que Nikon qui déconne....

D'ailleurs Canon ne l'a pas fait non plus... Pentax bientôt peut-être ?

Faut dire qu'avec le cahier des charges et le prix fixés par notre petit camarade, les fabricants, sur ce coup-là, vont peut-être avoir du mal à faire leur beurre...

[kochka]

Coup de gueule...
Aujourd'hui, je ne retrouve pas le plaisir et l'envie connue avec un Fe2, ou un F801, ou un F100...

Cordialement,
Romain

Avec l'age, le plaisir de la découverte s'émousse et nous devenons un peu blasés

[55micro]

y'a rien chez Leica ? 

Grillé!

Oui chez Leica y a tout pour le reportage paraît-il, et rien de ce que notre ami réclame!

[webvince18]

Moi c'est plutôt du côté des objectifs que je trouve que les fabricants sont en-dessous de tout !
Franchement ce serait pas compliqué de sortir un 10-600 f/1.8 constant avec motorisation ultrasonique et stabilisateur super intelligent, aucune aberration de quelque sorte que ce soit, de moins d'1,5kg et à moins de 2000€ 

Hé ! X07 ! Le 1er avril c'est seulement la semaine prochaine 

[jm_gw]

Je lisais l'autre jour un article, disant que de nombreux reporters utilisent encore avec bonheur des d3 et d700, sans éprouver le besoin de changer......comme quoi, chacun a sa propre appréciation de la "trahison"....

de toute façon, sans matos de geek pas de bonnes tofs, c connu depuis belle lurette ...     

[luistappa]

Commentaires sur les oculaires:
Tant que vous l'avez pas besoin de mettre un protecteur d'oculaire ou un correcteur (la limite de celui interne est de +1) il n'y a pas de grosses différences, moi même je n'en voyais pas
La différence n'est pas liée à la forme mais à la conception.
Pour les rectangulaires (Nikon) les verres complémentaires se placent derrière l'œuilleton, pour les ronds DANS l'œuilleton . Celui-ci se retrouve donc décalé pour le rectangulaire.

Pour les "malins" qui font remarquer que même les pro Canon sont rectangulaires. C'est exacte mais avec une conception différente, les verres se placent DANS œuilleton.

[JLS92]

Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
C.à.d:
............
Aujourd'hui, je ne retrouve pas le plaisir et l'envie connue avec un Fe2, ou un F801, ou un F100...

Ton rêve d'un D4s ou d'un D810 avec grip à 2000€ arrivera en occase dans quelques années
Il s'appelle D3s aujourd'hui en faisant assez peu de concessions par rapport à ton cahier des charges assez élitiste
Il te reste quelques années pour essayer de t'empêcher de penser à cette date de vouloir le nouveau D6s à 2000€

[cali31]

C'est vrai ça !! Quand Nikon va t'il sortir un vrai boitier pour les photographes de paysage avec au moins 80Mpix car 36 c'est vraiment pas assez et en plus Canon va sortir un 50Mpix.... Et puis faudrait une dynamique qui me permette de ne plus utiliser de filtres dégradé ou de multi-exposition... Et puis pourquoi y a toujours pas de filtre ND variable (de ND4 à ND400) intégré ? ? ! !   

Et puis en 2014, comment se fait il que le filtre polarisant ne soit pas intégré au optiques ? ? ! !   

Cette marque se fout vraiment de nous !!! Nikon devrait avoir honte !!!    

Ah mince, je croyais qu'on était vendredi aprem et que c'était l'heure du troll !! 

Je suis déjà dehors..... 

[JMS]

Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...

Non, pas difficile car toutes les marques proposent des 24 x 36 de 24 Mpix construction blindée à ce prix, sauf Nikon...il suffit de changer de marque au lieu de gueuler...

Pareil pour les voitures, comme dit plus haut : tout le monde commercialise à 20.000 € des 4 x 4 hybrides consommant 3 litres au 100 et tapant le 220 en croisière, sauf Peugeot. Il est temps de passer chez Audi ou Lexus...

[ChatOuille]

J'aurais bien aimé sur mes derniers boitiers (D700/D800E/D810) ne pas avoir de flash intégré. Mais il semblerait que ceux qui sont pour soient plus nombreux (avec des arguments plutôt valables) : c'est ballot...

> Contre: Parfois le flash s'ouvre par accident et c'est fragile, mais si on ne l'utilise jamais on peut le bloquer simplement avec du scotch. Qqn voit un autre inconvénient?
> Pour: Combien de fois le flash intégré m'a dépanné! (pas beaucoup, mais c'est mieux que pas du tout). Fill flash. Contrôle des flash sans fil.

Pour moi c'est Contre 1, Pour 9.

Maintenant j'ai aussi le Df sans flash intégré. Il ne m'a pas vraiment manqué.

[ChatOuille]

P.S : ne me parler du Df....Je ne suis pas nostalgique !

Je ne suis pas nostalgique car en argentique j'étais Canon. Mais maintenant en profitant du cash back, car je le trouve cher, j'ai acheté un Df pour ses caractéristiques.
Il ne me semble pas mauvais pour le reportage si tu acceptes 1/4000s (1/8000 on l'utilise rarement excepté pour le sport) et pas de rafale super rapide. En faible lumière il est magnifique.
Il est un peu bridé, mais si tu veux plus il faut passer à la gamme pro, et là tu vas bien au-delà des 2000€  ou changer de marque.