Une expo avec 3 digiscopies

Démarré par beaba, Mars 28, 2015, 09:30:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

beaba

Mars 28, 2015, 09:30:15
 L'exposition palmarès des Melvita Nature Images Awards 2014 sera présentée du 1er avril au 30 septembre 2015 dans le Parc Floral de Paris. 53 panneaux présenteront l'ensemble des photos et reportages primés.
http://www.natureimagesawards.com/palmares-2014

Pour info, un concours digiscopie s'est rajouté à l'ensemble des épreuves (non visible sur le site), nous en avions été informé entre autre par des flyers lors du salon de la photo..
Pour les images lauréates digiscopie,le premier et le troisième prix ont été attribué à Pierre Crançon alias Butéo sur notre forum. Bravo !!!
Quand à moi, j'ai eu la surprise d'obtenir le deuxième prix avec un Gypaète barbu en vol...

Je pense qu'il est toujours interressant de voir en grand des images apperçues sur le forum, alors n'hésitez pas à y faire un tour...
Vos avis sont mes progrès.

beaba

#1
Mars 28, 2015, 09:37:36
De plus cette image que je vous ai déjà présentée,  arrivée dans les 10 premieres, sera avec les  9 autres publiée dans le magazine associé du mois de mai...

Voilà c'est tout
A vos LV pour l'édition de l'an prochain !
Vos avis sont mes progrès.

Roland Ripoll

#2
Mars 28, 2015, 09:53:20
Félicitations à Pierre et à toi pour ce 2° prix qui vient récompenser ton talent !
Etre simple pour être vrai

sergio13

#3
Mars 29, 2015, 19:44:51
juste récompense pour tous ces efforts,bravo.

Xavier Corteel

#4
Mars 30, 2015, 07:53:37
Deux reconnaissances parfaitement légitimes : enfin un jury clairvoyant !
Amicalement.
Xavier
Curieux de Nature

atino

#5
Mars 30, 2015, 08:44:47
Le talent et la dextérité de Pierre et Béatrice ne sont plus à démontrer mais ce concours me gêne un peu.

Il semble avoir été très confidentiel, rajouté dans un deuxième temps à un concours photo plus général dont les résultats sont publiés sur internet mais pas pour cette dernière catégorie.

http://www.natureimagesawards.com/reglement-concours-special-digiscopie

Il se trouve également que le Directeur Swarovski Optik France faisait partie des membres du jury

http://www.natureimagesawards.com/le-jury-2014

On ne connait donc pas le nombre de participants, le nombre de photos reçus, si d'autres photographes non équipés Swarovski ont participé, etc...

J'ai déja eu l'occasion de dire que la digiscopie n'est pas une exclusivité de cette marque.

Amicalement

Denis

beaba

#6
Mars 31, 2015, 00:42:51
Merci à chacun pour cette reconnaissance sur le forum  :D 8)

Denis, c'est un premier concours Digi, si tu t"en souviens, le précédent organisé par un festival avait capoté .... On ne peut pas reprocher à Swarovski d'appuyer des concours ouverts à tous.
La première édition d'un concours peut être un peu confidentielle et gonfler avec les années. L'information était disponible pour tous dans les allées du salon de la photo, et je ne me prive pas de faire un tour sur les stands toutes marques des digiscopeurs, à chacun de prendre l'info qui lui convient.
Pour la participation, j'imagine qu'il faut attendre que les organisateurs communiquent. Je pense que seuls les lauréats ont été contactés.
10 photos seront publiées dans la revue associée au concours et nous verrons bien à ce moment là, les techniques et les matériels utilisés. Je ne vois aucune raison qui ferait qu'il n'y ait que du Swaro.
Pour info, j'ai appris que le directeur de Swarovski optik n'aurait pas fait parti du jury de présélection, ni du jury final pour l'épreuve digiscopie

Voilà aucune gène en ce qui me concerne vis à vis de ce concours.
Amitié, Denis et merci pour le partage de ton savoir-faire sous la pluie de dimanche ;)

Allez vous promener au parc floral, vous y verrez de superbes images
Vos avis sont mes progrès.

atino

#7
Mars 31, 2015, 08:53:25
Un point qui me gêne également, c'est d'englober et de présenter au sein d'une exposition ou d'un concours sous le même vocable digiscopie, des photos prises en reflexcopie à main levée et d'autres prises en digiscopie classique (lunette sur pied, oculaire, adaptateur, appareil photo)
Ces deux techniques, à part qu'il utilisent une lunette, sont fondamentalement différentes et n'ont pas les mêmes difficultés, contraintes et avantages.
Tu vas t'en rendre rapidement en testant la digiscopie classique sur ta swaro.
D'un côté une technique qui se rapproche de la photographie classique longue focale, qui permet de faire de la billebaude, avec des focales équivalentes autour de 1000mm et qui a pour principale contrainte la difficulté de faire une mise au point manuelle avec l'ensemble à main levée
De l'autre une technique issue de l'observation naturaliste, avec des très grandes focales équivalentes, mais qui a pour désavantage d'être inadapté à la prise de vue de cibles en vol ou très mobiles mais comme atout important de rester à bonne distance des animaux farouches et ne pas les déranger.
Il est important sur la plan pédagogique que les futurs adeptes, par exemple tentés suite à une exposition, comprennent bien les limitations au risque d'être déçu et frustré.
Tu ne m'en voudras de penser que ta belle photo de gypaète n'est pas significative de la digiscopie au sens global du terme mais montre ce que l'on peut faire en réflexcopie au prix d'une patience et dextérité qui m'impressionne et qui n'est pas à la portée de tout le monde, contrairement à la digiscopie classique qui me semble plus abordable.
Bonne journée
Denis

Laure-Anh

#8
Avril 01, 2015, 18:42:44
Citation de: beaba le Mars 28, 2015, 09:30:15
L'exposition palmarès des Melvita Nature Images Awards 2014 sera présentée du 1er avril au 30 septembre 2015 dans le Parc Floral de Paris. 53 panneaux présenteront l'ensemble des photos et reportages primés.
http://www.natureimagesawards.com/palmares-2014

Pour info, un concours digiscopie s'est rajouté à l'ensemble des épreuves (non visible sur le site), nous en avions été informé entre autre par des flyers lors du salon de la photo..
Pour les images lauréates digiscopie,le premier et le troisième prix ont été attribué à Pierre Crançon alias Butéo sur notre forum. Bravo !!!
Quand à moi, j'ai eu la surprise d'obtenir le deuxième prix avec un Gypaète barbu en vol...

Heureuse pour Pierre et toi. Vous êtes en bonne compagnie. Si tu as l'occasion d'approcher Philippe Lebeaux (Batmosquito de son pseudo), n'hésite pas à aller vers lui, il est super sympa. C'est chouette qu'il ait cartonné un max avec ses macros.

mslicht

#9
Avril 04, 2015, 14:21:34
Très content pour toi et buteo de ce résultat, bien mérité.

Un peu loin pour aller apprécier sur grand tirage vos prouesses
cdlt

mslicht

beaba

#10
Avril 04, 2015, 17:13:44
Un point qui me gêne également, c'est d'englober et de présenter au sein d'une exposition ou d'un concours sous le même vocable digiscopie, des photos prises en reflexcopie à main levée et d'autres prises en digiscopie classique (lunette sur pied, oculaire, adaptateur, appareil photo)
Ces deux techniques, à part qu'il utilisent une lunette, sont fondamentalement différentes et n'ont pas les mêmes difficultés, contraintes et avantages.
Tu vas t'en rendre rapidement en testant la digiscopie classique sur ta swaro.

Des techniques différentes c'est sur mais, complémentaires...
La réflexoscopie est assez confidentielle (je me ferais bien mes concours toute seule... je serais sure de gagner :) ) Elle me permet d'être très réactive pour la prise de vue. Ce qui permet des identifications sur photos et témoigne d'espèces rencontrées dans des conditions de vent et de vols impossibles en digi classique. Difficulté: la précision obligatoire de la MAP sans aucune assistance.
Mais le flou pour les identifications , on s'en moque un peu... Le Groupe Ornithologique du Roussillon me demande parfois une ou plusieurs images pour valider une observation (la dernière fois: un couple de Grèbes à cou noirs en février à 1420m d'altitude)

Bien sur, pour le photographe, le flou ne s'accepte pas; il faut donc tester son aptitude à la mise au point manuelle. Débrayez vos auto-focus et testez-vous  à main levée , ça vous donnera une idée de vos capacités à la MAP manuelle. Dans les roseaux, de toutes façons l'autofocus s'égare bien souvent. C'est donc un bon terrain d'entraînement.

Digi classique :2 à 3x plus loin (très pratique en étangs, parcs ornithos..), sur des oiseaux plus statiques en général dont on sait souvent, grace à des connaissances naturalistes et à l'expérience du terrain , où les trouver .
A utiliser sans modération, de préférence par temps non venteux, avec une belle observation à la clé car on ne les dérange pas, super !
En bonus une petite aide à la MAP par le boitier et donc moins de flou.

Je fais donc le choix de faire...les deux suivant les cas..

Quelle est aujourd'hui l'approche est la plus naturaliste ? je pense que cela dépend de la personne plus que de la méthode. J'espere en tous cas ne pas être naturali-destructrice  ;), et j'apprends, j'apprends...
Laure-Anh, merci, je ne suis hélas pas disponible pour l'inauguration mais je le regrette. Je ne rencontrerai donc pas tout de suite Philippe lebeaux qui a effectivement de bien belles macros...

mslicht, merci !
Vos avis sont mes progrès.

bernall

#11
Avril 04, 2015, 17:24:02
Beaba, tu ferais une bonne ambassadrice de la marque ...

Ma préférence pour la seconde  :)

je demande à voir

beaba

#12
Avril 04, 2015, 17:57:44
merci bernall  ;) J'ai juste une relation presque affective (cf edito de GMC) avec ma lunette... Mais mon époux adepte des objectifs, fait tout pour la remettre à sa place  ;) :D :D

Sinon, j'ai oublié un point : la digi classique ne souffre d'aucune concurence avec les nouveaux zooms 150-600 Tamron et Sigma, ce qui n'est pas le cas de la réflexoscopie. Reste à comparer la qualité des images et à quelle focale pour le zoom...
Vos avis sont mes progrès.

beaba

#13
Avril 24, 2015, 22:34:34
On ne connait donc pas le nombre de participants, le nombre de photos reçus, si d'autres photographes non équipés Swarovski ont participé, etc...

J'ai déja eu l'occasion de dire que la digiscopie n'est pas une exclusivité de cette marque.

Pour le nombre des participants, je ne sais pas mais j'ai vu les 10 photos nominées de ce concours dans le portfolio de la revue dédiée qui vient de sortir et il y a 2 images Leica du talentueux Francis Cauet dont j'aime particulièrement le"clair-obscur sur le Lynx  pardelle"
Vos avis sont mes progrès.

Francis Cauet

#14
Avril 29, 2015, 21:40:08
Bonjour à toutes et tous..

Je n'ai rien à dire sur les participants du concours et je félicite tous les nominés et gagnants......... :o

Je viens d'acheter le terre sauvage.

Par contre je suis triste d'avoir participé à ce concours orchestré par "terre sauvage" sous la dominance de cette marque "swarovski".  :'(

Le résultat donne 3 photos réalisées avec du matériel "swarovski"

Pierre et Bea ne doivent pas se sentir trop à l'aise.....sachant qu'ils représentent plus ou moins la marque et ont des contacts très privilégiés avec le directeur de swaro... ;)

En plus comment peut on être juge et partie sur ce concours.

Presque toutes les photos "swaro" sont connues de ce monsieur et ont fait partie d'expo........où est l'anonymat...?

Il connait même mes photos présentées..... ;D

Qui aurait l'audace de nous dire....... qui a proposé ce concours et qui...... l'a doté de 1000€.....?

En plus il faut que je vous dise qu'à la fin du portfolio de "terre sauvage" il y a un bel article d'une page sur le directeur de "swaro" et la digie.....

voila ceci n'engage que moi et comme vous le savez tous je suis passé au réflex.....

Alors je vous souhaite de belles photos en Swaro ou une autre marque..... ;)

Francis Cauet

PS : Pierre et Bea aucun problème entre nous...j'espère que vous avez compris le sens de ce petit mot.

beaba

#15
Avril 29, 2015, 22:53:21

Pierre et Bea ne doivent pas se sentir trop à l'aise.....sachant qu'ils représentent plus ou moins la marque  ;D ;D ;D et ont des contacts très privilégiés avec le directeur de swaro... ;)


Béa se sent à l'aise car ma photo de Gypaète n'était pas connue, celle du Pouillot l'était.
de plus je ne présente et je ne représente que mes images, je ne suis pas financée et je paie mon matériel.
Peut-être pourrait-on faire confiance à un jury... sinon à quoi ça sert de participer ?
la liste des sponsors était clairement établie tu n'avais qu'à la lire.
Ps j'ai eu plusieurs fois l'occasion de discuter avec le directeur de Zeis, il est très sympathique aussi ;-)
Vos avis sont mes progrès.

Francis Cauet

#16
Avril 30, 2015, 10:42:14
de plus je ne présente et je ne représente que mes images, je ne suis pas financée et je paie mon matériel.

Je n'en doute pas nous somment tous dans ce cas là...... :'(

Peut-être pourrait-on faire confiance à un jury... sinon à quoi ça sert de participer ?

Oui quand nous participons.........Mais après ...?  ;)

la liste des sponsors était clairement établie tu n'avais qu'à la lire

Je l'ai bien lue........Hélas...  ;D

Francis

Francis Cauet

#17
Avril 30, 2015, 11:53:05 Dernière édition: Avril 30, 2015, 11:58:27 par Francis Cauet
voila les 3 photos que j'avais proposé....réalisées avec du matériel LEICA...
La photo 1 n'a pas passé la sélection (double page dans Nat'images il y a qqs mois)
La photo 2 est nominée (elle avait été finaliste et non primée à Montier en der sur + 10.000 photos) Une autre très ressemblante et venant de la même rafale a terminée seconde dans mammifère Europe à Festimages  Laval .
La photo 3 est nominée.
Je ne précise pas cela par déception de ne rien avoir gagné  8)....c'est juste pour apporter de l'eau à mon premier com.... ;)
Francis

Francis Cauet

#18
Avril 30, 2015, 11:55:41
2

Francis Cauet

#19
Avril 30, 2015, 11:57:18
3

atino

#20
Avril 30, 2015, 18:26:44
Réaliser une photo de gypaète avec la lunette + le TLS800 + reflex 5DII est un exploit et je félicite à nouveau Béatrice pour sa dextérité à maitriser cette configuration et je comprends également sa motivation à poursuivre dans cette voie en tant que challenge personnel
Mais intrinsèquement ce type de photo se réalise beaucoup plus facilement avec une configuration reflex + télézoom moins cher et plus pratique.
Elle n'est pas caractéristique de ce que peut apporter la digiscopie en matière de photographie à très grandes focales équivalentes.
Donc pour moi, elle n'a pas sa place dans un concours « digiscopie » même si elle est très belle.

En aucun cas, je ne conseillerai pas ce type de configuration « reflexcopie » à un débutant qui souhaite faire de l'observation et de la photographie de sujets éloignés
La mise au point manuelle est extrêmement délicate et il faut monter en hauts iso (et donc avoir un reflex plein format couteux) pour s'en sortir.
Par ailleurs la focale équivalente résultante est modeste : de l'ordre de 1000 mm sauf erreur. Enfin, la lunette est condamnée à la photographie et ne peut pas basculer rapidement en mode observation

Je conseillerai donc :
-   soit la digiscopie classique, qui permet à la fois d'observer et de photographier, avec ses limitations connues et la difficulté (voir souvent l'impossibilité) de prendre des sujets en vol ou très mobile
-   soit un appareil reflex et un bon telézoom
-   soit les deux si le budget le permet

Car faites le calcul et comparez les prix des configurations suivantes (avec le facteur APS-C)

Lunette SWARO + TLS800 + 5DMark II
Canon 7D (ou 7D II) + zoom 150-600 (SIGMA ou TAMRON)

Comparer les focales résultantes équivalentes (avec le facteur APS-C), la souplesse d'utilisation (une config manuelle et une config tout automatique) et le prix et vous comprendrez pourquoi la reflexcopie n'est pas compétitive et ne vaut pas l'engouement résultant des publicités dans la presse spécialisée.

Je peux comprendre les réticences envers la digiscopie classique avec ses limitations et ses difficultés, mais aussi ses avantages en matière de focale équivalente (>2500 mm) pour observer et prendre en photo des sujets très éloignés sans les déranger mais acheter une lunette uniquement pour en faire un téléobjectif, fonction pour laquelle elle n'est pas prévue, ne me parait ni naturel ni efficace.

Amicalement
Denis

atino

#21
Avril 30, 2015, 21:23:46
Citation de: Francis Cauet le Avril 29, 2015, 21:40:08
il y a un bel article d'une page sur le directeur de "swaro" et la digie.....

il va sans dire que je ne partage pas du tout cette vision de la "digiscopie".
J'aurai l'occasion d'en reparler après les stages.
Bon week-end du 1er mai
Amicalement
Denis

berthaud

#22
Avril 30, 2015, 21:42:09
Bonsoir,

Absolument d'accord avec Denis.

Seph
Le plaisir de la nature

Francis Cauet

#23
Avril 30, 2015, 22:08:41
Salut Denis

Quand je parle d'un bel article  d'une page c'est de l'humour noir....... ;D

Je suis véritablement scandalisé de lui donner la parole pour qu'il réalise de la pub et surtout après ce simulacre de concours......

En plus il va bientôt passer pour le maître de la digiscopie.........MDR

Francis

beaba

#24
Mai 01, 2015, 01:17:17
Francis et Denis, j'aimerai beaucoup que vous fassiez votre guéguerre anti swaro ailleurs que sur mon dos. Ayez s'il vous plait, l'élégance d'ouvrir votre propre fil.
Vos avis sont mes progrès.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur