Portrait #6

[Lav-Fred]

Un petit moment que je n'étais pas venu par ici.
Je vous soumets un nouveau portrait.
Avis et suggestions bienvenus

[J-L Vertut]

classique et bien fait
rien à dire

(pour la signature, cf mes commentaires des photos de back)

[Lav-Fred]

Merci J-L Vertut
Oui la signature c'est toujours un vaste débat, elle s'en va et elle revient, c'est par période
J'ai pourtant essayé de la faire distraite, mais comme cette image est plutôt sombre et que je ne
prends pas le temps d'en faire varier la couleur à chaque export, en effet elle ressort un peu trop.

[J-L Vertut]

je trouve plus intéressant de parler de la photo

mais comme tu développes sur la signature,
je me pose deux questions :
- quel est l'intérêt de signer une photo sur l'image même, une pratique datant des studios de portraits d'avant guerre
et que l'on ne retrouve plus, au niveau professionnel, que dans quelques rares studios de portraits un peu "vintage" ?
- comment considérer la signature sur l'image autrement que comme un élément visuel propre de l'image, que l'on voit, que l'on interprète et que l'on commente comme tel ?
(ce qui n'est pas souvent assumé ainsi par l'auteur)

[Lav-Fred]

je trouve plus intéressant de parler de la photo

Je suis entièrement d'accord

mais comme tu développes sur la signature,
je me pose deux questions :
- quel est l'intérêt de signer une photo sur l'image même, une pratique datant des studios de portraits d'avant guerre
et que l'on ne retrouve plus, au niveau professionnel, que dans quelques rares studios de portraits un peu "vintage" ?
- comment considérer la signature sur l'image autrement que comme un élément visuel propre de l'image, que l'on voit, que l'on interprète et que l'on commente comme tel ?
(ce qui n'est pas souvent assumé ainsi par l'auteur)

La signature est là uniquement sur les images destinées à être publiées sur le web, pour permettre de retrouver l'auteur, car j'ai remarqué qu'elles ont une surprenante facilité à se promener de sites en sites. C'est l'unique raison.

Revenons donc à la photo

[J-L Vertut]

pour en finir une bonne fois pour toutes, ici et ailleurs, avec mon avis sur le sujet

1) en même temps, 350 millions de photos sont publiées chaque jour rien que sur facebook, ce qui relativise l'importance de chaque photo publiée
2) une signature ne protège en rien l'image
3) et, surtout, elle encombre et dérange la lecture de l'image
4) si tu veux qu'on retrouve l'auteur, laisse plutôt l'exif de copyright

[NotDeadYet]

pour en finir une bonne fois pour toutes, ici et ailleurs, avec mon avis sur le sujet

1) en même temps, 350 millions de photos sont publiées chaque jour rien que sur facebook, ce qui relativise l'importance de chaque photo publiée
2) une signature ne protège en rien l'image
3) et, surtout, elle encombre et dérange la lecture de l'image
4) si tu veux qu'on retrouve l'auteur, laisse plutôt l'exif de copyright

+1

[Lav-Fred]

pour en finir une bonne fois pour toutes, ici et ailleurs, avec mon avis sur le sujet

1) en même temps, 350 millions de photos sont publiées chaque jour rien que sur facebook, ce qui relativise l'importance de chaque photo publiée
2) une signature ne protège en rien l'image
3) et, surtout, elle encombre et dérange la lecture de l'image
4) si tu veux qu'on retrouve l'auteur, laisse plutôt l'exif de copyright

Je vais reconsidérer cette signature (les exifs de copyright y sont déjà).

Sinon la photo ?

[J-L Vertut]

j'ai commencé en la commentant

aux collègues de donner leur avis...

[Lav-Fred]

j'ai commencé en la commentant

aux collègues de donner leur avis...

J'avais bien vu, je ne m'adressais pas à vous en particulier (c'est vrai que ça pouvais porter à confusion).

[Edouard de Blay]

Un Classique

[Lav-Fred]

J'aime beaucoup les classiques, et c'est un bon moyen d'apprendre

[ICU]

Cool !

[pandragon61]

Une bonne photo pour moi. L'image est réussie.

[LeLamaFou]

Nickel-Chrome !

[Lav-Fred]

Merci à vous

Je vous en soumet une seconde de la séance :

[Franciscus Corvinus]

Moins convaincu par le cadrage et la pose sur cette deuxieme photo. Eclairage toujours tres bien, meme si les zones sombres sont un peu bouchées (probleme de PT?)

[Lav-Fred]

Je cherchais un aspect un peu dramatique, c'est pour ça que les ombres sont bouchées, mais en effet, ça vient du PT et c'est tout à fait rattrapable.
Je vous propose bientôt une nouvelle version.

[J-L Vertut]

tout aussi classique que la première
et bien faite

(un bémol pour la zone dans le coin inférieure gauche de l'image : les angles sont les points énergétiques d'un cadre)

[Lav-Fred]

tout aussi classique que la première
et bien faite

(un bémol pour la zone dans le coin inférieure gauche de l'image : les angles sont les points énergétiques d'un cadre)

Merci

Je suis tout à fait d'accord avec vous pour le coin. Je fais un essai en l'assombrissant (tout en gardant le contour du bras).

[Lav-Fred]

Avec un assombrissement de l'angle, et des ombres légèrement remontées :

[pandragon61]

Bonne photo, mais pour moi il manque le coude...
Cordialement.

[J-L Vertut]

j'aime bien cette dernière version

certes l'absence du coude déstabilise (un peu),
mais ce n'est pas désagréable d'être parfois un peu déstabilisé, dans un monde devenu si consensuel

[Lav-Fred]

j'aime bien cette dernière version

Elle me plaît aussi, je vais la garder comme ça

Bonne photo, mais pour moi il manque le coude...
Cordialement.

certes l'absence du coude déstabilise (un peu),
mais ce n'est pas désagréable d'être parfois un peu déstabilisé, dans un monde devenu si consensuel

Comme je pars d'un 2:3 il me reste assez de matière pour inclure le coude, mais après essai, je trouve que ça
fonctionne bien mieux comme ceci, donc j'en reste là.

Merci à tous pour les avis et conseils

[Franciscus Corvinus]

Elle me plaît aussi, je vais la garder comme ça

Moi aussi, beaucoup!