Décoiffant, l'édito de Guy-michel Cogné dans le dernier Natimages !..!

[adonis]

obiou que je ne connais pas, ne t'inquiètes pas pour moi.
Je peux commettre autant de portraits en province que j'ai de publications presse régulières. Je ne suis pas le sujet car je parlais de l'édito de GMC qui généralise alors que visiblement il s'agit d'un cas particulier.
Le gratuit sur le net, je ne connais pas d'un point de vue diffusion et tout se paie quand il y a usage.

Tu le fais exprès ou quoi ?
C'est pas du tout ce qu'il dit !

Je crains que, depuis le début de ce fil, Laurent.f trébuche sur ce qu'il pense avoir lu.

Mon propos était sans équivoque: mettre en garde les photographes (tous les photographes) contre les mauvaises utilisations du web !

Moi j'ai compris qu'il met en garde les photographes (et il dit bien "tous les photographes") contre le fait que s'ils mettent leurs photos en libre service sur internet, il ne faut pas qu'ils s'étonnent si plus personne ne veut leur acheter.

Je crains que, depuis le début de ce fil, Laurent.f trébuche sur ce qu'il pense avoir lu.

- une première parution se vend mieux qu'une repasse. Essayez donc de refiler à Géo, National Geographic ou Match un sujet déjà paru et vous m'en direz des nouvelles.
- aucun pro digne de ce nom ne proposera un reportage à plusieurs magazines en même temps (sauf scoop d'actu). On laisse toujours un peu d'espace entre deux parutions, sinon on met tout le monde en difficulté. Le web ne fait pas exception à la règle: il est inconvenant et suicidaire de privilégier la parution gratuite sur son site par rapport à celle pour laquelle on demande à être rémunéré.
Désolé si je semble vulgaire, mais "comment veux tu que je vende à mes lecteurs ce que tu viens de donner sur ton site?"...

...

Les photographes qui se font plaisir avec des sites bourrés de grandes photos doivent savoir qu'ils tuent ces images et seront seuls responsables s'ils retrouvent leur travail ailleurs: fallait pas le livrer en pâture! (on fait de très "jolis" tirages avec une photo 1200x800 pixels...)

Comment ne pas être d'accord avec ça, tellement ça semble évident ?

[laurent.f]

adonis, je répondais surtout à ce Obiou qui sans comprendre, insulte les photographes portraitistes de province.

Je comprends les propos de GMC mais la façon dont c'est rédigé, laissait supposer une généralisation pour tous les photographes.

[laurent.f]

je voulais répondre à Obiou en privé mais impossible.

[adonis]

Le gratuit sur le net, je ne connais pas d'un point de vue diffusion et tout se paie quand il y a usage.

Sauf que si tu mets tes photos sur internet, elles deviennent invendables car tu ne peux empêcher personne ne se servir!

Tes premiers messages étaient très violents ("ne comprend rien", "mal à comprendre l'évolution du métier", "j'adore lire des conneries le dimanche matin, ça m'amuse. " ...  mais j'ai comme l'impression que c'dest toi qui ne comprend rien à rien.

Tout se paie... OK. Alors pourquoi mettre en libre accès sur le web ce qu'on veut vendre? Ca revient à le donner. Tout simplement.

[adonis]

Je comprends les propos de GMC mais la façon dont c'est rédigé, laissait supposer une généralisation pour tous les photographes.

C'est aussi ce que j'ai lu : ne donnez pas ce que vous voulez vendre.  Et c'est avec ce conseil général que je suis d'accord !

[laurent.f]

mes photos sont sur le web mais pas en libre accès. Pour les télécharger en haute définition, il faut que j'autorise un accès. je connais bien ces questions de diffusion.
je n'ai pas eu de mots énervés mais précis avec un peu le ras le bol des trucs du style "le web c'est gratis", etc...

je remercie GMC pour ses précisions qui sont meilleures que son édito qui laissait planer trop d'imprécisions sur la profession des photographes.

[obiou]

adonis, je répondais surtout à ce Obiou qui sans comprendre, insulte les photographes portraitistes de province.

Je suis toujours là, mais tu m'énerves. Je n'ai à aucun moment insulté les portraitistes de province! Tu as vu ça où ? Tu pourrais arrêter de déformer tout ce que tu lis?

Toi, par contre, tu ne t'es pas géné cîoté insultes: cf le quote d'Adenis qui te rappelle bien la façon très agressive dont tu as amené le fil

[laurent.f]

tu peux très bien avoir des milliers de photos sur le web mais avec des solutions précises type photothèque avec des téléchargements réservés aux personnes autorisées ou des plateformes de diffusion type pixpalace.
Généralement, la différence entre un photographe professionnel qui a réfléchi et contrôle sa diffusion d'images (filigranes, téléchargements contrôlés, IPTC et mots clefs clairement remplis) et un "amateur" qui va diffuser sans contrôle en se faisant piller...

[laurent.f]

Odiou, tu as un courriel ? En parlant de "petit portraitiste de province", tu fais un distinguo incompréhensible entre des photographes installés en région (mariages, portraits...) et des supposés meilleurs photographes installés en ville.
Laisses t'écrire en privé et tu verras que je suis un garçon très posé, pas du tout énervé.

[obiou]

mes photos sont sur le web mais pas en libre accès. Pour les télécharger en haute définition, il faut que j'autorise un accès. je connais bien ces questions de diffusion.
je n'ai pas eu de mots énervés mais précis avec un peu le ras le bol des trucs du style "le web c'est gratis", etc...

je remercie GMC pour ses précisions qui sont meilleures que son édito qui laissait planer trop d'imprécisions sur la profession des photographes.

Si tes photos sont sur le web, elles sont en libre accès ! Parce que même si c'est illégal tu ne peux empêcher personne de s'en servir. Et en tout cas, vu que les gens les ont déjà vues, ils n'ont aucune raison de payer pour les voir à nouveau. Tu peux comprendre ça?

No comment sur ta façon de juger l'édito d'un mec qui a, que je sache, quelques millions de tonnes de références de plus que toi. Mais bon, puisque tu sais tout et que tu es meilleur que tout le monde, bon vent à toi et bonne nuit.  

[laurent.f]

mais un petit portraitiste de province.

C'est quoi un petit portraitiste de province ? pourquoi petit d'ailleurs ?

[laurent.f]

Si tes photos sont sur le web, elles sont en libre accès ! Parce que même si c'est illégal tu ne peux empêcher personne de s'en servir. Et en tout cas, vu que les gens les ont déjà vues, ils n'ont aucune raison de payer pour les voir à nouveau. Tu peux comprendre ça?

No comment sur ta façon de juger l'édito d'un mec qui a, que je sache, quelques millions de tonnes de références de plus que toi. Mais bon, puisque tu sais tout et que tu es meilleur que tout le monde, bon vent à toi et bonne nuit.  

Obiou tu sembles intelligent comme garçon même si tu connais peu les métiers de la photographie. GMC le dit dans sa réponse : tu peux avoir des photos sur web sans qu'elles soient en libre accès. cela s'appelle : filigrane, cela s'appelle téléchargements juste à des personnes autorisées... Tu peux comprendre mais comme je peux pas te répondre en privé calmement.

[obiou]

Obiou tu sembles intelligent comme garçon même si tu connais peu les métiers de la photographie.

Tu n'arrives pas à te séparer de ton caractère suffisant et donneur de leçons. Cette phrase te résume: monsieur j'ai raison, monsieur je sais tout bien, monsieur du fond de mon bouclard je connais toute la profession mieux que quiconque. Fais de beaux rêves ! Bye.

[laurent.f]

je ne suis pas là pour parler de moi, je voulais t'expliquer par mail mais visiblement tu te réfugies derrière ta catégorisation notamment des "petits photographes de province", je n'y suis pour rien là.

[laurent.f]

Tu n'arrives pas à te séparer de ton caractère suffisant et donneur de leçons. Cette phrase te résume: monsieur j'ai raison, monsieur je sais tout bien, monsieur du fond de mon bouclard je connais toute la profession mieux que quiconque. Fais de beaux rêves ! Bye.

bon courage fuyons Obiou qui martèle mais pratique l'art de l'évitement quand il pense faire un mot d'humour en parlant des "petits portraitistes de province", quand il parle des photos sur le web sans même lire mes réponses expliquant qu'on pouvait protéger la diffusion de ses photos...

dommage je n'ai pas de bouclard mais un atelier-galerie, une grande partie de mes revenus issus de la presse et j'ai beaucoup de respect pour les photographes qui ont les petites boutiques en province et qui sont d'excellents portraitistes.

fin de la discussion : GMC a fait une réponse et je l'en remercie. Même si je reste en désaccord sur certains points, elle a été plus posée que certaines interventions de l'acabit d'Obiou ou d'El Gato.

[Elgato94]

Que faut il comprendre par "acabit" ?

[AlexP]

Que faut il comprendre par "acabit" ?

Que le monsieur reste dans sa logique de mépris des autres, par le choix d'un vocabulaire agressif et péjoratif. 

[AlexP]

Je n'interviens pas souvent mais franchement, celui-la, il dépasse les bornes! Comme le dit el gato, on en tient un vrai!

dommage je n'ai pas de bouclard mais un atelier-galerie, une grande partie de mes revenus issus de la presse et j'ai beaucoup de respect pour les photographes qui ont les petites boutiques en province et qui sont d'excellents portraitistes.

Dans tes rêves !

Sur ta page Facebook, les prestations que tu vends sont essentiellement des cartes postales, du développement-tirage ou la prise de vues des objets qu'on veut vendre sur ebay : collection de Barbie, épagneul, voiture à vendre  (c'est pas moi qui le dit: c'est toi qui l'(écrit).

Alors ta connaissance des usages de la presse, hum hum hum, passons... 
https://www.facebook.com/pages/LAtelier-du-Photographe/342354459245686#

Des forfaits pour des usages spécifiques au web : une maison à mettre en valeur pour des annonces immobilières, la collection de Barbie à vendre sur un site d'enchères en ligne, la portée d'Epagneuls bretons pour un site spécialisé, la voiture à mettre en valeur pour la céder au meilleur offrant, votre photo pour un CV en ligne ou tout autre usage, nous pouvons vous proposer plus d'une solution à l'Atelier pour un coût très raisonnable avec des photos spécifiquement dédiées à l'utilisation sur la "toile".
Contactez-nous, décrivez nous votre projet pour vous apporter la meilleure solution. Une bonne image est l'assurance d'un bien, d'un objet, etc., mieux mis en valeur et donc beaucoup plus remarqué pour une vente.
L'Atelier du Photographe - 4, place de Jaca 64400 Oloron-Sainte-Marie

[laurent.f]

avant de prétendre savoir des choses, tu te renseignes.
Il y a l'atelier en tant qu'outil et emplacement, il y a aussi le travail par ailleurs. j'adore les gens qui se planquent derrière un pseudo, pensent savoir et ne savent rien
Alors pour ta gouverne puisque tu crois tout savoir mais je ne suis pas le sujet du post : un atelier qui propose des prestations (tirages, prises de vue...), un travail comme auteur et photo journaliste (agence, Pixpalace et sujets commandés en direct).
Mais pas de mariage, pas de photographie scolaire...
Donnes moi ton courriel Alex-P et je t'en dirai un peu plus car ici ce n'est pas fait pour dévoiler un parcours professionnel. Le sujet était l'édito de GMC et cela dérive par des attaques personnelles.

Fin de la discussion.

[laurent.f]

en plus des attaques venant d'un voisin béarnais, j'adore Si tu me connais, tu sais aussi que 50% de mes revenus sont issus de la presse.

[laurent.f]

On tient un "champion", là......

"Acabit" mon cher El Gato c'est quand tu tiens des propos de ce type là sans connaître la personne. C'est du gratuit et j'ai donc l'option de répondre par du gratuit !

Hop aux oubliettes, il va faire 25 degrés et autre chose à faire que de recevoir des attaques de personnes qui me sont inconnues donc basta. Le sujet était l'édito et non pas les jugements de personnes.

Direction les oubliettes et les brebis seront bien gardées.

[chymai]

Par les loups !

[laurent.f]

Ici c'est plutôt les patous, ils aboient forts mais c'est toujours plus appréciable que les roquets

[AlexP]

Ici c'est plutôt les patous, ils aboient forts mais c'est toujours plus appréciable que les roquets

J'espère que tu ne re ranges pas du côté des patous, C'est gentil, un patou.  
Tu as la mémoire courte. Ce ne serait pas toi, des fois, qui aurait commencé à aboyer?

je pense que la portée de CI reste tres limitée pour des retours à publication ailleurs surtout quand un édito parle d'exclusivité d'une certaine façon en confondant une parution d'un portfolio et le site internet du photographe. Réflexion toute professionnelle sans animosité mais en pointant les désaccord avec l'edito d'un magazine dont la diffusion reste limite comparée à des News, etc.

Jusqu'à nouvel ordre, la diffusion d'un magazine comme Ci a beaucoup plus de portée que "des news".

Et je préfère de très loin les conseils de sagesse d'un rédac'chef que les cris d'un mec qui fait des photos d'épagneuls bretons à vendre sur ebay  

[laurent.f]

J'espère que tu ne re ranges pas du côté des patous, C'est gentil, un patou. 
Tu as la mémoire courte. Ce ne serait pas toi, des fois, qui aurait commencé à aboyer?
Jusqu'à nouvel ordre, la diffusion d'un magazine comme Ci a beaucoup plus de portée que "des news".
Et je préfère de très loin les conseils de sagesse d'un rédac'chef que les cris d'un mec qui fait des photos d'épagneuls bretons à vendre sur ebay 

Viens en voisin, nous aurons le temps de parler calmement plutôt que de te planquer derrière un pseudo, à faire des attaques personnelles sans rien savoir... Je n'ai jamais attaqué personne, juste pointer des désaccords dans un édito mais puisque que les attaques personnelles semblent être ta spécialité planquée derrière ton pseudo. Je ne cherche pas à comprendre la stupidité des attaques personnelles de la part d'un mec qui ne me connait pas. Pourtant en trente minutes, tu as fait la route.