Nikon J5 - Le renouveau de la gamme One

[Phil03]

c'est avec un certain étonnement, mais je partage totalement cet avis.

Pour être parti en vacances avec le J5 et son zoom de kit et le rx100 III, et étant en train de traiter les images, il n'y a pourtant pas photo entre les 2 ( en Jpeg pour les 2 appareils)

Le J5 a fait un grand bond par rapport au J4, mais n'est clairement pas au niveau du rx100 III encore.
(Attention, Ca reste un Tres bon appareil.)

Apres, la difference porte sûrement sur l'optique. ils montent un fixe dessus pour les tests.
Chacun fait ce qu'il veut, mais Perso, je ne mettrais pas 800€ dans une optique de One .

[1100GS]

Chacun fait ce qu'il veut, mais Perso, je ne mettrais pas 800€ dans une optique de One .

Moi non plus

[ekta4x5]

Pour être parti en vacances avec le J5 et son zoom de kit et le rx100 III, et étant en train de traiter les images, il n'y a pourtant pas photo entre les 2 ( en Jpeg pour les 2 appareils)

Le J5 a fait un grand bond par rapport au J4, mais n'est clairement pas au niveau du rx100 III encore.
(Attention, Ca reste un Tres bon appareil.)

Apres, la difference porte sûrement sur l'optique. ils montent un fixe dessus pour les tests.
Chacun fait ce qu'il veut, mais Perso, je ne mettrais pas 800€ dans une optique de One .

Pour être plus rigoureux ,il faudrait dire : les jpg du J5 ne sont clairement pas au niveau des JPG du RX100MKIII.
Si tu prenais la peine de faire des raw et de les développer finement tu t'apercevrais que non seulement le one n'est pas surpassé par le sony mais que c'est même le contraire.Pour avoir eu les optiques prime (6,7-13 et 32 sur V1 )et les différents RX100 je peux affirmer que le one est nettement au dessus.
C'est d'ailleurs un problème récurrent chez Nikon ; les JPG quel que soit le boîtier sont très largement inférieurs à ce que l'on peut obtenir avec des fichiers raw

[Gus]

...
les JPG quel que soit le boîtier sont très largement inférieurs à ce que l'on peut obtenir avec des fichiers raw

Depuis le temps... ils auraient pu faire un effort!  

[ekta4x5]

Ca s'est nettement amélioré sur la dernière génération de reflex mais cela reste un des points faibles des nikon

[Phil03]

Pour être plus rigoureux ,il faudrait dire : les jpg du J5 ne sont clairement pas au niveau des JPG du RX100MKIII.
Si tu prenais la peine de faire des raw et de les développer finement tu t'apercevrais que non seulement le one n'est pas surpassé par le sony mais que c'est même le contraire.Pour avoir eu les optiques prime (6,7-13 et 32 sur V1 )et les différents RX100 je peux affirmer que le one est nettement au dessus.
C'est d'ailleurs un problème récurrent chez Nikon ; les JPG quel que soit le boîtier sont très largement inférieurs à ce que l'on peut obtenir avec des fichiers raw

Je n'ai pas dit le contraire, et j'ai bien précisé en jpeg.
Je suis en Raw avec mon Alpha 7R, Rx1, mais ces appareils, c'est pour ne pas se prendre la tête, faire simple : jpeg et hop.
Le gros problème en jpeg avec le J5 vient surtout des visages, ils sont "cireux", "ternes"
Pour du paysage, pas de soucis particuliers.

[1100GS]

Phil03, pensez vous que bien traité un RAW est comparable, à un RAW du Sony RX100, G7X .. ou même après traitement il y a encore une différence.

la phrase du test CI je me rappel plus exactement les termes, mais le journaliste disait qu'il espérait que les photographes amateurs (au bon sens du terme) n'allaient pas se faire prendre en l'achetant.

pour vous cette phrase a un sens, ou est exagérée

[Phil03]

Phil03, pensez vous que bien traité un RAW est comparable, à un RAW du Sony RX100, G7X .. ou même après traitement il y a encore une différence.

Je ne suis pas testeur du tout. J'ouvre mes images dans LR, et je regarde... Et entre rx100 et J5&10-30 en jpeg, c'est vite vu...
Sinon, ça devrait etre comparable logiquement en Raw, on a les mêmes capteurs, ou quasiment, derrière surtout avec le J5
Les différences se feront sur les optiques sûrement.

la phrase du test CI je me rappel plus exactement les termes, mais le journaliste disait qu'il espérait que les photographes amateurs (au bon sens du terme) n'allaient pas se faire prendre en l'achetant.

pour vous cette phrase a un sens, ou est exagérée

Aucune idée.. Par contre, etre obligé de passer par le Raw pour un appareil qui suppose une simplicité et rapidité d'emploi -quasi point & shoot- c'est à mes yeux vraiment dommage.

[ekta4x5]

C'est un peu le gros problème de la série One : un positionnement "grand public" de par ses fonctionnalités mais des jpg décevants.
Je répondais aussi par rapport aux optiques prime  qui transcendent les résultats car dans les optiques de base ,seuls le 18,5 ,le 30-110 et le 10-100 sont vraiment très corrects,10-30 et 10mm passables.

[fski]

C'est un peu le gros problème de la série One : un positionnement "grand public" de par ses fonctionnalités mais des jpg décevants.
Je répondais aussi par rapport aux optiques prime  qui transcendent les résultats car dans les optiques de base ,seuls le 18,5 ,le 30-110 et le 10-100 sont vraiment très corrects,10-30 et 10mm passables.

un peu le probleme generel de nikon aussi...avoir ce qui ce passe aussi avec leur JPg dans les reflex entree de gamme...

[ekta4x5]

un peu le probleme generel de nikon aussi...avoir ce qui ce passe aussi avec leur JPg dans les reflex entree de gamme...

il ne faut pas se contenter de lire le dernier post ;)c'est exactement ce que je disais quelques  posts plus haut Quoi qu'il en soit ça confirme ,merci.

[marouette]

bonsoir
essai nikon 1j5+adaptateur+nikon 50 f1.2

[marouette]

suite

[marouette]

suite

[marouette]

suite

[marouette]

suite

[Phil03]

Très chouette Marouette

[marouette]

bonsoir
nikon 1 j5 +adaptateur+nikon 180mm f2.8
tout a 2.8
[ at ]+

[marouette]

suite

[marouette]

suite

[marouette]

suite

[marouette]

suite

[Kristof78]

Bravo Marouette, c'est magnifique...
Cette grenouille en particulier...J'adore 

[marouette]

bonsoir
nikon1 J5 + adaptateur+micro nikkor 105 mm en lumiere naturelle
[ at ]+

[marouette]

suite