focus peaking

[luistappa]

Humm... Le 3 c'est méchant, d'autant qu'avec l'AF live view montre déjà l'écart quand il existe

[yoda]

Idée numéro 1: l'écrasante majorité des canonistes et nikonistes utilisent des objectifs AF là  ou les mirrorless  prennent bien de vieux objectifs manuels ou des marques tierces, en raison de leurs  faible tirage, et en complément de leur parc optique dédié faible ? Du coup ils considèrent peut etre que c'est une dépense inutiles ou non prioritaire , même s'il est certain que canon et Nikon doivent déjà travailler dessus en coulisse. D'autant que c'est uniquement logiciel et pas bien compliqué.

Idée numéro 2: ça va venir mais ils se sont fait surprendre par la progression des mirrorless (cela expliquerais aussi pourquoi ils peinent de ce côté la)  et accusent du retard sur la concurrence. Alors ils concoctent un super focus peaking de la mort qui tue pour enterrer Sony, Fuji, et Olympus sur leurs  propre terrain 

Idée numéro 3: (ma préférée) le focus peaking,  si activé en même temps que l'af,  mettrait trop facilement en evidence les PB de front et back focus et ça foutrait la merde au sav (et un sale coup pour leurs  réputation ) 

ça ne doit pas être ça...
à priori ça n'a pas l'air de poser de problèmes à Pentax avec le K30...

[lebrodeur]

ça ne doit pas être ça...
à priori ça n'a pas l'air de poser de problèmes à Pentax avec le K30...

Ni à ses successeurs* : K50, K500, K3, K-S1, K-S2.

*Le Pentax K30 a été le premier reflex de cette marque à proposer cette fonction de Contours netteté (focus peaking).

[F100]

... allez, faites un petit effort sur votre français les mecs!
c'est tellement mieux, beau et cohérent avec vos origines 

[luistappa]

D'autant plus, quand c'est mal traduit... Ou quand on semble chercher volontairement à s'éloigner de la traduction courante.

Cette fonction permet de visualiser la netteté maximale et les maximums d'une courbe, en Français c'est des pics, d'où le peaking
"Pics de netteté" c'est pas mieux?

Techniquement cela serait même des pics de contraste, mais il semble quand même plus logique de la nommer par sa fonction plutôt que par son fonctionnement.

[yoda]

... allez, faites un petit effort sur votre français les mecs!
c'est tellement mieux, beau et cohérent avec vos origines 

?