bague d'inversion pour macro sur K30

Démarré par bamboub, Avril 04, 2015, 17:34:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

bamboub

Avril 04, 2015, 17:34:28
Bonjour à tous,

J'aimerais débuter la macro et c'est pour ça que je ne souhaite pas investir immédiatement dans un objectif dédié.

J'ai vu sur le net qu'il existait d'autres possibilités comme les bonnettes et les bagues d'inversion. C'est ce dernier ustensile que je voudrais utiliser mais je suis un peu perdu.

Avez-vous des infos ou des conseils à me donner, des produits à me conseiller ? J'ai un objectif 18/55m en 52mm de diamètre.

Merci d'avance.

Michel

#1
Avril 04, 2015, 18:07:11
Le 18-55 est un zoom honorable pour la plupart des images. Mais si vous voulez l'utiliser "renversé" il ne donnera pas de bons résultats et, en plus, il ne dispose pas d'une bague de diaphragme permettant de le régler. Abandonnez cette idée et orientez-vous vers un macro d'occasion, même ancien.

clover

#3
Avril 04, 2015, 18:22:50
Citation de: Michel le Avril 04, 2015, 18:07:11
Le 18-55 est un zoom honorable pour la plupart des images. Mais si vous voulez l'utiliser "renversé" il ne donnera pas de bons résultats et, en plus, il ne dispose pas d'une bague de diaphragme permettant de le régler. Abandonnez cette idée et orientez-vous vers un macro d'occasion, même ancien.

Je suis du même avis.
Pour tester la bague d'inversion, il faut ne pas avoir peur d'âbimer l'optique, avoir un contrôle du diaph.
Autant chercher un 50mm Macro non auto focus

clover

#4
Avril 04, 2015, 18:42:36
Sinon foncièrement, choisir un Tamron 90mm macro ou un 100mm macro ( pentax ou sigma) cela te donnerait aussi un court télé objectif

bamboub

#5
Avril 04, 2015, 18:44:17
Merci à vous deux. Je vois que mon idée ne fait pas l'unanimité (ou plutôt fait l'unanimité contre elle !) :D

Et les bagues allonges ? Serait-ce un bon compromis par rapport à un objectif macro ?

Je vais regarder les Tamron. Merci Clover.

clover

#6
Avril 04, 2015, 18:45:48
Le soucis des bagues, c'est que les moins chères n'offrent aucune transmission ni d'autofocus ni de commande du diaphragme

clover

#7
Avril 04, 2015, 18:48:01
La vraie question = quel est ton budget et quel est le grossissement que tu veux atteindre

clover

#9
Avril 04, 2015, 18:59:06
faudrait que j'essaye de voir ce que cela donne avec une optique avec un rapport 1:1

bamboub

#10
Avril 04, 2015, 19:22:42
Si tu as l'occasion.

clover

#11
Avril 04, 2015, 19:30:25
les photos seront sur trepied ?

azurnet

#14
Avril 04, 2015, 19:54:21
De quelle région est tu bambou, j'ai un 90 tamron, bague d'inversion et bonnette pour te faire essayer.
Si cela peu t'aider.

clover

#15
Avril 04, 2015, 20:02:10
C'est probablement la meilleure des solutions, tester.

bamboub

#16
Avril 04, 2015, 20:09:56
Alors, j'ai un trépied et je suis du 76.

clover

#17
Avril 04, 2015, 20:27:01
arg, trop loin, je suis ne région parisienne

azurnet

#18
Avril 04, 2015, 20:35:49
Dommage je suis du 83.  ;)

Patiente un peu et offre toi un objectif macro.

bamboub

#19
Avril 04, 2015, 21:00:02
Dommage... Mais si c'est pour jeter l'argent par les fenêtres, autant attendre et s'offrir du bon matos.

Merci à tous de vos conseils.
;)

Michel

#20
Avril 04, 2015, 22:08:34
Je pense que pendant ce temps tu peux te familiariser avec la prise de vue de petits objets même avec le 18-55.
http://www.jordimir.com/2012/10/29/photographier-des-montres-ou-objets/

papyboom44

#21
Avril 04, 2015, 22:58:09
+1 comme le dit azurnet :  attends  et offres-toi  un macro  , ils sont  tous bons !!!  Pour info ,sur LBC  , un SIGMA  105 f 2,8  à 200 euros  en date du 27 février ( ANGERS )   ;)

clover

#22
Avril 04, 2015, 23:28:41
Pas mieux. Un 50mm Macro autofocus ou un 90-105mm Macro.
J'ai revendu un des mien à 300€ dans un super état...(le FA f2.8)

azurnet

#25
Avril 05, 2015, 11:24:27
Il y a également des magasins ou tu a la possibilité de règlement en 3 ou 4 fois sans frais exemple sur la miss

Tamron 90 macro 350€ en possible 4 fois sans frais (magasin sérieux)

papyboom44

#26
Avril 05, 2015, 11:56:53
Attention aux frais de douane si achat  au JAPON  par ex    :-[   

roussinix

#27
Avril 05, 2015, 13:19:44
En plus, c'est pas une solution. Quand quelqu'un dis Maxi 150€, c'est pas équivalent à 350€ en 4 fois sans frais, qui font à l'arrivée 87,50€ X 4 = 350€. En 4 fois, 150€ = 37,5€ X 4. C'est un des plus grand pièges des vendeurs pour vous vendre ce que vous n'avez pas les moyen d'acheter.

Ma solution perso, c'est exactement l'inverse. Mettre 37,5€ (ou 87,50) de côté tous les mois, et quand j'ai mis suffisamment de côté : j'achète. D'accord, il y a eu l'inflation en plus (... ou pas) mais dans tous les cas, 4 mois d'intérêts compensent facilement l'inflation actuelle.

Bref, dépenser 350€ en 4 fois quand on s'est fixé un maximum de 150€ est une sottise. C'est exactement comme ça qu'on finit par arriver à être "interdit bancaire" pour cause de sur-endettement.

icono

#28
Avril 05, 2015, 15:00:40
Citation de: clover le Avril 05, 2015, 10:48:19
Sinon, pour un budget avoisinnant les 100€
http://www.ebay.fr/itm/SOUFFLET-MACRO-POUR-Pentax-K10D-k20D-K100D-K200D-etc-/251313588243?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item3a83750813&clk_rvr_id=809326201979&rmvSB=true
et rajouter alors un 24mm ou un 50mm manuel
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-M-50mm-f-1-7-50-mm-f-1-7-SMC-SCHARF-Pentax-Handler-TOP-Nr-LB24-/331515625406?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item4d2fdeffbe
je trouve que, pour acheter ça, autant prendre des BA à 20€
il les teste avec son 18/55 et si cela semble lui convenir sur le plan de la simplicité d'utilisation
il complète ensuite avec un 50 M à 40/50€ pour avoir une meilleure qualité optique

mais je pense que le mieux serait un 50 f4 macro
à 150€ en étant un peu patient, ça se trouve

Joan

#30
Avril 05, 2015, 20:21:14
Citation de: bamboub le Avril 04, 2015, 17:34:28
Bonjour à tous,

J'aimerais débuter la macro et c'est pour ça que je ne souhaite pas investir immédiatement dans un objectif dédié.

J'ai vu sur le net qu'il existait d'autres possibilités comme les bonnettes et les bagues d'inversion. C'est ce dernier ustensile que je voudrais utiliser mais je suis un peu perdu.

Avez-vous des infos ou des conseils à me donner, des produits à me conseiller ? J'ai un objectif 18/55m en 52mm de diamètre.

Merci d'avance.

Tout est une question de prix par rapport à ton utilisation :
Solution à 75 € + 9 de port.
http://www.leboncoin.fr/image_son/770417890.htm?ca=20_s

J'ai acheté le M 50/4 macro à ce vendeur très sérieux et passionné.
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

bamboub

#31
Avril 06, 2015, 11:46:28
Merci à tous.

Je vais essayer de synthétiser car finalement chacun à un avis différent. ;D

Le top serait un objectif macro, d'occasion pour rester dans le budget (en effet, je ne tiens pas à payer plus, même en 3 ou 4 fois). C'est l'avis le plus partagé, j'ai l'impression.

Viennent ensuite d'après ce que je comprend le soufflet, les "bagues" allonges et sans doute en dernier recours les bonnettes.

Tout ça avec un ordre de prix décroissant, allant de 150 à 20€.

Un collègue va me prêter des bonnettes. Je vais tester et voir ce que ça donne déjà.

Je vais m'informer ensuite un peu plus sur les techniques macro. ça m'aidera peut-être à trancher.

roussinix

#33
Avril 06, 2015, 14:41:14
1 - La bonnette, c'est comme avec les TC. Le résultat est d'autant meilleur que l'objectif est bon.
2 - Pour les bagues allonges et les soufflets, il y a le problème de la lumière. Plus on allonge, plus il faut éclairer le sujet à cause de la perte de luminosité.
3 - L'idéal est l'objectif Macro, simplement parce qu'il est conçu pour ça.

icono

#34
Avril 06, 2015, 17:50:38
Citation de: roussinix le Avril 06, 2015, 14:41:14
1 - La bonnette, c'est comme avec les TC. Le résultat est d'autant meilleur que l'objectif est bon.
2 - Pour les bagues allonges et les soufflets, il y a le problème de la lumière. Plus on allonge, plus il faut éclairer le sujet à cause de la perte de luminosité.
3 - L'idéal est l'objectif Macro, simplement parce qu'il est conçu pour ça.

1) et aussi que la bonnette est d'excellente qualité

bamboub

#35
Avril 06, 2015, 18:09:31 Dernière édition: Avril 06, 2015, 18:15:04 par bamboub
petit essai sans prétentions avec bonnette :

Michel

#36
Avril 06, 2015, 18:45:20
C'est encourageant, bien que manquant un peu de netteté. Si tu peux accentuer légèrement la netteté sur le menu de ton boîtier fais-le ou photographie en RAW et accentue ensuite. Diaphragme davantage autour de f8/f11 si tu ne l'as déjà fait.

bamboub

#37
Avril 06, 2015, 19:59:53
Ce fut un essai rapide, je vais persévérer Michel et faire attention au diaphragme. ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur