bague d'inversion pour macro sur K30

Démarré par bamboub, Avril 04, 2015, 17:34:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

bamboub

Avril 04, 2015, 17:34:28
Bonjour à tous,

J'aimerais débuter la macro et c'est pour ça que je ne souhaite pas investir immédiatement dans un objectif dédié.

J'ai vu sur le net qu'il existait d'autres possibilités comme les bonnettes et les bagues d'inversion. C'est ce dernier ustensile que je voudrais utiliser mais je suis un peu perdu.

Avez-vous des infos ou des conseils à me donner, des produits à me conseiller ? J'ai un objectif 18/55m en 52mm de diamètre.

Merci d'avance.

Michel

#1
Avril 04, 2015, 18:07:11
Le 18-55 est un zoom honorable pour la plupart des images. Mais si vous voulez l'utiliser "renversé" il ne donnera pas de bons résultats et, en plus, il ne dispose pas d'une bague de diaphragme permettant de le régler. Abandonnez cette idée et orientez-vous vers un macro d'occasion, même ancien.

clover

#3
Avril 04, 2015, 18:22:50
Citation de: Michel le Avril 04, 2015, 18:07:11
Le 18-55 est un zoom honorable pour la plupart des images. Mais si vous voulez l'utiliser "renversé" il ne donnera pas de bons résultats et, en plus, il ne dispose pas d'une bague de diaphragme permettant de le régler. Abandonnez cette idée et orientez-vous vers un macro d'occasion, même ancien.

Je suis du même avis.
Pour tester la bague d'inversion, il faut ne pas avoir peur d'âbimer l'optique, avoir un contrôle du diaph.
Autant chercher un 50mm Macro non auto focus

clover

#4
Avril 04, 2015, 18:42:36
Sinon foncièrement, choisir un Tamron 90mm macro ou un 100mm macro ( pentax ou sigma) cela te donnerait aussi un court télé objectif

bamboub

#5
Avril 04, 2015, 18:44:17
Merci à vous deux. Je vois que mon idée ne fait pas l'unanimité (ou plutôt fait l'unanimité contre elle !) :D

Et les bagues allonges ? Serait-ce un bon compromis par rapport à un objectif macro ?

Je vais regarder les Tamron. Merci Clover.

clover

#6
Avril 04, 2015, 18:45:48
Le soucis des bagues, c'est que les moins chères n'offrent aucune transmission ni d'autofocus ni de commande du diaphragme

clover

#7
Avril 04, 2015, 18:48:01
La vraie question = quel est ton budget et quel est le grossissement que tu veux atteindre

clover

#9
Avril 04, 2015, 18:59:06
faudrait que j'essaye de voir ce que cela donne avec une optique avec un rapport 1:1

bamboub

#10
Avril 04, 2015, 19:22:42
Si tu as l'occasion.

clover

#11
Avril 04, 2015, 19:30:25
les photos seront sur trepied ?

azurnet

#14
Avril 04, 2015, 19:54:21
De quelle région est tu bambou, j'ai un 90 tamron, bague d'inversion et bonnette pour te faire essayer.
Si cela peu t'aider.

clover

#15
Avril 04, 2015, 20:02:10
C'est probablement la meilleure des solutions, tester.

bamboub

#16
Avril 04, 2015, 20:09:56
Alors, j'ai un trépied et je suis du 76.

clover

#17
Avril 04, 2015, 20:27:01
arg, trop loin, je suis ne région parisienne

azurnet

#18
Avril 04, 2015, 20:35:49
Dommage je suis du 83.  ;)

Patiente un peu et offre toi un objectif macro.

bamboub

#19
Avril 04, 2015, 21:00:02
Dommage... Mais si c'est pour jeter l'argent par les fenêtres, autant attendre et s'offrir du bon matos.

Merci à tous de vos conseils.
;)

Michel

#20
Avril 04, 2015, 22:08:34
Je pense que pendant ce temps tu peux te familiariser avec la prise de vue de petits objets même avec le 18-55.
http://www.jordimir.com/2012/10/29/photographier-des-montres-ou-objets/

papyboom44

#21
Avril 04, 2015, 22:58:09
+1 comme le dit azurnet :  attends  et offres-toi  un macro  , ils sont  tous bons !!!  Pour info ,sur LBC  , un SIGMA  105 f 2,8  à 200 euros  en date du 27 février ( ANGERS )   ;)

clover

#22
Avril 04, 2015, 23:28:41
Pas mieux. Un 50mm Macro autofocus ou un 90-105mm Macro.
J'ai revendu un des mien à 300€ dans un super état...(le FA f2.8)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur