1eres impressions X100T

[Cantoussel]

Sans prétention aucune, voici les 1ers retours que je peux fournir aux personnes intéressées par le X100T.

Mais avant de livrer ces quelques impressions, et pour éclairer ces impressions, il me semble bon de préciser que j'ai été possesseur du X100, puis du X100S et donc aujourd'hui du "Third". J'avais vendu le 1er au bout de très peu de temps car il était bien trop imparfait à mon gout, malgré le plaisir qu'il procurait déjà.
Le 2e m'a déjà duré plus longtemps et avait apporté son lot d'améliorations. La focale fixe était finalement arrivée à bout de ma patience photographique, quand j'ai estimé qu'elle me limitait trop au quotidien. J'étais donc reparti sur mon D300S NIKON avec objectifs multiples... pour finalement regretter la légèreté, la maniabilité, et surtout le plaisir incroyable que procure ce petit appareil FUJI.
Me revoilà donc chez FUJI avec ce fameux X100T. D'où la - petite - légitimité que je pense avoir pour vous parler des quelques améliorations que je constate vs le X100S.

Primo, et c'est pour moi le point le plus marquant, l'AF est bien plus véloce et performant en basse lumière que sur le X100S. J'en ai même été surpris au début. Là où l'AF du X100S "pompait" un maximum en basse lumière, celui du T est quasi instantané. 1er gros bon point. Curieusement, FUJI ne communique pas plus que ça sur cette amélioration.
De fait, oublié les photos floues du S. Pas une seule à ce jour mais en prenant soin de passer en mode A et en laissant de coté le mode P qui a bien trop tendance à bloquer sur f2, ce qui occasione, c'est vrai des clichés parfois mous suivant les conditions. Dès qu'on passe sur f2,8, ça va mieux et à f4 ou encore f5,6, top du top!! Ca pique terriblement, et si on rajoute du détail dans les paramètres, on arrive sur des niveaux de qualité époustouflants pour un appareil qui n'est pas un réflex (on a tendance à l'oublier)

Autre amélioration et qui faisait cruellement défaut aux 2 précédents X100, les touches Fn paramétrables. Aujourd'hui, 7 sont paramétrables pour une plus grande maniabilité, merci Mr FUJI d'écouter les utilisateurs!

La qualité d'image en JPEG me semble avoir encore gagné en qualité et en définition (même s'il me semble que le capteur est le même)

La MAP en macro est effectivement meilleure que sur le S. Je mets régulièrement en vente des articles sur le net, et j'ai souvenir que le X100S ne permettait pas d'ajuster comme je le souhaitais. Pas de soucis avec celui-ci.

Le nouveau mode Classic Chrome, c'est vrai, donne de jolis clichés, même si à mes yeux, ça reste accessoire

La MAP avec l'aide instantané du télémètre est géniale. Pour autant, je ne m'en sers pas dans la majorité des clichés. Uniquement dans le cas de portrait pour m'assurer que je suis bien dans les yeux et pas à coté. Dès que je passe sur du classique (ville, paysage...) je l'enlève (ce qui fait d'ailleurs très facilement grace au petit levier qui sert à passer de l'OVF à l'EVF). Pour la simple raison que ça "bouffe" quand même une partie de l'image dans le viseur.

Il me semble que le focus peaking présentait moins d'options sur le S. Ceci dit, je préfère toujours faire confiance à mes yeux pour la MAP que le ce système là, à l'ancienne...

L'écran LCD est clairement meilleur que le X100S, même si on n'est pas sur du SONY (style RX100M3, qui est pour moi juste excellent)

L'obturateur silencieux est aussi très appréciable dans certaines conditions

Dans les "moins", j'aimais bien la roulette au lieu des touches directionnelles, mais ce n'est qu'un avis personnel. Ceci étant, je reconnais que ces 4 touches apportent du coup beaucoup plus de précision

Enfin, toujours un grip moyen avec une préhension bof bof. A quand une mini poignée pour améliorer ça? Ou alors tant qu' à viser la qualité, pourquoi ne pas passer sur du vrai cuir et pas du synthétique. Le summum, serait un grip style celui des étuis GARIZ qui offrent un cuir génial avec ce petit renflement qui change tout au niveau de la préhension. Peut-être sur le X100F (fourth).... :-)

[jmporcher]

Euh...je ne sais pas si je dois te remercier, vu que j'ai un peu des fourmis dans les doigts, là!

[Fae59]

Enfin, toujours un grip moyen avec une préhension bof bof. A quand une mini poignée pour améliorer ça?

Il existe un petit grip additionnel pour X100/X100S/X100T qui permet de remédier à cela... 

[Cantoussel]

Euh...je ne sais pas si je dois te remercier, vu que j'ai un peu des fourmis dans les doigts, là!

Je connais ces démangeaisons. J'en ai été victime dès la sortie du X100T...curieusement, elles ont disparu dès l'achat de l'appareil :-))

[TitiPhoto]

Euh...je ne sais pas si je dois te remercier, vu que j'ai un peu des fourmis dans les doigts, là!

Il ne sert à rien de résister trop longtemps ! 

Un petit peu... histoire de dire qu'on a essayé... mais finalement, on connaît la fin... 

[Cantoussel]

Il existe un petit grip additionnel pour X100/X100S/X100T qui permet de remédier à cela... 

Oui, je pense que tu fais allusion au grip FUJI MHG-X100. Mais je trouve que ça casse un peu l'esthétique de l'appareil.
J'imagine un grip dans la même matière que celui des réflex, avec un léger renflement sur le devant, tout en gardant cet aspect cuir qui lui donne cette apparence vintage. Ca doit bien être possible, Mr FUJI, non?

[Cantoussel]

Mr Cantoussel,
Je n'ai pas eu la première ni la deuxième version, mais je possède unx-e1 et un x-m1. Je partage tous vos points de vue, points positifs et négatifs quant au x100t! J' ajouterais que pour atteindre (ou presque) la perfection, il faudrait lui ajouter un ecran orientable et un système de stabilisation. Mais c'est mon humble avis! Sinon que du plaisir! Bonnes photos a tous!

Effectivement, l'écran orientable ferait partie des améliorations souhaitables, même si au final, dans mon utilisation, j'en aurais peu souvent l'utilité. De plus, comme ça a pu être le cas sur certains appareils, compacts ou pas, ça a tendance à ajouter de l'embonpoint aux boitiers. Mais les ingénieurs sont là pour ça, non? ;-)

[jbpfrance]

Question vidéo, les spécialistes disent que ces Fuji-X ne sont pas bons (dpreview particulièrement).
J'en ai fait pour des amis qui n'ont donné que des louanges quant à la qualité de la vidéo sur grand écran.
Bien sûr, il n'y a pas beaucoup de réglages possibles, mais pour de simples vidéos, c'est très bon apparemment.

[Cantoussel]

Question vidéo, les spécialistes disent que ces Fuji-X ne sont pas bons (dpreview particulièrement).
J'en ai fait pour des amis qui n'ont donné que des louanges quant à la qualité de la vidéo sur grand écran.
Bien sûr, il n'y a pas beaucoup de réglages possibles, mais pour de simples vidéos, c'est très bon apparemment.

Tout dépend de ce qu'on attend de la vidéo. C'est sur qu'on est loin des 4K que propose le nouveau LUMIX LX100. Mais à priori, quand on achète un X100, la vidéo ne fait pas partie des critères de choix. En tout cas pas pour moi.
Ceci étant, je l'ai effectivement testé (peu) et ça me semble très correct. Mais je ne suis pas un expert en la matière.

[samoussa]

personnellement je n'en attends rien et aurais préféré un X100T sans video à 200 euros de moins