jpeg ou raw

[Verso92]

Mais développer neutre pour montrer que le jpeg boitier est supérieur au RAW, c'est faire volontairement abstraction de l'intérêt du RAW. Surtout sur une photo prise à 22800iso! Quel intérêt?

Disons qu'il est a priori surprenant que le logiciel Nikon ne soit pas capable de faire aussi bien que le Jpeg "boitier", quoi que tu puisses en penser.
C'est juste, comme évoqué précédemment, le reflet de l'état de délabrement de la section "logiciel" chez les jaunes (ce ne fut pas toujours le cas, si on retourne quelques années en arrière...).

[Fred_G]

Quelques années en arrière, le développement neutre par View NX2 ou CNX2 ne faisait pas mieux qu'aujourd'hui

Alors OK, les logiciels Nikon ne sont peut-être pas à niveau par rapport à la concurrence*, néanmoins ils permettent facilement de faire mieux sur un RAW en haute sensibilité que le jpeg boitier.
Notamment CNX-D qui permet de doser finement débruitage/accentuation, contrairement à View NX2.

* D'ailleurs les développement par défaut des "concurrents" (LR, C1, DXO...) sur un tel RAW, font-ils mieux que le jpeg?

[Verso92]

Quelques années en arrière, le développement neutre par View NX2 ou CNX2 ne faisait pas mieux qu'aujourd'hui

Quelques années en arrière, les logiciels Nikon faisaient mieux que le Jpeg "boitier" (en développement par défaut) et mieux que la concurrence (essais comparatifs réalisés à l'époque vs DxO et ACR).
Aujourd'hui, il n'y a plus qu'à sortir les mouchoirs (et sa CB)...