70-200 f4?

Démarré par chris10, Avril 14, 2015, 21:55:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

chris10

#50
Avril 21, 2015, 21:34:08
Vous me conseillez le f4 nikon.
C'est vrai qu'il me plaît bien, avec pour lui le savoir faire maison.

chris10

#51
Avril 22, 2015, 21:53:55
Je vais bientôt partir pour une petite semaine en Bretagne, alors l'achat est proche.
je suis resté sur le nikon f4.
J'ai lu qu'il y avait pas mal de photographes qui l'utilisé pour le paysages. Sur un fx, j'arrive à comprendre, mais sur mon dX, ça doit zoomer un peu trop, non?

luistappa

#52
Avril 23, 2015, 03:14:32 Dernière édition: Avril 23, 2015, 03:19:46 par luistappa
Ben tu n'es pas obligé de le mettre à 200 tout le temps, c'est l'avantage des zooms ;)
Je suppose que tu as un trans standard, donc tu vas utiliser le 70-200 dans les cas où tu étais trop court avec.

Le téléobjectif est pratique en paysages marins pour choper des détails et les bateaux.
Sur DX la position 200 est pas mal en proxi photo, la MAP mini à un équivalent 300 est très bien dans ce rôle.

Utile aussi la stabilisation très efficace, tu peux prendre des détails dans une église au 1/15 à 200mm.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

falco06

#53
Avril 24, 2015, 08:05:05
Bonjour , j'aime bien ce 70-200, une image faite avec...

mat1510

#54
Avril 24, 2015, 09:35:01
De bien belles images !

Comme je l'indiquais dans un fil séparé de ce forum, je suis toujours hésitant entre ce 70-200 et le 150 macro de Sigma. Rien à voir, me direz vous ? Certes, mais je cherche un téléobjectif me permettant de prendre les photos d'assez prêt, notamment pour des portraits serrés (headshot voire plus serré). Ensuite, j'aime bien l'idée du cadrage que l'on cultive à force de l'utiliser, ce que donne une optique fixe à mon sens.
J'ajoute que comme je suis déficient visuel, pour mes portraits j'ai besoin d'être assez prêt de mes sujets, et j'ai peur que 1m parfois soit un poil loin. Vous pouvez voir le type de portraits que je fais sur www.photomatias.com si ça vous intéresse :-).

D'ailleurs, l'un d'entre vous pourrait-il mettre sur le fil un portrait fait au 200mm et à la distance de MAP minimale, j'aimerais bien me rendre compte de ce que ça donne, si vous avez ça en magasin ? :)

JP31

#55
Avril 24, 2015, 15:24:04
A mon avis, après voir jeté un oeil vite fait sur ton site et lu ce que tu as écrit, je partirais sans hésiter sur le zoom. Le 150 macro serait amha trop contraignant.

VOIJA

#56
Avril 25, 2015, 08:00:28
Citation de: Verso92 le Avril 14, 2015, 22:15:58
Mon expérience de ce zoom est liée à l'utilisation sur D800E puis sur D810. Les 36 MPixels en Fx correspondent en recadrage Dx à 16 MPixels, soit la définition du D7000 : pas de craintes à avoir de ce côté là, en principe...
Tiens, j'ai loupé un épisode, Verso, tu es passé du 800E au 810?
La durée du 810 a été plus courte que celle de ton 700.
Beaucoup d'évolution entre les 2 boitiers?

Verso92

#57
Avril 25, 2015, 09:19:55
Citation de: VOIJA le Avril 25, 2015, 08:00:28
Tiens, j'ai loupé un épisode, Verso, tu es passé du 800E au 810?

Yep !
Citation de: VOIJA le Avril 25, 2015, 08:00:28
La durée du 810 a été plus courte que celle de ton 700.
Beaucoup d'évolution entre les 2 boitiers?

Lire "D800E", j'imagine... en fait, les évolutions du D810 ne m'intéressaient pas particulièrement (bien que j'apprécie le bruit au déclenchement du D810, beaucoup plus feutré). Il y avait plutôt une certaine perte de confiance dans le boitier, à cause de résultats quelquefois pas très répétitifs, notamment au niveau de l'AF, pour faire court...
Sinon, j'ai gardé le D700 (comme mulet).

VOIJA

#58
Avril 25, 2015, 13:10:59
J'ai trouvé une belle occase de D800, et je suis pour le moment ravi des résultats, en particulier les basses lumières et la qualité d'analyse de la lumière sur les photos de spectacle.
Je n'imaginais pas tant d'écart avec le 700, que j'ai aussi gardé pour le moment.

ZEN

#59
Avril 25, 2015, 13:43:46
J'ai remplacé le 70/00 2,8 première version avec le f4 et j'en suis totalement satisfait avec un D800E. Poids, piqué.

chris10

#60
Avril 25, 2015, 14:12:59
Je suis sur le point de l'acheter le nikon, en occasion.
J'espère ne pas être déçu quand même.

JCR

#61
Avril 25, 2015, 18:34:05
Citation de: chris10 le Avril 25, 2015, 14:12:59
Je suis sur le point de l'acheter le nikon, en occasion.
J'espère ne pas être déçu quand même.


Si tu ne veux pas être déçu prends le f2.8 .....il n'y a pas mieux dans la catégorie !

VOIJA

#62
Avril 25, 2015, 19:25:20
Le 2,8 reste nécessaire pour mes photos de scène, et la version 1 me satisfait pleinement, malgré tout ce qui se dit quant à l'écrasante supériorité de la version 2.

ZEN

#63
Avril 25, 2015, 19:29:21
Le2,8 2ème version si le poids ne rebute pas, pas la première. Le mien ne suivait pas sur 800. Les bords était à la traîne et pas traité Nano.

chris10

#64
Avril 25, 2015, 20:05:32
Le 2,8 nikon, il est hors budget pour moi.

chris10

#65
Avril 30, 2015, 13:20:12
Je vais bientôt me prendre le 70 200 tamron di ld macro. J'ai lu plusieurs avis comme quoi il piquer bien. Pour l'af,je du portrait, proxi, et des photos de mon chien.

Altho

#66
Avril 30, 2015, 16:07:42
70~200/4 Nikon + D810 - 2800 iso - d 4.5 - 1/40s - f 116mm - distance ~ 1,3 m

chris10

#67
Avril 30, 2015, 18:24:45
trés belle photo altho.il délivre de bien belles images .
le souci,c'est quand méme un gros budget pour moi,alors que le tamron lui rentre plus dans mes cordes.

Altho

#68
Avril 30, 2015, 19:33:10
Le VR de cet objectif est fabuleux, supérieur aux 2 versions 2.8 que j'ai possédé.

chris10

#69
Avril 30, 2015, 21:17:00
Il est vraiment à éviter le tamron?

Greenforce

#70
Mai 02, 2015, 23:29:35
Citation de: chris10 le Avril 30, 2015, 21:17:00
Il est vraiment à éviter le tamron?

Quel Tamron?

Si c'est le 70-200 f/2.8 il y en a deux....  tous deux très bons, mais l'un des deux est plus récent et possède une stabilisation et un AF nettement plus rapide (il est plus cher aussi  ;D ).

Ils se valent en qualité d'image.

Dom57

#71
Mai 03, 2015, 05:54:58
Bonjour ,l'ayant depuis peu, je suis satisfait de cet objectif.
Une photo de mon matou
Nikon d5500  70/200 f4

cna

#72
Mai 03, 2015, 18:36:03
Bonjour,

Je partage l'avis émis par d'autres.
Le 70-200 f4 est tout simplement excellent (piqué, couleurs, micro-contraste, stabilisation).

En photo de paysage, il est imbattable sur mon D800 dans cette plage de longueur focale , et possède l'avantage du poids et d'une taille réduits lorsque l'on va en randonnée.

En photo de portrait, il est également très bon, même si, un 85mm à focale fixe aura, et c'est normal, un meilleur bokeh à grande ouverture.
Le piqué à f4 reste excellent.

chris10

#73
Mai 03, 2015, 18:39:19
Très jolie le matou.
Le f4 me tente vraiment beaucoup, après la raison au niveau du prix me ferait allez vers le tamron non stabilisé, apparemment très bon en qualité d'image.
Je fais beaucoup de photos dans d'assez bonnes conditions, alors je crois que si il y à assez de lumière, pas besoin de stab.

Jean-Claude

#74
Mai 09, 2015, 06:13:21
La stab est surtout utile presque en permanence, quand on travaille avec des multiplicateurs par temps couvert.
Avec un multi il vaut mieux enclencher le VR dès que l'on est sous le 1/1000 s.
Le VR apporte aussi beaucoup en précision de cadrage quand on utilise le multi à main levée.
Enfin, les système VR actuels marchent bien avec le multis, ceci n'était pas le cas des VR1

Par beau temp ensoleillé  le VR est totalement inutile et pour des effets spéciaux on est sur pied.
Dans le choix d'un 70-200 la performance avec multi peut être un critère déterminant quand on veut l'utiliser en alternative light occasionnelle d'un long télé.
Le 70-200 VR f:4 est exçeptionnel dans ce cas de figure. Je ne suis pas sûr que des solutions tiers soit aussi bonnes.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur