70-200 f4?

[chris10]

Bonjour, j'envisage de m'acheter prochainement un 70 200. Le nikon 2,8 vr 2 est hors budget.
j'essaye d'avoir le maximum d'informations sur le nikon f4? Est til vraiment bon?
je possède le 55-300. Il y aura t'il vraiment une grosse différence.
Je recherche du piqué et de jolies bokehs.
sinon, je possède un 105 macro nikon et un 50 1,8.
je suis allez voir aussi chez tamron avec 2 modèls 70-200 en 2,8?
j'ai pour l'instant pas mal en tête le f4.
je cherche un peu d'aides, merci.

[Verso92]

j'essaye d'avoir le maximum d'informations sur le nikon f4? Est til vraiment bon?

Il n'est pas "bon"... il est "excellent" !
Cela faisait une vingtaine d'années que je l'attendais (j'ai toujours refusé de me trimballer un f/2.8 et son 1,5kg), et je n'ai pas été déçu.

Seul vrai point faible : une importante distorsion en coussinet vers 200mm...

je possède le 55-300. Il y aura t'il vraiment une grosse différence.

Je suis persuadé que le 55-300 délivre d'excellentes images quand les conditions s'y prêtent : avec une belle lumière, à f/8~f/11, il n'est pas sûr qu'on puisse constater un gouffre entre les deux zooms (dans leur plage de focales commune, bien sûr). Par contre, le 70-200 sera déjà top à f/4, et s'en sortira beaucoup mieux en conditions "difficiles"...
Sinon, au delà de la qualité optique "brute", la fabrication et l'ergonomie sont sans communes mesures : le 70-200 reste toujours équilibré (il ne s'allonge pas), et l'AF est autrement plus performant, j'imagine, que celui du 55-300 (je n'ai que le 70-300 comme point de comparaison).

[chris10]

Je sais pas si cela à son importance, se serait pour monter sur un d7000.
j'hésite aussi avec ce tamron 70 200 di ld macro, deux fois moins chers, mais je veux pas non plus être déçu.
Je devrais pas trop m'en servir par faible luminosité.

[Verso92]

Je sais pas si cela à son importance, se serait pour monter sur un d7000.

Mon expérience de ce zoom est liée à l'utilisation sur D800E puis sur D810. Les 36 MPixels en Fx correspondent en recadrage Dx à 16 MPixels, soit la définition du D7000 : pas de craintes à avoir de ce côté là, en principe...

[cali31]

Comme Verso, c'est un objectif que j'ai attendu longtemps, en bavant sur celui de mes pote chez Canon... Je l'ai achetais à sa sortie et depuis j'en suis super content... Je l'utilise presque exclusivement en paysage et il est parfait !!

Un petit exemple à 90mm... Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand...

[Verso92]

Un petit exemple à 90mm... Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand...

Superbe lumière !

[Jpa244]

De même, excellent objectif que j'utilise beaucoup pour le paysage (mais vu que je suis au boulot je n'ai pas de photo...)

[rascal]

Je sais pas si cela à son importance, se serait pour monter sur un d7000.
j'hésite aussi avec ce tamron 70 200 di ld macro, deux fois moins chers, mais je veux pas non plus être déçu.
Je devrais pas trop m'en servir par faible luminosité.

le tamron LD Di macro est excellent en piqué et en utilisation proxi (map mini courte) MAIS pas bon en AF. La version VC USD est bien meilleure de ce côté (mais perd en proxi).

[cali31]

Superbe lumière !

Merci Verso ! 

Une autre du même coin, faite à 200mm... Cliquer sur l'image pour la voir en plus grande...

[nickos_fr]

Pour avoir un vrai Gap il vaut mieux prendre le 70-200 f2,8 et garder le 55-300 pour les situation où tu as besoin d'être léger et peu encombré et un range plus étendue 55/70-200/300.
Le tamron 70-200 non vc est très bon et ne pèse que 1,1kg sans le pied.

[pepew]

Stéphane, c'est vrai que c'est magnifique...
C'est où ?

[cali31]

Stéphane, c'est vrai que c'est magnifique...
C'est où ?

C'est en Espagne, en Aragon... La première c'est les Mallos de Riglos et la seconde le Chateau de Loarre... 

[LaFesoria]

Bonjour à tous.
Question pour Verso92,comparè au 70-300 que je crois tu possedes est-il nettement meilleur?

Un saludo

[Minoi]

Un petit exemple à 90mm... Cliquer sur l'image pour la voir en plus grand...

Vraiment une superbe photo !

[Verso92]

Bonjour à tous.
Question pour Verso92,comparè au 70-300 que je crois tu possedes est-il nettement meilleur?

Un saludo

Même réponse que pour le 55-300 un peu plus haut : quand la lumière est belle et qu'on opère un peu fermé, j'imagine* que le f/4.5~5.6 70-300 n'est pas trop loin du f/4 70-200...
Mébon, on ne joue pas dans la même catégorie, quand même : à savoir que le f/4 70-200 délivrera la plupart du temps une qualité top (et cela dès f/4). Pour le 70-300, ce ne sera forcément toujours le cas.
*j'ai revendu le 70-300 quand j'ai acheté le f/4 70-200, et je n'ai pas eu l'occasion de faire de comparaisons poussées. Juste un ressenti, quoi...

[chris10]

Merci, pour toutes ces informations.
Les photos sont magnifiques.
Sinon pour le 70-200 vr 2 2,8, il est vraiment un peu hors budget pour moi.
pour le moment, j'hésite toujours.
Le tamron est vraiment mauvais sur l'aF? J'ai lu aussi que son piqué et bokehs étaient au top

[PHILIPPE38]

Depuis 4 mois j'ai le 70-200 F4 sur D7000 et c'est vraiment un tres bon objectif
super qualité des F4
impeccable pour de la proxi
accepte tres bien le multiplicateur 1,4 kenko

[Greenforce]

Il poutre   

[rascal]

Le tamron est vraiment mauvais sur l'aF? J'ai lu aussi que son piqué et bokehs étaient au top

le Ld Di oui n'est pas top, on peut toujours faire avec mais pour du sport, à mon avis, mieux vaut un sigma HSM (non OS) un peu moins bon optiquement à PO mais meilleur en AF. y'a des video de test sur le web si tu cherches bien

[LaFesoria]

Même réponse que pour le 55-300 un peu plus haut : quand la lumière est belle et qu'on opère un peu fermé, j'imagine* que le f/4.5~5.6 70-300 n'est pas trop loin du f/4 70-200...
Mébon, on ne joue pas dans la même catégorie, quand même : à savoir que le f/4 70-200 délivrera la plupart du temps une qualité top (et cela dès f/4). Pour le 70-300, ce ne sera forcément toujours le cas.
*j'ai revendu le 70-300 quand j'ai acheté le f/4 70-200, et je n'ai pas eu l'occasion de faire de comparaisons poussées. Juste un ressenti, quoi...

Merci pour la reponse Verso92

[patrice]

C'est en Espagne, en Aragon... La première c'est les Mallos de Riglos et la seconde le Chateau de Loarre...  

et les amandiers en fleurs ?
pour ceux qui savent: cela donne quoi au bout d'un V1+FT1

[cali31]

et les amandiers en fleurs ?

On y a été 1 ou 2 semaines trop tôt... Du coup la floraison commençait à peine...

Toujours le 70-200 à 122mm... Cliquez sur l'image pour l'avoir en plus grand...

[chris10]

Magnifique image. Belles couleurs.

[pepew]

C'est en Espagne, en Aragon... La première c'est les Mallos de Riglos et la seconde le Chateau de Loarre...  

Merci  

Greenforce: un peu dommage (selon moi) le cadrage. Sinon, moment épique ! Comment font-ils pour reconnaître les maillots ?

[chris10]

J'ai pris des photos ce week end avec le 55-300 et à 200 mm, j'ai une ouverture de f5.
finalement , je n'aurais pas une grande différence avec le 70 200 f4