Nikon 200-400 f4 VR1 Vs VR2

[PhR]

je suis un peu de l'avis de Pierre2x,

j'utilise un 200/400VR2 avec un D4 (en Af-c ,map 9pts et 9img/sec sur monopode au 640è ) pour du handball (donc en salle, avec la lumière qui ne va pas toujours avec !). Si jusqu'à 40 mètres tout est ok au niveau map, au delà, c'est moins bon.
Alors, est-ce du à la lumière (ou plutôt le manque), aux 9pts trop 'large' au loin ? (mais faire du collimateur central uniquement est assez aléatoire pour du handball de haut niveau).
PS : merci de ne pas ressortir le débat sur l'Af-c du D4, le mien est parfaitement réglé, (et mon D4s ne fait pas mieux).

[Pierred2x]

Pour être constructif et pour ceux qui supportent qu'on puisse critiquer saint Nikon.
En cas d'achat d'un 200-400 d'occasion, soyez bien attentifs à la santé de l'AF qui je l'ai déjà dit, tout en marchant apparemment correctement peut être fatigué.
Une bonne manière de s'en assurer est de vérifier qu'il marche bien optique à l'horizontale ainsi qu'à 45° vers le haut.
4Mpx grand spécialiste de l'utilisation des grosses optiques en a assez parlé ici:
(Ca venait pas du D4s, mais du problème que je viens d'évoquer).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210265.0.html
(De la réputation du 200-400 à longues distances aussi).

[Bert de Tilly]

Avec un VR1 photographié a 30 mètres

Lambo by Bert de Tilly, sur Flickr

[koston18]

Merci pour la photo ! La personne ma envoyer un fichier .nef et je suis tout a fait en accord que c'est un excellent objectif. Ma question est la suivante: En parfaite condition, il le vend 3900$ canadien. Est-ce trop demander de sa part ou il est dans les prix ?

[Altho]

Merci pour la photo ! La personne ma envoyer un fichier .nef et je suis tout a fait en accord que c'est un excellent objectif. Ma question est la suivante: En parfaite condition, il le vend 3900$ canadien. Est-ce trop demander de sa part ou il est dans les prix ?

Il s'est vendu dans mon secteur (Lorraine, France) un VR2 de 2012 en parfait état avec Housse Nikon et lencoat Camo pour moins de 4000€.

[koston18]

Donc 3900$ canadian pour un Vr1 pratiquement neuf est dans les prix.

[archi_91]

Bonjour
J'ai eu les deux,  mais le VRI sur D2x et le VRII sur D800e
Les résultats sont bons,  mais pas super
Surtout à l'infini. 

[Bert de Tilly]

Merci pour la photo ! La personne ma envoyer un fichier .nef et je suis tout a fait en accord que c'est un excellent objectif. Ma question est la suivante: En parfaite condition, il le vend 3900$ canadien. Est-ce trop demander de sa part ou il est dans les prix ?

A $3900 en canadien  en parfaite condition c'est un peu en bas du prix.

[Bert de Tilly]

Bonjour
J'ai eu les deux,  mais le VRI sur D2x et le VRII sur D800e
Les résultats sont bons,  mais pas super
Surtout à l'infini. 

Cela dépend de ce que tu entend pas infini 150 pieds ou 500 pieds ...

[koston18]

A $3900 en canadien  en parfaite condition c'est un peu en bas du prix.

Merci de l'info je crois qu'un road trip a montréal est de mise

[Bert de Tilly]

De nos jours le 200-500 un diaph moins lumineux me semble être un concurrent de poids face à ces 2 objectifs.

Présentement j'ai les deux

Avantage pour le 200-400 pour l'AF plus rapide et légèrement plus piqué, robustesse incomparable,

Avantage pour le 200-500 UN VR de fou et pour la pesanteur a main levé, pour l'AF je n'ai jamais eu assez de belle température pour le testez a fond.

[claudius73]

Bonjour,

Qu'elle est la distance conseillée pour faire les tests avec mire sur ce zoom

Mire à 20x 400 : 8m   ou 20x  200 :4m  ou autres

Zoom réglé à 400  ou 200

Merci

Claude

[Bernard2]

Bonjour,

Qu'elle est la distance conseillée pour faire les tests avec mire sur ce zoom

Mire à 20x 400 : 8m   ou 20x  200 :4m  ou autres

Zoom réglé à 400  ou 200

Merci

Claude

En tous cas à la focale maximale car c'est dans ce cas que la PDC est la plus faible donc moins de tolérance.

[koston18]

Présentement j'ai les deux

Avantage pour le 200-400 pour l'AF plus rapide et légèrement plus piqué, robustesse incomparable,

Avantage pour le 200-500 UN VR de fou et pour la pesanteur a main levé, pour l'AF je n'ai jamais eu assez de belle température pour le testez a fond.

Je ne sais pas si cela serait possible mais si tu pourrais m'envoyer un fichier raw du 200-400 f4 vr 1 jumelé au d810 sa serait vraiment bien ! et si possible en lumière naturel !

[Bert de Tilly]

Je ne sais pas si cela serait possible mais si tu pourrais m'envoyer un fichier raw du 200-400 f4 vr 1 jumelé au d810 sa serait vraiment bien ! et si possible en lumière naturel !

Tu me confirme que tu as le fichier car je le supprime  après

https://www.dropbox.com/s/8lnmzl7n15mgpqo/_BDT9508.NEF?dl=0

[koston18]

Tu me confirme que tu as le fichier car je le supprime  après

https://www.dropbox.com/s/8lnmzl7n15mgpqo/_BDT9508.NEF?dl=0

je l'ai merci a toi vraiment apprécier !

[Bert de Tilly]

je l'ai merci a toi vraiment apprécier !

Au plaisir

[Bert de Tilly]

Maintenant avec un D7200

[koston18]

cette objectif semble vraiment bon ! coté vitesse de focus est-ce comparable au 70-200 2.8 vr2

[Bert de Tilly]

cette objectif semble vraiment bon ! coté vitesse de focus est-ce comparable au 70-200 2.8 vr2

Non impossible mais si tu sais t'en servir il est pas mal proche,

[4mpx]

En proxy, le 200-400/4 remplace avantageusement mon Micro-Nikkor 105/4 AI-S :

Un accouplement de cigales, D4s, 200-400/4 VRI+TC-17EII, à 680mm et MAP mini. 

[koston18]

hihi merci encore sa m'encourage grandement a l'acheter

[Bert de Tilly]

hihi merci encore sa m'encourage grandement a l'acheter

Je l'ai toujours dis que le 200-400 bien utilisé ne laisse pas ça place

maintenant le 200-400 avec un tube allonge a mini

Nikon D7200 : 400mm :   f/5.6 :1/60s :ISO 100

[4mpx]

De 2m à plus de 100m et toujours avec TC-17EII : 

à 680mm

[Bert de Tilly]

De près mais vraiment près avec trois tubes-allonge