EIZO FlexScan EV2455

[GUY]

Bonjour,

J'avais posé la question sur un autre fil, mais le possesseur récent de cet écran n'a pas dû voir ma question qui lui était destinée.

Je viens de renouveler mon système informatique et j'envisage maintenant de changer mon écran pour cet EIZO EV2455 qui me plaît bien sur le papier.
J'ai pour le moment un Philips Brilliance 225B, 22" en 16/10ème (dalle TN) qui fonctionne très correctement pour l'usage que j'en fait.
C'est-à-dire bureautique et de la photo avec Lightroom. Je n'imprime pas mes images et elles sont destinées quasiment toutes à être regardées sur un écran.

J'ai maintenant envie de le remplacer, d'où mon intérêt pour cet Eizo de 24" 16/10ème avec dalle IPS qui ne prendra pas plus de place sur mon bureau que mon Philips 22" car ses bords sont très fins.
Dell vend un U2415 qui ressemble étrangement à cet EIZO et leur dalles semblent identiques. Le Dell est nettement moins cher mais j'ai tout de même une préférence pour l'Eizo.

Suivant les conseils de certains forumeurs, j'ai appelé Graphic-Réseau mais ils ne vendent pas cet écran. J'ai par contre remarqué qu'il est en promotion chez Direct-Eizo et j'envisage donc de le commander chez eux.

Merci d'avance pour vos impressions sur cet écran EIZO EV2455 ainsi que d'éventuels avis sur Direct-Eizo.
Guy

[GUY]

Je viens donc de commander un Eizo EV2455 chez Direct-Eizo.
Je verrai bien si j'ai fait une erreur...

Guy

[GUY]

Ecran commandé mardi soir, reçu ce matin. L'emballage est très bien pensé et protège bien le matériel.
Ce moniteur est superbe avec ses bords très fins et sa dalle IPS 16/10ème de 24'' non réfléchissante. Il me plaît beaucoup !
Les réglages sont déjà très corrects au déballage mais j'ai prévu de m'acheter une sonde pour peaufiner tout cela.
Finalement je ne regrette pas d'avoir acheté chez Direct-Eizo (avec une promotion non négligeable en sus...)

Guy

[breiz69]

Bonjour

Merci pour ce témoignage qui ne semble pas faire réagir.
Cet écran me semble être un bon choix, j'hésite avec le NEC MultiSync EA244WMi qui présente les mêmes caractéristiques avec 100 euros de moins.
La marque Eizo m'intrigue un peu, elle semble élitiste mais propose ici un produit abordable.

Au delà du design, qui semble réussi, Est-ce que cet écran en vaut la peine ?

[GUY]

...Au delà du design, qui semble réussi, Est-ce que cet écran en vaut la peine ?

Bonjour,

Oui, à mes yeux cet écran est très intéressant. Mais ton choix du Nec EA244WMi me semble l'être tout autant.

Mon témoignage ne fait pas trop réagir car il s'agit ici d'un écran qui n'est pas dans la série graphique d'Eizo.
Pourtant, pour l'usage que j'en fait, c'est-à-dire surtout bureautique et photo (que je n'imprime quasiment pas mais surtout destinées au Web), il correspond exactement à mes besoins.
Ainsi que je l'ai déjà dit, ses bords sont très minces et il ne prend guère plus de place sur mon bureau que mon précédent Philips 22" dont le cadre est plus large.

Je n'ai pas acheté le Dell U2415 qui lui ressemble beaucoup et qui est nettement moins cher car j'ai pu lire que plusieurs acheteurs l'avaient retourné à cause de fuites de lumière importantes. Il m'a été également rapporté que la dalle LG est identique pour ce Dell 2415 et l'Eizo 2455 mais que sur l'Eizo elle est plus sévèrement triée d'où certainement la garantie de 5 ans accordée.

Avant mon achat j'ai appelé Direct-Eizo et il m'a été précisé que le site propose régulièrement des écrans d'occasion ou de démo dont certains quasi neufs à prix intéressant.
J'ai donc commandé un appareil de démo à - 25 % du prix neuf (il y avait quatre EV2455 lors de ma commande) et j'ai pris celui qui avait le moins tourné (88 heures) avec 4 ans de garantie. J'avais relevé également les trois autres numéros de série qui étaient affichés avec les commentaires sur ces écrans.

A ma grande surprise, j'ai reçu un appareil dont le numéro de série est beaucoup plus récent que celui commandé, qui possède 0 heures au compteur et qui bénéficie de 5 ans de garantie !
Nul besoin d'être grand clerc pour voir que cet appareil est neuf et qu'il n'a jamais été déballé.
Mais comme je suis quelqu'un d'honnête, j'ai tout de même appelé Direct Eizo pour leur signaler cela.  Il m'a simplement été répondu que j'avais été très chanceux sur ce coup.
Je n'ai toujours pas compris ce qui s'est passé avec cette commande...

Comme beaucoup, j'étais un peu inquiet au déballage. Mais après examen minutieux, je dois dire que mon Eizo possède une dalle dont la lumière est uniformément répartie, que je n'ai pas remarqué de fuite de lumière, même dans le noir, et que pas un pixel n'est défectueux. Ouf !...

Si j'ajoute que out of the box cette dalle me semble déjà présenter une colorimétrie agréable (plutôt neutre), tu comprends que je suis réellement très satisfait de cet achat.
Il me faut à présent me procurer une bonne sonde pour peaufiner tout cela.

Guy

[MBe]

[...]
, c'est-à-dire surtout bureautique et photo (que je n'imprime quasiment pas mais surtout destinées au Web), il correspond exactement à mes besoins.
Ainsi que je l'ai déjà dit, ses bords sont très minces et il ne prend guère plus de place sur mon bureau que mon précédent Philips 22" dont le cadre est plus large.

[...]

Bonjour,

Votre choix est tout à fait cohérent avec votre cahier des charges, (et je pense même qu'il judicieux), néanmoins je vous conseille, si vous en avez la possibilité et le souhait, d'investir dans une sonde pour calibrer/caractériser votre écran, c'est une démarche qui permet de comprendre, de se former et d'améliorer encore l'affichage des images.

[GUY]

Bonjour,

Votre choix est tout à fait cohérent avec votre cahier des charges, (et je pense même qu'il judicieux), néanmoins je vous conseille, si vous en avez la possibilité et le souhait, d'investir dans une sonde pour calibrer/caractériser votre écran, c'est une démarche qui permet de comprendre, de se former et d'améliorer encore l'affichage des images.

C'est tout à fait ce que je pense.
J'ai d'ailleurs mentionné ce prochain achat à la fin de mon message.
Ce sera certainement une Spyder 4 Pro ou peut-être même la 5 si je trouve un prix intéressant.

Guy

[GUY]

Finalement je viens d'acheter une X-rite i1 Display Pro neuve.
Une sonde facile à mettre en oeuvre et agréable à utiliser.
Mon Eizo est très content et moi aussi évidemment...

Guy

[el loco]

Bonjour,

Heureux possesseur de cet écran depuis peu , pourriez vous me communiquer vos valeurs de calibration , je ne possède pas de sonde , merci d'avance ! ( je suis bien conscient  que chaque dalle est différente mais partir d'une base peut être un + non négligeable pour moi )

Bonne vacances à ceux qui ont la chance de partir .

[tenmangu81]

Bonjour,

Heureux possesseur de cet écran depuis peu , pourriez vous me communiquer vos valeurs de calibration , je ne possède pas de sonde , merci d'avance ! ( je suis bien conscient  que chaque dalle est différente mais partir d'une base peut être un + non négligeable pour moi )

Bonne vacances à ceux qui ont la chance de partir .

Les valeurs de calibration n'ont pas grand sens tant que l'on n'a pas de sonde.....
La cible à viser est une température de blanc comprise entre 5000 et 6000 K, un gamma de 2,2, et une luminance (le plus important !!) autour de 100 cd/m2. Mais encore une fois, si tu appliques ces valeurs sans étalonner, les résultats ne sont pas garantis !!

[GUY]

Bonjour,

Heureux possesseur de cet écran depuis peu , pourriez vous me communiquer vos valeurs de calibration , je ne possède pas de sonde , merci d'avance ! ( je suis bien conscient  que chaque dalle est différente mais partir d'une base peut être un + non négligeable pour moi )

Bonne vacances à ceux qui ont la chance de partir .

Hello,

Je te précise tout d'abord que je ne suis pas du tout un spécialiste de la calibration, loin s'en faut, et c'est la première fois que j'effectue ce type de mesures.
Il ne fait aucun doute qu'il faudra que je me perfectionne dans ce domaine...

Mais, comme le mentionne tenmengu81 ci-dessus, ces valeurs ne vont pas t'aider beaucoup car elles correspondent à mon écran, à la vision que j'en ai et à la luminosité reçue dans ma pièce de travail. Sache aussi que je n'imprime pas mes photos qui sont surtout destinées à être vues sur le Web.

J'ai choisi arbitrairement le point blanc à 6250 K° (comme dans les réglages d'Arnaud Frisch).

Gamma : 2,2
Luminance : 120 cd/m²
Gain : R 98 - V  99 - B 96

Mon écran est dans un meuble informatique dont les parois de part et d'autre de la dalle ainsi que les tablettes haut et bas jouent un peu le rôle de casquette.
La lumière de la pièce vient du nord (quasi constante durant la journée) et est fournie par une porte-fenêtre située aux 3/4 arrière de ce meuble dont les persiennes sont à moitié fermées.
Tant que j'y suis, je précise que la dalle de cet écran Eizo (basique et sans prétention aucune) possède, après mesures avec la sonde, un éclairage très uniforme et je n'y ai pas constaté de fuite de lumière.

Ce calibrage date d'un mois environ et je vais en refaire un autre sous peu. Pour le moment ces réglages me conviennent mais je reconnais volontiers qu'ils peuvent être améliorés...

Guy

[el loco]

merci à tous pour vos remarques que j' attendais , mon utilisation de l'écran est pour moi aussi basique pour l'instant , je voulais simplement obtenir quelques pistes pour savoir comment me rapprocher d'un réglage pas trop loin de la "verité" !pour l'instant je m'accommode très bien du mode paper avec un luminosité de 18, ma pièce se trouve également Nord fenêtre sur ma gauche a demi obturé par un volet ecran posé sur le bureau sans "casquette " .

[GUY]

Finalement, ce qui me paraît être un grand avantage dans ma petite installation est cette lumière filtrée venant du nord et n'éclairant jamais directement l'écran, puisqu'elle se trouve aux 3/4 arrière derrière lui. 

Guy

[el loco]

J'ai par habitude une légère lumière(20W) positionner derrière mon ecran qui se reflete sur le mur , je trouve que cela renforce le contraste .........!

[el loco]

Et sinon GUY hormis la couleur et le gamma quelle sont tes valeurs de luminosité et de contraste ? merci à toi même si ma demande peut paraitre aberrante !

[GUY]

Et sinon GUY hormis la couleur et le gamma quelle sont tes valeurs de luminosité et de contraste ? merci à toi même si ma demande peut paraitre aberrante !
[/quote
Hello,

Je t'ai déjà indiqué cela ci-dessus lors de mes réglages avec la sonde : 120 cd/m²
C'est aussi lors de ces mesures que je me suis rendu compte que cette luminosité reste excellente sur toute la surface de la dalle.
Cette luminosité de 120 cd/m² semble correspondre à la valeur "33" dans le menu de l'écran, le contraste étant à "50".

Cela pour une cible du point blanc à 6250 K° avec la sonde. Tu peux toutefois essayer de t'en approcher sans sonde en réglant l'écran à 6000 K° ou 6500 K° et une luminosité à 33.

Encore une fois, il faut que ces valeurs te conviennent selon ton travail et le but recherché, qu'elles soient en adéquation avec la lumière de ton environnement tout en gardant à l'esprit que les paramétrages d'usine de ta dalle peuvent différer des miens.

Guy

[el loco]

Merci beaucoup Guy pour tes précisions qui aiguille un débutant comme moi ! 

[GUY]

Merci beaucoup Guy pour tes précisions qui aiguille un débutant comme moi ! 

Je te rassure, dans ce domaine de la mesure et paramétrage d'écran, je le suis autant que toi...

Guy

[M@kro]

Bonjour,
Votre choix est tout à fait cohérent avec votre cahier des charges, (et je pense même qu'il judicieux), néanmoins je vous conseille, si vous en avez la possibilité et le souhait, d'investir dans une sonde pour calibrer/caractériser votre écran, c'est une démarche qui permet de comprendre, de se former et d'améliorer encore l'affichage des images.

Dire qu'on était loin de me dire la même chose il n'y a pas si longtemps 

[GUY]

Dire qu'on était loin de me dire la même chose il n'y a pas si longtemps 

Je ne comprends pas, peux-tu m'éclairer un peu STP ? 

Guy

[M@kro]

Je ne comprends pas, peux-tu m'éclairer un peu STP ? 
Guy

On me disait que rien ne valait les écrans à 2 ou 3 fois plus cher (en Adobe RGB plus que le sRGB)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230195.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230486.0.html

Donc point de salut si on ne prend pas au minimum un Eizo C240 (700 €)

[tenmangu81]

On me disait que rien ne valait les écrans à 2 ou 3 fois plus cher (en Adobe RGB plus que le sRGB)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230195.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230486.0.html

Donc point de salut si on ne prend pas au minimum un Eizo C240 (700 €)

Tout dépend de l'objectif recherché:
- Si c'est pour diffuser ses photos sur le web, où les "lecteurs" ont des écrans très hétérogènes en luminance (de 120 à 300 cd/m2 !!), non étalonnés bien sûr, un écran sRGB suffit amplement, et une sonde n'est même pas nécessaire.
- Si on veut se faire aussi un peu plaisir en regardant ses photos, il vaut mieux se rapprocher d'un rendu plus nuancé et subtil, et là une sonde (et un étalonnage) s'impose. Pour ne pas s'exploser les yeux, une luminance pas trop élevée s'impose (120 à 140 cd/m2 vont bien).
- Si on veut imprimer ses photos, il faut un écran à large gamut (voisin de Adobe sRGB). Et un étalonnage est nécessaire, avec une luminance plus basse (en général entre 80 et 100 cd/m2) si on ne veut pas avoir de photos sombres à l'impression.

[Verso92]

Tout dépend de l'objectif recherché:
- Si c'est pour diffuser ses photos sur le web, où les "lecteurs" ont des écrans très hétérogènes en luminance (de 120 à 300 cd/m2 !!), non étalonnés bien sûr, un écran sRGB suffit amplement, et une sonde n'est même pas nécessaire.
- Si on veut se faire aussi un peu plaisir en regardant ses photos, il vaut mieux se rapprocher d'un rendu plus nuancé et subtil, et là une sonde (et un étalonnage) s'impose. Pour ne pas s'exploser les yeux, une luminance pas trop élevée s'impose (120 à 140 cd/m2 vont bien).
- Si on veut imprimer ses photos, il faut un écran à large gamut (voisin de Adobe sRGB). Et un étalonnage est nécessaire, avec une luminance plus basse (en général entre 80 et 100 cd/m2) si on ne veut pas avoir de photos sombres à l'impression.

C'est souvent, je pense, le point d'achoppement et d'incompréhension des uns et des autres...
Sans compter que si on veut une visualisation fidèle de ses photos en vue de les imprimer, il faudra impérativement, en plus d'avoir une luminosité adaptée, choisir une température de couleur plus basse que les 6 500K par défaut... et là, ça se complique encore si on n'a pas de sonde (ou alors, on suppose que l'écran se comporte de façon complètement linéaire quand on baisse à la fois la luminosité et la température du point blanc... doux rêve, même pour les écrans haut de gamme !).
Remarque : Adobe sRGB, késako ?

;-)

[GUY]

Tout dépend de l'objectif recherché:
- Si c'est pour diffuser ses photos sur le web, où les "lecteurs" ont des écrans très hétérogènes en luminance (de 120 à 300 cd/m2 !!), non étalonnés bien sûr, un écran sRGB suffit amplement, et une sonde n'est même pas nécessaire.
- Si on veut se faire aussi un peu plaisir en regardant ses photos, il vaut mieux se rapprocher d'un rendu plus nuancé et subtil, et là une sonde (et un étalonnage) s'impose. Pour ne pas s'exploser les yeux, une luminance pas trop élevée s'impose (120 à 140 cd/m2 vont bien).
- Si on veut imprimer ses photos, il faut un écran à large gamut (voisin de Adobe sRGB). Et un étalonnage est nécessaire, avec une luminance plus basse (en général entre 80 et 100 cd/m2) si on ne veut pas avoir de photos sombres à l'impression.

OK, je comprends mieux à présent les interrogations de Makro et suis tout à fait d'accord avec toi sur les choix que tu énumères en fonction des différents objectifs recherchés.

Guy

[tenmangu81]

Remarque : Adobe sRGB, késako ?

;-)

Oups !! Tu m'as compris, Verso, je voulais écrire Adobe RGB (1998 pour les puristes...).