La fin de l'appareil photo ?

Démarré par Dominique, Avril 27, 2015, 09:16:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

JCCU

#25
Avril 29, 2015, 19:33:44
Citation de: ducote le Avril 29, 2015, 19:17:34
...
on ne voit pas très bien comment le marché pourrait repartir.

Suffirait que les cartes mémoire s'autodétruisent (un petit virus et hop) et de relancer l'argentique. Il y a plein de gens qui devraient se rééquipper. Pas bonne l'idée?  ;D

brut de raw

#26
Avril 29, 2015, 19:35:51
Citation de: ducote le Avril 29, 2015, 19:17:34

Dans ces conditions, le client est satisfait de son matériel actuel, il ne voit pas l'intérêt d'en changer pour une nouveauté.


D'accord avec ça .

Mais si , tout simplement , le client a acheté un reflex parce-qu'il y était "obliger" a l'époque et que maintenant il juge la qualité de son smartphone  suffisante ?

Le reflex numérique n'as peut être était qu'une passade ... comme l'argentique en son temps !
Emmanuel ,serious IR shooter !

Arnaud17

#27
Avril 29, 2015, 19:55:28
On peut imaginer qu'un constructeur décide de commercialiser des cartes mémoire qui contiennent des réglages spécifiques pour des cas de figure tels que Macro, portrait, paysage, etc.
Ces cartes permettraient d'obtenir des résultats globalement plus satisfaisants et plus rapidement.
Des OEM emboiteraient probablement le pas avec d'autres fonctions, comme le HDR à tous les étages, le flou artistique, le N&B tout cuit et que sais je encore.
Comme disait un de mes patrons : the sky is the limit.
veni, vidi, vomi

gerarto

#28
Avril 29, 2015, 21:07:08
Citation de: Arnaud17 le Avril 29, 2015, 19:55:28
On peut imaginer qu'un constructeur décide de commercialiser des cartes mémoire qui contiennent des réglages spécifiques pour des cas de figure tels que Macro, portrait, paysage, etc.
Ces cartes permettraient d'obtenir des résultats globalement plus satisfaisants et plus rapidement.
Des OEM emboiteraient probablement le pas avec d'autres fonctions, comme le HDR à tous les étages, le flou artistique, le N&B tout cuit et que sais je encore.
Comme disait un de mes patrons : the sky is the limit.

Heu... je ne voudrais pas dire, mais il me semble bien que tout bon APN actuel offre des "modes" (styles, etc...) pour ce genre de situation, non ?

zolanews

#29
Avril 29, 2015, 23:08:41
Citation de: brut de raw le Avril 29, 2015, 19:35:51
Le reflex numérique n'as peut être était qu'une passade ... comme l'argentique en son temps !
C'est une évidence.
Rien n'est éternel.
On n'a plus de téléphone à cadrans, on ne voyage plus en fiacre, les pendules a balancier se font rare à part chez les antiquaires et dans les maisons de campagne, on écrit plus à la plume et à l'encrier, etc. etc. etc.
Mais on continue à téléphoner, à prendre les transport, à regarder l'heure au mur, à écrire, etc. etc. etc.

C'est tout pareil mais différemment.  ;D

Ilium

#30
Avril 30, 2015, 09:34:20
La photo devait tuer la peinture. Donc quoi qu'il arrive et qui devrait tuer la photo, je ne m'inquiète guère.

Verso92

#31
Avril 30, 2015, 09:45:55
Citation de: brut de raw le Avril 29, 2015, 19:35:51
Le reflex numérique n'as peut être était qu'une passade ... comme l'argentique en son temps !

L'argentique n'a donc été qu'une passade ?

azurimages

#32
Avril 30, 2015, 10:03:20 Dernière édition: Avril 30, 2015, 10:10:51 par azurimages
y a toujours eu quelqu'un pour annoncer la fin de quelque choses.
- la fin du cinéma ( a cause de la tv)
- la fin de la tv (a cause d'internet)
- la fin du livre
- la fin du cdrom (a oui la c'est vrai )
- la fin de la 2D

en même temps un marché photo reflex avec de la qualité et moins de consommateurs, c'est peut être pas un mal ...
y a tellement abondance et sur abondance d'images que si le marché fait que moins d'images issues de reflex soient produites, ceux qui restent passionnés auront plus de visibilité ?

j'en sais rien, mais c'est une idée comme ca qui me vient. la photo c'est dix dernières années est quand même bien banalisée.
regardons la presse, par exemple le site 20 minutes : les images sont autant alimenté par des pro que par des amateurs. Impensable y a 10 ans.

alors a voir. les capacités créatives des smartphones pour la photo c'est quand même limité. y a énormément de photos ou on peut effectivement faire quasi la même chose, mais c'est peut être justement des photos qui sont devenus au fil du tps "commune". Alors que si on reprend un reflex argentique des années 80, on a déjà la capacité de jouer avec la profondeur de champ, la mémo d'expo, le grain (avec le choix de pellicule), etc...

donc pour moi y aura toujours une place pour les appareils de type reflex, même si dans le futur, ils seront peut être plus petits, et mécaniquement différents. mais ca restera cher et peut etre même plus cher encore qu'aujourd'hui.

FInallement dans le domaine vidéo j'ai l'impression que les choses sont plus definies. on a du matos pour les amateurs et qui se vend beaucoup mais il y a aussi du matos pour les pro. par contre la difference de prix est enorme. c'est pas 500€ contre 5000€ mais 300€ contre 120000€  (camera pro 8000€ steadycam pro : 15000€ et apres y a tout le reste...)

Powerdoc

#33
Avril 30, 2015, 10:08:49
Citation de: azurimages le Avril 30, 2015, 10:03:20
y a toujours eu quelqu'un pour annoncer la fin de quelque choses.
- la fin du cinéma ( a cause de la tv)
- la fin de la tv (a cause d'internet)
- la fin du livre
- la fin du cdrom (a oui la c'est vrai )
- la fin de la 2D

en même temps un marché photo reflex avec de la qualité et moins de consommateurs, c'est peut être pas un mal ...
y a tellement abondance et sur abondance d'images que si le marché fait que moins d'images issues de reflex soient produites, ceux qui restent passionnés auront plus de visibilité ?

j'en sais rien, mais c'est une idée comme ca qui me vient. la photo c'est dix dernières années est quand même bien banalisée.
regardons la presse, par exemple le site 20 minutes : les images sont autant alimenté par des pro que par des amateurs. Impensable y a 10 ans.

alors a voir. les capacités créatives des smartphones pour la photo c'est quand même limité. y a énormément de photos ou on peut effectivement faire quasi la même chose, mais c'est peut être justement des photos qui sont devenus au fil du tps "commune". Alors que si on reprend un reflex argentique des années 80, on a déjà la capacité de jouer avec la profondeur de champ, la mémo d'expo, le grain (avec le choix de pellicule), etc...

donc pour moi y aura toujours une place pour les appareils de type reflex, même si dans le futur, ils seront peut être plus petits, et mécaniquement différents. mais ca restera cher et peut etre même plus cher encore qu'aujourd'hui.

FInallement dans le domaine vidéo j'ai l'impression que les choses sont plus definies. on a du matos pour les amateurs et qui se vend beaucoup mais il y a aussi du matos pour les pro. par contre la difference de prix est enorme. c'est pas 500€ contre 5000€ mais 300€ contre 120000€

La 2D au cinéma est en train de reprendre du poil de la bête. Dans pas mal de cinémas, on voit que les séances 2D ont parfois plus de succès que les 3D
La 3D a comme gros inconvénient le port de ces lunettes qui doivent bien bouffer 90 % de la lumière , donnant une image sombre.

Fab35

#34
Avril 30, 2015, 10:16:28
Citation de: Powerdoc le Avril 30, 2015, 10:08:49
La 2D au cinéma est en train de reprendre du poil de la bête. Dans pas mal de cinémas, on voit que les séances 2D ont parfois plus de succès que les 3D
La 3D a comme gros inconvénient le port de ces lunettes qui doivent bien bouffer 90 % de la lumière , donnant une image sombre.

faut surtout que la 3D ait un fort intérêt pour le film en question.
Si on regarde La Famille Bélier en 3D, bah l'intérêt est tout de même ténu !  ;D

Powerdoc

#35
Avril 30, 2015, 10:19:23
Citation de: Fab35 le Avril 30, 2015, 10:16:28
faut surtout que la 3D ait un fort intérêt pour le film en question.
Si on regarde La Famille Bélier en 3D, bah l'intérêt est tout de même ténu !  ;D

Sur le forum HCFR, ils disent que pour Avenger 2 , il y a beaucoup plus de queue au séances 2D que 3D
Maintenant c'est clair que Avatar en 3D c'est top

azurimages

#36
Avril 30, 2015, 10:21:31
oui et l'exemple de la 2D/3D je pense c'est un exemple qui montre que smartphones et reflex peuvent cohabiter, et le succès de l'un n'empêche pas l'autre de vivre.
je pense que c'est pas un marché qui meurt mais un marché qui devient mature, qui s'assainit.

c'est comme la vidéo. on peut faire de la vidéo avec un smartphone.
mais un smartphone peut t'il faire ça : http://www.gizmodo.fr/2013/04/06/nouveau-stabilisateur-camera-changer-cinema.html

et un smartphone peut til faire ca (j'ai link une image au hazard de 500px me suis pas creusé la tête) :https://500px.com/photo/80494687/among-gods-by-patryk-pulawski?from=editors

Dominique

#37
Avril 30, 2015, 10:34:00
Sony est venu avant Nikon pour sortir ses résultats.

Pas terrible globalement, mais en photo, c'est cata (En ventes, mais ils font du profit): d'où le titre de ce fil...

Cf. p.3 pour le global et p.10 pour la photo:

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/14q4_sonypre.pdf
Let's go !

TomZeCat

#38
Avril 30, 2015, 10:39:39
Citation de: Dominique le Avril 30, 2015, 10:34:00
Sony est venu avant Nikon pour sortir ses résultats.
Pas terrible globalement, mais en photo, c'est cata (En ventes, mais ils font du profit): d'où le titre de ce fil...
C'est la crise et donc la cata serait plutôt des pertes sèches...
Mais il est certain que les meilleurs sont ceux qui appréhendent le mieux le marché.

Fab35

#39
Avril 30, 2015, 10:58:33
Citation de: Dominique le Avril 30, 2015, 10:34:00
Sony est venu avant Nikon pour sortir ses résultats.

Pas terrible globalement, mais en photo, c'est cata (En ventes, mais ils font du profit): d'où le titre de ce fil...

Cf. p.3 pour le global et p.10 pour la photo:

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/14q4_sonypre.pdf
Sony douille comme ses copains de business, y'a pas de mystère, la période est moche moche...

Pour la section photo, Sony semble rester très prudent après la baisse sensible pour eux aussi des ventes d'APN : les prévisions pour 2015 sont à la baisse par rapport à 2014, déjà en baisse VS 2013.
" 2015 : Significant decrease in sales of digital cameras and video cameras", ce qui se traduit en chiffres par une prévision de ventes de 5.7M d'unités en 2015 contre 8.5M en 2014, c'est pas rien -33% !!

Bonne nouvelle à côté de ça, les capteurs photo sont eux toujours à la hausse ! A priori prévu +22% (de CA) pour 2015 !

Dominique

#40
Mai 01, 2015, 12:20:07
Pour Fujifilm, malgré la baisse des ventes de compacts, comme chez les autres, tout va bien : cf. p. 4:

http://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/finance/materials/ff_fy_2015q4_001_note.pdf

Le mirrorless va bien et, bizarrement, la photo instantanée aussi ;)

Let's go !

jmd2

#41
Mai 01, 2015, 19:17:04
Citation de: ducote le Avril 29, 2015, 19:17:34
Il faudrait se demander si les appareils actuels n'ont pas atteint un certain niveau de "perfection" en terme de performances:
- autofocus réactif
- montée en ISO permettant de shooter en basse lumière
- stabilisation correcte
- focales couvrant la plupart des besoins
- nombre de pixel plus que suffisant,
etc.

Dans ces conditions, le client est satisfait de son matériel actuel, il ne voit pas l'intérêt d'en changer pour une nouveauté.

Bref, même avec la WIFI généralisée cher à un certain forumeur  :P :P :P
on ne voit pas très bien comment le marché pourrait repartir.

il FAUT que les fabricants  résolvent les vrais problèmes et laissent tomber la course aux perf photo pure. FAire des 36 ou 40 Mpix c'est vrai que c'est bien, mais ça se vend pas en masse !

Arnaud17

#42
Mai 01, 2015, 19:27:15
Citation de: jmd2 le Mai 01, 2015, 19:17:04
il FAUT que les fabricants  résolvent les vrais problèmes et laissent tomber la course aux perf photo pure. FAire des 36 ou 40 Mpix c'est vrai que c'est bien, mais ça se vend pas en masse !

Oui, luttons pour l'avenement de l'oeil bionique à focale variable et la prise usb dans le pouce gauche.
veni, vidi, vomi

jmd2

#43
Mai 01, 2015, 20:41:49
pourquoi veux-tu une prise ?
un peu comme ceux qui disaient : "un téléphone portable, pour quoi faire ? mon fixe tout filaire à la maison n'a pas besoin de batterie ni même de 220V" Vois ce qu'est le marché du cellulaire  ;)

les prises tout comme les câbles ne sont là que parce que la technologie est un peu en retard (ou que les fabricants sont retardataires)
surtout pour le transfert d'information où la tension et la puissance nécessaires sont faibles.

Arnaud17

#44
Mai 01, 2015, 20:58:15
Citation de: jmd2 le Mai 01, 2015, 20:41:49
pourquoi veux-tu une prise ?
un peu comme ceux qui disaient : "un téléphone portable, pour quoi faire ? mon fixe tout filaire à la maison n'a pas besoin de batterie ni même de 220V" Vois ce qu'est le marché du cellulaire  ;)

les prises tout comme les câbles ne sont là que parce que la technologie est un peu en retard (ou que les fabricants sont retardataires)
surtout pour le transfert d'information où la tension et la puissance nécessaires sont faibles.

Tu ne penses pas qu'il faut des grandes oreilles pour y loger une antenne wifi ?
veni, vidi, vomi

jmd2

#45
Mai 01, 2015, 21:03:46
http://www.amazon.fr/Eye-Pro-Carte-memoire-Wifi/dp/B003E47XJ0

tes oreilles sont-elles plus petites que les des cartes SD équipées en WIFI  ;)

zolanews

#46
Mai 03, 2015, 08:37:51
Tu admets donc qu'un module wifi externe (ici dans une carte memoire) c'est tout aussi bien.
Comme quoi en fait tu penses comme nous.

jmd2

#47
Mai 03, 2015, 09:10:57
Citation de: zolanews le Mai 03, 2015, 08:37:51
Tu admets donc qu'un module wifi externe (ici dans une carte memoire) c'est tout aussi bien.
Comme quoi en fait tu penses comme nous.
non, je n'admets pas !
car le WIFI des cartes n'est pas un WIFI abouti (pas d'applis livrées avec (ou en option) pour transférer en auto ou temps masqué, pas de pilotage ni programmation du boîtier)
cependant, si un Transcend ou un Lexar s'y mettait, alors oui, je prendrai une SD avec WIFI.
mais ça semble impossible vu que la communication entre carte et boîtier ne se passe que dans un sens. La première ne pouvant pas donner d'ordre au second. Mais là je ne suis sûr de rien de rien  ???

remarque encore que les Canikonpustaxetc. n'ont pas beaucoup d'effort à faire pour souder la puce WIFI d'une carte SD sur leur carte mère  :)
Ils ont commencé, ils en sont à 10% du chemin, faut faire le reste

Suche

#48
Mai 03, 2015, 11:06:18
Citation de: jmd2 le Mai 03, 2015, 09:10:57
Mais là je ne suis sûr de rien de rien  ???

C'est bien que tu finisses par avouer ce qu'une majorité ici te reproche.

zolanews

#49
Mai 03, 2015, 12:56:53
Citation de: jmd2 le Mai 03, 2015, 09:10:57
cependant, si un Transcend ou un Lexar s'y mettait, alors oui, je prendrai une SD avec WIFI.
mais ça semble impossible vu que la communication entre carte et boîtier ne se passe que dans un sens.
Alors j'ai trouvé ce qu'il te faut vu que tue es equipé en Nikon : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-connectivity/wireless/wu-1b-wireless-mobile-adapter
Voila, c'est aboutit, marche dans les deux sens.
Que demander de plus ?
En plus avec ton adaptateur externe, tu auras l'air de Mike Rock faisant des photos de studio... Un Vrai pro...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur