Photographie animalière + paysage en voyage : 5D Mark III ou 7D Mark II

[JuTs]

Bonjour

En vue d'un voyage en Amérique du Sud (principalement Patagonie Chilienne) et aux Malouines prévu pour la fin de l'année et le début de l'année prochaine je me remets gentiment à la photo, je n'ai plus fait grand chose depuis un peu plus d'une année et depuis un voyage photo "Aurores boréales" en Islande.
Je possède actuellement un 5D Mark III et j'avais un 7D jusqu'à ce que je sois victime d'un vol il y a deux ans.
Mes principaux intérêts photographique se situent dans l'animalier (que je n'ai presque plus pratiqué depuis que je n'ai plus le 7D), plus spécifiquement les oiseaux, et les paysages. 
J'hésite à acheter un 7D Mark II pour la photo animalière. Il est claire que je ne pourrai pas me permettre d'emporter deux boîtiers, principalement pour une question de poids des bagages. Du coup ce sera soit le 5D Mark III, soit un 7D Mark II. Pour m'aider à faire mon choix j'ai quelques questions :

Autofocus
Selon les retours de propriétaires de 7D II il y a un gain assez conséquent par rapport au 7D, qu'en est-il par rapport au 5D III ?

Gestion du bruit
Apparemment aussi une belle amélioration par rapport au 7D. Mais probablement pas du niveau du 5D III. Mais étant donné qu'il s'agit d'un APS-C cela ne me surprend pas.
Mais ce sujet montre qu'il y a de quoi faire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231053.0/all.html

Optiques
Avec le 7D j'utilisais, dans les courtes focales, principalement un 17-55mm f2.8 (aujourd'hui revendu). Est-ce que cet objectif est toujours indiqué pour une utilisation avec un 7d II ?
Un autre solution, toujours dans le cas d'un éventuel achat d'un 7D II serait d'utiliser le 24-105 f/4 et le 16-35 f/4 que j'ai déjà, je couvre toute la plage focale du 17-55mm et même plus. Mais je crains de devoir assez souvent jongler entre les deux.
Pour ce qui est des longues focales, j'ai acquis récemment un 100-400mm 4.5-5.6 II, je l'emporterai au cours de mon voyage c'est certain.

Merci d'avance pour vos réponses,

Julien

[lolo76760]

si animalier, et vu ton parc, le 7D2 semble pas si mal.... et compète ton 5D3 (au vu du CROP)

ou tu économises 1800 eur et tu ne prends que le 5D3 (car il est au dessus certainement)
Après pour les hauts isos, tout dépend de ce que ton niveau d'acceptabilité au niveau grain / lissage ...

[JuTs]

si animalier, et vu ton parc, le 7D2 semble pas si mal.... et compète ton 5D3 (au vu du CROP)

C'est ce que je pense aussi

ou tu économises 1800 eur et tu ne prends que le 5D3 (car il est au dessus certainement)

Dans tous les cas, pour mon voyage ce sera un seul boitier. Et dans la mesure du possible je souhaite limiter le nombre d'objectif. D'où ma question concernant le couple 7D II + 17-55mm f/2.8.

Pour le prix, mon revendeur habituel fait une offre actuellement, je pourrais l'avoir à env. 1600 eur. Je suis en Suisse, j'ai fait une conversion du prix au cours du jour. Et en plus Canon Suisse fait une action Cash back en cas d'achat d'un objectif avec un 7D II

Après pour les hauts isos, tout dépend de ce que ton niveau d'acceptabilité au niveau grain / lissage ...

Je suis assez tolérant, mais après être passé du 7D au 5D III j'ai du prendre de "mauvaises habitude" :-p et je pousse probablement un peu plus dans les haut ISO.
Julien

[Fab35]

Si tu n'as pas spécifiquement besoin de l'allonge gratuite de l'APSC et de la rafale péchue du 7DII, le 5DIII doit convenir à tous tes souhaits.

Parce que sinon, ce sont vraiment des boitiers très proches en tout, gabarit, poids, AF, ergonomie...
Difficile de dire si l'AF dernier cri du 7DII est supérieur à celui du 5DIII, la répartition des collimateurs étant en plus différente sur APSC et 24x36. Ca peut être éventuellement un point positif pour le 7DII que d'avoir des collimateurs plus couvrants dans le viseur.

Les 24-105 et 16-35 (f/4) ne sont pas vraiment dédiés à l'APSC, mais seront de toute façon très bons sur le 7DII.

Bref, la balle est dans ton camp !  

[TomZeCat]

En vue d'un voyage en Amérique du Sud (principalement Patagonie Chilienne) et aux Malouines prévu

On ne se refuse rien !

Autofocus
Selon les retours de propriétaires de 7D II il y a un gain assez conséquent par rapport au 7D, qu'en est-il par rapport au 5D III ?

Grosso modo pour la pratique du volley, j'avais environs 10% de déchets (9 bonnes photos sur 10 quand même !) avec le 7D, et 2 à 5% de déchets avec le 5D Mark III (5% quand je suis à contre jour avec certains maudits gymnases). Donc je suis déjà très satisfait de ces deux boîtiers !
Je n'ai pas le 7D Mark II mais à lire les commentaires, d'une part la couverture de l'AF est encore plus satisfaisante car c'est encore une évolution des algorithmes implantés dans le 1D X et du 5D Mark III et le suivi encore plus optimisé !

Gestion du bruit
Apparemment aussi une belle amélioration par rapport au 7D. Mais probablement pas du niveau du 5D III. Mais étant donné qu'il s'agit d'un APS-C cela ne me surprend pas.
Mais ce sujet montre qu'il y a de quoi faire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231053.0/all.html

C'est toujours pareil, si tu as de la lumière, l'APS-C s'en tire bien, si tu en as moins, le FF l'écrase...

Optiques
Avec le 7D j'utilisais, dans les courtes focales, principalement un 17-55mm f2.8 (aujourd'hui revendu). Est-ce que cet objectif est toujours indiqué pour une utilisation avec un 7d II ?
Un autre solution, toujours dans le cas d'un éventuel achat d'un 7D II serait d'utiliser le 24-105 f/4 et le 16-35 f/4 que j'ai déjà, je couvre toute la plage focale du 17-55mm et même plus. Mais je crains de devoir assez souvent jongler entre les deux.
Pour ce qui est des longues focales, j'ai acquis récemment un 100-400mm 4.5-5.6 II, je l'emporterai au cours de mon voyage c'est certain.

Personnellement, je suis pour le FF et c'est délicat de conseiller car nous n'avons pas la même pratique mais à 400mm, je prendrais un FF même pour de l'animalier.

En tout cas, coici ce que donne ma pratique au niveau des déclenchements et c'est vraiment très parlant:

Mon 7D que je possède depuis mi 2010


Mon 5D Mark III que je possède depuis fin 2012


Mon 5D Mark II en était à 100.000 déclenchements entre fin 2009 et fin 2012 !

[1000h]

Je rejoins également l'avis de TomZeCat, concernant le FF en animalier.

Tu pourrais par exemple essayer (prêt, loc...) un multiplicateur x1,4 avec ton couple 5D3 + 100-400 II. Ça te permettrait d'avoir l'allonge que t'apporterai le 7DII et de voir la réactivité et les résultats optiques, avant de sortir la CB!
À voir avec ceux qui ont déjà utilisé cette combinaison. Mais il semblerait que ce ne soit pas si mauvais quand les conditions sont bonnes!

De plus, le FF te permettrait de conserver véritablement le grand angle pour profiter des grandes étendues.

En tout cas, voilà de très beaux voyages en perspective!

[TomZeCat]

Je n'ai pas le 7D Mark II mais à lire les commentaires, d'une part la couverture de l'AF est encore plus satisfaisante car c'est encore une évolution des algorithmes implantés dans le 1D X et du 5D Mark III et le suivi encore plus optimisé !

Comprendre: "Je n'ai pas le 7D Mark II mais à lire les commentaires, d'une part la couverture de l'AF est encore plus satisfaisante et d'autre part le suivi de l'AF a été optimisé car c'est encore une évolution des algorithmes implantés dans le 1D X et du 5D Mark III !

[newteam1]

En vue d'un voyage en Amérique du Sud (principalement Patagonie Chilienne) et aux Malouines

Pour ce qui est des longues focales, j'ai acquis récemment un 100-400mm 4.5-5.6 II, je l'emporterai au cours de mon voyage c'est certain.

Un post de Michel Denis Huot.....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227543.msg5335888.html#msg5335888

[1000h]

Et...il dit quoi le post de MDH?

Car le lien nous donne :

Une erreur s'est produite !
Le fil de discussion ou la section que vous recherchez à l'air d'être manquant ou inaccessible pour vous.

[TomZeCat]

Et...il dit quoi le post de MDH?

Pour moi, je dis bien pour moi, le 7dII est plus efficace en AF que le 1dx!
Et la qualité!!!!!
sauf si on depasse 3200 isos, mais dans ma pratique....

[JPSA]

Mon expérience personnelle est qu'en voyage, on manque plus souvent d'allonge que d'angle. Mais c'est très personnel 
Ceci étant dit, le 7D II est une tuerie de qualité et un bonheur de couverture AF.

[TomZeCat]

Mon expérience personnelle est qu'en voyage, on manque plus souvent d'allonge que d'angle. Mais c'est très personnel 

Car tu es spécialement attaché à la photo animalière

[1000h]

Mon expérience personnelle est qu'en voyage, on manque plus souvent d'allonge que d'angle. Mais c'est très personnel 

Dans ce cas, soyons fous : 7DII + 100-400 II + x1,4 III !!

[JPSA]

Dans ce cas, soyons fous : 7DII + 100-400 II + x1,4 III !!

Euh, 200/400 L IS dernier du nom avec son 1,4 Inside, là, on frise la géniale folie  

Pour le reste, un 16/35 fait l'affaire...

[Fab35]

Euh, 200/400 L IS dernier du nom avec son 1,4 Inside, là, on frise la géniale folie  

Pour le reste, un 16/35 fait l'affaire...

T'façon, JP, quand tu auras un 5DSR, un 16/35f/4L te suffira, il te restera juste à cropper comme un malade !! 

[JPSA]

T'façon, JP, quand tu auras un 5DSR, un 16/35f/4L te suffira, il te restera juste à cropper comme un malade !! 

Pfff, j'ai gardé le 1D III et le 17/40 pour les paysages, ce n'est pas mon truc, mais je m'acharne 

[Fab35]

Heureusement que ça n'est pas ton truc ! 

[JPSA]

On essaie  

Tout ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas la focale ou le boîtier qui comptent !

C'est avant tout l'œil qui voit avec  

Kenya novembre 2014, au 70/200. Ca marche assez bien aussi:

[jer]

Perso je prendra quand même les deux boitiers que tu cites! C'est pas le poids du 7DIII qui va plomber ton sac photo!
Le 5dIII est très bon en animalier et parfait pour le paysage et tu pourras utiliser le 7DII quand tu manques d'allonge avec le plein format!
Et surtout si l'un des deux boitiers tombe en panne pendant ton séjour, tu seras bien content d'en avoir un autre en roue de secours!

[Aphid]

Mon expérience personnelle est qu'en voyage, on manque plus souvent d'allonge que d'angle. Mais c'est très personnel 
Ceci étant dit, le 7D II est une tuerie de qualité et un bonheur de couverture AF.

Pour moi c'est exactement le contraire : je manquais plus de grand angle que d'allonge.
Je pense que le 5DIII sera plus adapté dans ce cas, éventuellement avec un multi 1,4x en plus.

[catpat]

Même avis que JER,

Si tu as les moyens de t'acheter un  7D2, ce n'est pas le Kg en + qui va te plomber.

En voyage, je prends toujours 2 boitiers, sécurité en cas de panne, changement d' objectifs limité, pas de doubleur ou de x1.4 de focale.

1 seul chargeur, 1 seule batterie de secours.

Pour un si beau voyage, ce serait dommage de se priver du second boîtier.

A+  Pat

[JuTs]

Si tu n'as pas spécifiquement besoin de l'allonge gratuite de l'APSC et de la rafale péchue du 7DII, le 5DIII doit convenir à tous tes souhaits.

Aux Malouines, les animaux ne sont pas très méfiants, donc l'allonge n'est pas indispensable. Disons qu'il y a de quoi faire avec un 100-400 sur un FullFrame. La cadence plus rapide pourrait être utile pour les oiseaux en vol.
Ailleurs je pense que l'allonge aura plus d'utilité.

On ne se refuse rien !

Et je n'ai pas précisé la durée du voyage

Grosso modo pour la pratique du volley, j'avais environs 10% de déchets (9 bonnes photos sur 10 quand même !) avec le 7D, et 2 à 5% de déchets avec le 5D Mark III (5% quand je suis à contre jour avec certains maudits gymnases). Donc je suis déjà très satisfait de ces deux boîtiers !
Je n'ai pas le 7D Mark II mais à lire les commentaires, d'une part la couverture de l'AF est encore plus satisfaisante car c'est encore une évolution des algorithmes implantés dans le 1D X et du 5D Mark III et le suivi encore plus optimisé !

J'ai été très satisfait moi aussi de mon 7D et je le suis aussi du 5d III. Et je serais probablement aussi satisfait d'un 7D II

C'est toujours pareil, si tu as de la lumière, l'APS-C s'en tire bien, si tu en as moins, le FF l'écrase...

C'est justement là ma crainte, si je prends un 7D II avec moi.

Tu pourrais par exemple essayer (prêt, loc...) un multiplicateur x1,4 avec ton couple 5D3 + 100-400 II. Ça te permettrait d'avoir l'allonge que t'apporterai le 7DII et de voir la réactivité et les résultats optiques, avant de sortir la CB!
À voir avec ceux qui ont déjà utilisé cette combinaison. Mais il semblerait que ce ne soit pas si mauvais quand les conditions sont bonnes!

J'ai déjà essayé avec un Extender 1.4x mais je ne suis pas convaincu, l'ouverture passe à 6.3 - 8 et du coup limite le focus au collimateur central.
Avec un objectif ouvert à f/4 ou plus je dirais oui.

Mon expérience personnelle est qu'en voyage, on manque plus souvent d'allonge que d'angle. Mais c'est très personnel 
Ceci étant dit, le 7D II est une tuerie de qualité et un bonheur de couverture AF.

C'est aussi le mien, je me suis plus souvent trouvé dans des situations où j'aurais souhaité avoir une focale un peu plus longue.

Euh, 200/400 L IS dernier du nom avec son 1,4 Inside, là, on frise la géniale folie 

Heu... oui, mais non... Trop lourd pour ce genre de voyage. Et surtout, mon compte en banque n'est pas du tout d'accord 

Perso je prendra quand même les deux boitiers que tu cites! C'est pas le poids du 7DIII qui va plomber ton sac photo!
Le 5dIII est très bon en animalier et parfait pour le paysage et tu pourras utiliser le 7DII quand tu manques d'allonge avec le plein format!
Et surtout si l'un des deux boitiers tombe en panne pendant ton séjour, tu seras bien content d'en avoir un autre en roue de secours!

Même avis que JER,

Si tu as les moyens de t'acheter un  7D2, ce n'est pas le Kg en + qui va te plomber.

En voyage, je prends toujours 2 boitiers, sécurité en cas de panne, changement d' objectifs limité, pas de doubleur ou de x1.4 de focale.

1 seul chargeur, 1 seule batterie de secours.

Pour un si beau voyage, ce serait dommage de se priver du second boîtier.

A+  Pat

Pour ce qui est de l'achat, je peux me le permettre.
Pour le poids à voir, je prévois pas mal de marche pendant mon voyage. Dans pas mal de cas je pourrai déposer le gros de mes affaires dans les hôtels et ne prendre que ce qui est nécessaire pour une journées, mais je prévois aussi quelques treks de quelques jours où il faudra que je transporte ce qu'il faut pour quelques jours. Il faut que j'évalue le poids total de mes bagages.
Ceci dit je suis quand même tenté de prendre un 7D II quel que soit mon choix final quant au matériel à emporter. Ce ne serait pas une perte, des oiseaux et autres animaux il y en a aussi ici 
En tout cas, merci à tous pour vos commentaires

Julien

[Sebas_]

D'apres ce que je comprends, tu as 16-35; 24-105 et 100-400 avec un 5DIII.
Je veux bien bien que tu trouves le 7DII tres bon et tentant (et que tu puisses te le permettre), mais en quoi va-t-il t'apporter un plus vis a vis du 5DIII?
Un peu d'allonge vs la perte de l'UGA? Si c'est ta pratique, dans ces cas la le 5DIII n'est pas forcement le boitier que j'aurai choisi au depart.

Si tu vas faire pas mal de marche (trek W par exemple), ca va vite peser bien lourd.. Perso, c'est surtout le poids qui me preoccuperait.. le 100-400 va souvent rester a l'hotel il me semble. Sur le 5DIII, tu as de belles opportunites de crop de toutes manieres.
PS: Las malvinas son argentinas, no te lo olvides che...

[Powerdoc]

Bonjour

En vue d'un voyage en Amérique du Sud (principalement Patagonie Chilienne) et aux Malouines prévu pour la fin de l'année et le début de l'année prochaine je me remets gentiment à la photo, je n'ai plus fait grand chose depuis un peu plus d'une année et depuis un voyage photo "Aurores boréales" en Islande.
Je possède actuellement un 5D Mark III et j'avais un 7D jusqu'à ce que je sois victime d'un vol il y a deux ans.
Mes principaux intérêts photographique se situent dans l'animalier (que je n'ai presque plus pratiqué depuis que je n'ai plus le 7D), plus spécifiquement les oiseaux, et les paysages. 
J'hésite à acheter un 7D Mark II pour la photo animalière. Il est claire que je ne pourrai pas me permettre d'emporter deux boîtiers, principalement pour une question de poids des bagages. Du coup ce sera soit le 5D Mark III, soit un 7D Mark II. Pour m'aider à faire mon choix j'ai quelques questions :

Autofocus
Selon les retours de propriétaires de 7D II il y a un gain assez conséquent par rapport au 7D, qu'en est-il par rapport au 5D III ?

Gestion du bruit
Apparemment aussi une belle amélioration par rapport au 7D. Mais probablement pas du niveau du 5D III. Mais étant donné qu'il s'agit d'un APS-C cela ne me surprend pas.
Mais ce sujet montre qu'il y a de quoi faire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231053.0/all.html

Optiques
Avec le 7D j'utilisais, dans les courtes focales, principalement un 17-55mm f2.8 (aujourd'hui revendu). Est-ce que cet objectif est toujours indiqué pour une utilisation avec un 7d II ?
Un autre solution, toujours dans le cas d'un éventuel achat d'un 7D II serait d'utiliser le 24-105 f/4 et le 16-35 f/4 que j'ai déjà, je couvre toute la plage focale du 17-55mm et même plus. Mais je crains de devoir assez souvent jongler entre les deux.
Pour ce qui est des longues focales, j'ai acquis récemment un 100-400mm 4.5-5.6 II, je l'emporterai au cours de mon voyage c'est certain.

Merci d'avance pour vos réponses,

Julien

le 16-35 F4 IS se marie très bien avec le 7dmk2 , avec une très belle homogénéité centre bord des images a toute les focales et les ouvertures
En haut iso clairement le 5dmk3 est meilleur , mais le 7dmk2 est parfait jusqu'à 800 isos (le 5dmk3 parfait jusqu'a 1600) . Petite montée de bruit à 1600 isos . Au dela on commence à perdre en détails. Par contre absence totale da banding quand on remonter fortement les ombres.
Le 24-105 l par contre n'est pas le parfait compagnon d'un APS C, mais tu as déjà eu l'habitude du 7D, donc tu dois avoir ta propre opinion.

Sinon toujours envisager un boitier de secours ... si le voyage est exceptionnel

[troll2000]

Sinon toujours envisager un boitier de secours ... si le voyage est exceptionnel

+1000
je reviens du Chili (nord)
j'ai emmené le 7D + le 6D (+17-40, 24-105, 100-400)

amha grand angle indispensable (sur le 5D)

[JuTs]

Le 24-105 l par contre n'est pas le parfait compagnon d'un APS C, mais tu as déjà eu l'habitude du 7D, donc tu dois avoir ta propre opinion.

Avec le 7D j'avais le 17-55 et un 10-22, le 24-105 je ne l'ai eu qu'après, avec le 5D III

Julien

[JuTs]

D'apres ce que je comprends, tu as 16-35; 24-105 et 100-400 avec un 5DIII.

C'est ça.

Je veux bien bien que tu trouves le 7DII tres bon et tentant (et que tu puisses te le permettre), mais en quoi va-t-il t'apporter un plus vis a vis du 5DIII?
Un peu d'allonge vs la perte de l'UGA? Si c'est ta pratique, dans ces cas la le 5DIII n'est pas forcement le boitier que j'aurai choisi au depart.

Avec le 7D, lors d'un précédent voyage, j'ai utiliser nettement plus souvent le 17-55 que le 10-22. Est-ce que cela sera la même chose cette fois-ci, je ne sais pas.
Une autre possibilité, toujours en cas de choix de la solution 7D II serait de prendre 7D II + 10-22 + 24-105.

Si tu vas faire pas mal de marche (trek W par exemple), ca va vite peser bien lourd.. Perso, c'est surtout le poids qui me preoccuperait.. le 100-400 va souvent rester a l'hotel il me semble. Sur le 5DIII, tu as de belles opportunites de crop de toutes manieres.

Le poids me préoccupe, en effet. Et comme je l'ai dit plus haut, il faut que je fasse des essais.

[fanch38]

Bonjour,
Lors de mon dernier voyage au Chili (décembre 2013), j'avais un 7D1, ainsi qu'un EOS M1 en boitier de secours.
J'y ai effectué le W des Torres en autonomie complète, et, c'est le M1 avec son 18-55 qui m'a accompagné, question poids, c'est vraiment optimum. Evidemment, ce ne sera que pour de la photo paysage! Seul problème, l'autonomie, 3 batteries chargées pour le trek, et ça s'est révélé plutôt court (je n'avais pas pris le chargeur).
Alors, pourquoi pas le 5DIII avec un M3 en secours? La qualité photo "paysage" doit être assez acceptable, d'autant plus qu'il n'est pas nécessaire de monter en ISO. Bien sûr, si les treks doivent s'effectuer en refuge, on peut se charger un peu plus.
En tout cas, bon voyage!

[inlovephoto]

Ceci étant dit, le 7D II est une tuerie de qualité et un bonheur de couverture AF.

Oui tout à fait je partage ce point de vue.

Gestion du bruit
Apparemment aussi une belle amélioration par rapport au 7D. Mais probablement pas du niveau du 5D III. Mais étant donné qu'il s'agit d'un APS-C cela ne me surprend pas.

Par contre ici je ne crois pas qu'il y ait une belle amélioration par rapport au 7D que j'ai eu. Et par rapport au Mark III que je possède aussi c'est incomparable. Le Mark III en terme de gestion de bruit est nettement supérieur. Ceci étant on peut relativement monter en ISO sur 7D II comme d'ailleurs en attestent les clichés de JPSA mais le Mark III c'est du FF et donc!!!!!!!!!!

[Sebas_]

J'y ai effectué le W des Torres en autonomie complète, et, c'est le M1 avec son 18-55 qui m'a accompagné, question poids, c'est vraiment optimum.

Moi j'ai fait ca avec 5Dc , 28-75/2.8 Tamron et le minuscule 20mm Voigtlander.
J'ai failli balancer plusieurs fois le reflex dans un ruisseau tellement il me tapait sur les hanches (et sur le systeme..)
Je prendais un hybride si c'etait a refaire, c'est sur.

[gebulon]

Perso, un FF et un TC 1,4...

un seul boitier, si vraiment problème de poids.

Bon voyage

[zytoon]

Cela devrait répondre à votre question:
http://www.bonplanphoto.fr/a-la-rencontre-de-gregory-pol/

Un copain du coté de Saint-Pierre-et-Miquelon.

[JuTs]

Bonjour

J'ai approfondi un peu la question du matériel approprié pour les Malouines. Un FF avec un 100-400 semble être une bonne solution.

En fait mon problème à changée. Maintenant la question est : boitier de secours ou pas A vrai dire je n'ai jamais eu de problème avec mes boîtier précédents mais cela me ferait vraiment ch... que cela arrive là-bas.

J'ai aussi trouvé un moyen de gagner un peu de poids : bazarder les guides de voyage papier. C'est que ça pèse lourd ces machins. Une version PDF sur smartphone serait amplement suffisant.

[aldau]

Bonjour, bazarder le smartphone ferait aussi gagner du poids non?
Amicalement
aldau

[JuTs]

Bonjour, bazarder le smartphone ferait aussi gagner du poids non?

Moins que les guides papier

[pascal.49]

Tout le monde parle du (des) voyages que tu programmes et de l'animalier...

Dans ce dernier domaine tu évoques principalement les oiseaux... Même s'il est évident que le FF en général et le 5D3 en particulier, associé à un 100-400 permet de faire des photos sublimes, le format APS-C pour cette activité particulière me paraît quand même bien plus adapté.

Pour avoir eu le 7D et maintenant le 7D2, je suis bien obligé de dire qu'il y a un pas important. En basse lumière il reste archi bon à 2400 isos et encore exploitable à 3200, ce qui n'était pas le cas du 7D.

Mais c'est surtout sur l'AF que les progrès sont très sensibles. il est infiniment supérieur au 7D sur des sujets moyennement contrastés et ne décroche pas du tout. Certains, qui ont pu comparer, affirment, que sur ce point, essentiel sur du "piaf", l'AF du 7D22 serait supérieur à celui du 5D3...s

Le 100-400 IS2 lui va bien sûr comme un gant, et tu récupères avec l'APS-C le facteur crop qui t'amène à un équivalent 640mm... pareillement utile sur de l'oiseau.

[JuTs]

Bonjour

Finalement je vais prendre un 7D II en plus du 5D III. "L'angoisse" d'un problème technique en cours de route...

En plus je viens de remarquer que je pourrais avoir droit à un cash back sur mon objectif 100-400. A confirmer, le site de Canon mentionne l'action EOS 7D Mark II + objectif, mais rien ne précise si l'objectif doit être acheté en même temps que le boîtier.

[Powerdoc]

Bonjour

Finalement je vais prendre un 7D II en plus du 5D III. "L'angoisse" d'un problème technique en cours de route...

En plus je viens de remarquer que je pourrais avoir droit à un cash back sur mon objectif 100-400. A confirmer, le site de Canon mentionne l'action EOS 7D Mark II + objectif, mais rien ne précise si l'objectif doit être acheté en même temps que le boîtier.

Tu auras le couple idéal. Avoir un boitier FF et un boitier APS C, c'est si on a des objectifs FF, avoir l'équivalent de deux fois plus d'objectifs.

[yannoscope]

Avoir ces 2 boitiers c'est pour moi idéal. Seul bémol, faut pouvoir porter tout ça ! Moi je peut pas mais celui qui peut, y'a pas a reflechir.

[JuTs]

Bonjour

Finalement je vais prendre un 7D II en plus du 5D III. "L'angoisse" d'un problème technique en cours de route...

En plus je viens de remarquer que je pourrais avoir droit à un cash back sur mon objectif 100-400. A confirmer, le site de Canon mentionne l'action EOS 7D Mark II + objectif, mais rien ne précise si l'objectif doit être acheté en même temps que le boîtier.

Voilà, j'ai commandé et reçu le 7D II.

Pour le cashback c'est bon aussi, la demande a été acceptée. A ce propos il ne sont pas au clair chez Canon, je leur ai envoyé un mail pour savoir s'il était nécessaire que le boîtier et l'objectif soient achetés en même temps. On m'a dit que non et le lendemain j'ai reçu une réponse me disant que oui. Du coup, dans le doute, j'ai essayé.

[gejo]

Salut à tous,

Personnellement, j'étais au Chili et en Bolivie en Mai 2015 et avec mon 5D mark III avec un doubleur et un 70/200 f2,8.

Sur tous les sites d'oiseaux ou de flamand rose, j'étais un peu court impossible de faire des plans rapprochés ou des gros plans.

Une amie avait le 150/600 Tamron est même là pas de gros plan.

Les oiseaux gardent une distance de sécurité importantes.

De plus les autorités envisagent d'interdire l'accès au bord des lagunes.(trop de touristes qui s'approchent en période de reproduction)
Les femelles abandonnent les œufs et les petits qui meurent de faim.
Le bord des lagunes est jonchés de cadavre de flamand rose et de couvée abandonné.
C'est impressionnant de voir le nombre, il y a des cadavres tous les 50cm à 1m.
Voilà des infos récentes...
A+
gejo

[Bob74]

...Si tu vas faire pas mal de marche (trek W par exemple), ça va vite peser bien lourd.. Perso, c'est surtout le poids qui me preoccuperait.. le 100-400 va souvent rester a l'hotel il me semble. Sur le 5DIII, tu as de belles opportunites de crop de toutes manieres...

C'est la le principal choix pour du matériel.

Si, c'est pour "naviguer" pas mal en voiture avec quelques randonnées pédestres, l'ensemble 5D III - 16~35 - 24~105 et 100~400 II n'est pas un "gros" problème.
C'est en gros ce que j'emporte régulièrement (5D II - 17~40 - 24~105 et 100~400 I + EX 1.4 + filtres) dans la sacoche Lowepro Micro Trekker 200.

Toutefois, il m'arrive parfois d'emporter le sac Lowepro Nature Trekker.
Mais comme il va en soute, il y a alors tout autre chose que du matériel photo.
Arrivé à destination, il pourra me servir lors de sorties en mettant tout le matériel photo au complett (+ 5D + 28-105 + flash) ainsi que d'autres objets .

Par contre, lors de longues randonnées durant plusieurs jours en montagne, avec passages en haute altitude, je n'ai qu'un simple Powershot. Celui-ci est placé dans une poche de chemise, de veste ou de pantalon.

Il m'est arrivé, par le passé, de partir en montagne avec un reflex et une seule optique. Mais alors, on est très vite limité. Et, c'est bien dommage car on regrette de n'avoir pu saisir.

Personnellement, vu ton équipement actuel, je laisserais le 7D II de côté et prendrais un extender 1,4. Même s'il est très peu utilisé, il permet de "rapprocher" un peu plus certains sujets éloignés.

[JuTs]

Personnellement, j'étais au Chili et en Bolivie en Mai 2015 et avec mon 5D mark III avec un doubleur et un 70/200 f2,8.

Sur tous les sites d'oiseaux ou de flamand rose, j'étais un peu court impossible de faire des plans rapprochés ou des gros plans.

Effectivement, je pense que c'est un peu court.

Une amie avait le 150/600 Tamron est même là pas de gros plan.

La par contre je suis étonné, j'y étais il y a trois ans. Et avec un 7D + 300mm f/4 + 1.4x et je n'ai pas eu trop de difficultés. Ok, il a fallu quelques fois recadrer après coup, mais dans l'ensemble cette configuration était un bon compromis.

De plus les autorités envisagent d'interdire l'accès au bord des lagunes.(trop de touristes qui s'approchent en période de reproduction)
Les femelles abandonnent les œufs et les petits qui meurent de faim.
Le bord des lagunes est jonchés de cadavre de flamand rose et de couvée abandonné.
C'est impressionnant de voir le nombre, il y a des cadavres tous les 50cm à 1m.

Es-tu sûr que cela était dû au tourisme ? Je ne me souviens pas avoir vu un seul cadavre de flamant.

Julien

[JuTs]

Si, c'est pour "naviguer" pas mal en voiture avec quelques randonnées pédestres, l'ensemble 5D III - 16~35 - 24~105 et 100~400 II n'est pas un "gros" problème.

En majorité ce sera des rando à la journée. Il y a seulement dans le PN Torres del Paine que je prévois sur plusieurs jours. Je laisserai très probablement du matériel à l'hôtel à Puerto Natales, mais je ne suis pas trop confiant à l'idée d'y laisser le 100-400. Au cours de mes derniers voyages en Amérique du Sud j'ai eu un peu de tout en ce qui concerne les consignes bagages. Cela allait du sérieux avec bagages dans un local fermé à clé + reçu numéroté dans le meilleur des cas et dans le pire j'ai eu une fois où le sac était simplement posé dans un corridor de l'immeuble attenant à l'hôtel. Il était la propriété du gérant de l'hôtel, mais dans ces condition je n'y aurait en aucun cas laissé du matériel photo.

Julien