CE JOUR 04 05 15 Coolpix A à 399€

[parkmar]

Bonjour
Jusqu'à ce soir:
Coolpix A : 399€ - (en + les accessoires: viseur: 199€ - batterie: 25€).fnac: 599€ boîtier seul.

http://fr.vente-privee.com/vp4/_sales/OD_NIKON10/bufi/FR_7B8F272AHD/ikDirId2867414.aspx#

[GsFab]

si quelqu'un l'achète et ne veux pas du viseur je rachète !!!!

[pacmoab]

Merci Parkmar pour l'info, ça vaut le coup à ce prix là !

[parkmar]

si quelqu'un l'achète et ne veux pas du viseur je rachète !!!!

Attention: le viseur n'est pas compris dans les 399€. En revanche il peut être acheté seul mais à 199€/unité je ne sais pas si c'est une affaire!

[Harold66]

Bonjour
Jusqu'à ce soir:
Coolpix A : 399€ - (en + les accessoires: viseur: 199€ - batterie: 25€).fnac: 599€ boîtier seul.

http://fr.vente-privee.com/vp4/_sales/OD_NIKON10/bufi/FR_7B8F272AHD/ikDirId2867414.aspx#

Je ne suis pas sur que le prix Fnac soit une bonne référence pour le prix. Il y a plusieurs sites qui ont le Nikon A pour 499 € depuis plusieurs semaines
Et puis surtout , je pense qu il faut être vraiment " ric rac" au niveau sous pour ne pas lui préférer le Ricoh GR qui est maintenant proposé aux alentours de 520€ et qui lui est supérieur dans pratiquement tous les domaines et offre des plus incontestables 

[Del-Uks]

Attention: le viseur n'est pas compris dans les 399€. En revanche il peut être acheté seul mais à 199€/unité je ne sais pas si c'est une affaire!

Le viseur Nikon DF-CP1 ne coûte que CHF 78.- (soit ~€ 75.-) chez Euro-Photo, à Genève.

[GsFab]

Le viseur Nikon DF-CP1 ne coûte que CHF 78.- (soit ~€ 75.-) chez Euro-Photo, à Genève.

arrete !!! ils livrent en France ?

[cgleroy]

Le viseur Nikon DF-CP1 ne coûte que CHF 78.- (soit ~€ 75.-) chez Euro-Photo, à Genève.

Dans sa page web, il n´y a aucun viseur DF-CP1... seulement un boîtier Coolpix A par 680.00 CHF

http://www.europhoto.ch/offres/nikon/coolpix

[marcel33]

Dans sa page web, il n´y a aucun viseur DF-CP1... seulement un boîtier Coolpix A par 680.00 CHF

http://www.europhoto.ch/offres/nikon/coolpix

Et pour cause l'offre n'existe plus, ce prix bas était juste sur un viseur d'expo.
En revanche chez B&H il est à 95 dollars US.

[Harold66]

Et pour cause l'offre n'existe plus, ce prix bas était juste sur un viseur d'expo.
En revanche chez B&H il est à 95 dollars US.

Ah bon , moi sur B&H je ne vois que la mention "discontinued  ::)En revanche , il y en a  UN  d occasion à 109.95 $

[Jean-Claude]

Je ne suis pas sur que le prix Fnac soit une bonne référence pour le prix. Il y a plusieurs sites qui ont le Nikon A pour 499 € depuis plusieurs semaines
Et puis surtout , je pense qu il faut être vraiment " ric rac" au niveau sous pour ne pas lui préférer le Ricoh GR qui est maintenant proposé aux alentours de 520€ et qui lui est supérieur dans pratiquement tous les domaines et offre des plus incontestables 

C'est justement parçeque le CPXA est supérieur en tout que je l'ai pris quand il est sorti, j'en avais marre des Ricoh dont 3 modèles sont encore dans mon armoire, marre des DNG qui sortent par défaut magenta, marre de la touche à bascule qui se dérègle tout seule, du viseur en plastic avec du flare etc...

[marcel33]

Ah bon , moi sur B&H je ne vois que la mention "discontinued  ::)En revanche , il y en a  UN  d occasion à 109.95 $

En effet Harold66 , ma visite sur le site de B&H date de 15 jours , désolé pour ce faux espoir.

[Harold66]

C'est justement parçeque le CPXA est supérieur en tout que je l'ai pris quand il est sorti, j'en avais marre des Ricoh dont 3 modèles sont encore dans mon armoire, marre des DNG qui sortent par défaut magenta, marre de la touche à bascule qui se dérègle tout seule, du viseur en plastic avec du flare etc...

Tout ça  c est  du baratin : si tu n aimes pas les deux viseurs Ricoh tu as plein d options. je n ai pas lu un seul utilisateur sérieux qui se plaint de la touche à bascule comme tu le fais . Si tu travailles en RAW c est pour modifier quelque chose .
Pour ceux qui ne te connaissent pas , il n y a qu a regarder les tests des principaux sites et voir combien recommendent le Nikon compare au Ricoh (  spoiler alert : AUCUN !)
Par rapport à tes points de détails le GR offre : possibilité converteur 21mm, filtre ND inclus, plus grande personnalisation des reglages du boitier par les my modes sur le barillet et les 3 touches fonction personnalisables
sans oublier une optique plus homogene, notamment dans les angles à pleine ouverture 
et puis bien sur le snap fonction quasi-indispensable pour les photos de rue 
Harold

[Del-Uks]

Et pour cause l'offre n'existe plus, ce prix bas était juste sur un viseur d'expo.
En revanche chez B&H il est à 95 dollars US.

Non, non... le viseur que je viens d'acheter chez eux est flambant neuf, jamais sorti de sa boîte... ils l'ont en noir et en argenté.

[marcel33]

Non, non... le viseur que je viens d'acheter chez eux est flambant neuf, jamais sorti de sa boîte... ils l'ont en noir et en argenté.

Désolé de te contredire voici la copie du mail d'Euro-photo de Genève.

[Del-Uks]

Des conneries. Ils en avaient au moins deux (un noir et un argenté).

J'aurais d'ailleurs dû acheter l'autre aussi, pour en faire profiter un autre membre du forum... ;-)

[Jean-Claude]

Harold tu ne vas pas m'apprendre Çe qu'est un Ricoh, le convertisseur 21 mm je l'ai aussi, c'est marrant en A4 mais au delà Çe n'est plus celà.

Je trouve l'ergonomie de mes Ricoh assez faible,
La touche à bascule n'a pas de déclic franc, c'est mou
je ne suis pas précis avec la molette tourner pousser, lorsque je veux la pousser la molette tourne parfois avec m'enmenant dans une option non voulue.
Le Ricoh est très ludique dans sa manipulation, les gens confondent ludique et ergonomique. L'ergonomie c'est la simplicité des commandes, des commandes adaptées en tailles et en manipulation.
Quand je pose un mes Ricoh 2 mois sur une étagère, je passe d'abord 10 minutes à vérifier comment il est configuré.

Le seul Ricoh de mon armoire qui soit exçeptionnel avec une optique d'enfer est un argentique, le GR21 celui-ci a depuis toujours une place réservée dans le sac de mon Blad X qu'il complèté à merveille.

[alpseb]

jean claude, arrête de comparer la qualité de son GRD 1 au coolpix A, y'a 2 ans d'écarts entre les 2.
compare le GR et coolpix la.
les images ne sont pas du tout les memes et l'optique non plus. les molettes ont évoluées aussi

[Harold66]

Harold tu ne vas pas m'apprendre Çe qu'est un Ricoh, le convertisseur 21 mm je l'ai aussi, c'est marrant en A4 mais au delà Çe n'est plus celà.

J
Quand je pose un mes Ricoh 2 mois sur une étagère, je passe d'abord 10 minutes à vérifier comment il est configuré.

En ce qui concerne le 21mm converter , c est sur que le Nikon n a pas ce problème  puisque c est 28mm ou rien 
Et puis chacun sur ces forums peut affirmer ce qu il veut mais les tests des sites sérieux n ont pas la même conclusion . Pas difficile de décider qui croire
sur ma dernière expo , j avais quelques 60x80 cm qui ne souffraient pas des défauts que tu prétends voir sur tes A4...mmmh quelque chose me dit que tu ne sais pas te servir de tes Ricoh

[Jean-Claude]

Il suffit de voir ce que dit Ming Thein sur les deux boitiers, qu'il a utilisés pendant des semaines en parallèle

Les images du CPXA sont d'après lui légèrement meilleures que celles du GRD
l'énorme dominante magenta par défaut dans les logiciels Adobe des Ricoh précédents a fortement baissé mais n'est pas éliminée
l'AF du CPXA écrase totalement le Ricoh en faible lumière.

Il a achêté un Ricoh au bout du compte pour son aspect programmable ludique, là où le CPXA est spartiate et simple. Il le dit sans se cacher et c'est un choix est respectable.
Là où celà ne va plus c'est quand quelqu'un veut argumenter son choix de Ricoh par rapport à une qualité de prise de vue et d'image très largement supérieure au CPXA.

Je n'ai rien contre Ricoh, je les utilise depuis 15 ans, même aujourd'hui encore. J'ai utilisé pendant des mois le viseur Ricoh GV1 sur mon CPXA, et si je l'ai remplacé plus tard par le viseur Nikon Çe n'est pas par bétise, mais pour sa qualité de visée exceptionelle et bien meilleur, c'est tout.

[alpseb]

Pour l'af c'était vrai a la sortie et uniquement en tres faible lumière, de jour le coolpix est bien plus lent.
Dépuise la mise a jours le GR est une fusée.
Un avantage de ricoh sur tous les autre : ils vont evoluer le matos, ils ne font pas que corriger les bugs !

[Harold66]

I

Là où celà ne va plus c'est quand quelqu'un veut argumenter son choix de Ricoh par rapport à une qualité de prise de vue et d'image très largement supérieure au CPXA.

Si  c est de moi que tu parles, alors c est que tu n as pas lu correctement ce que j ai écrit
je conseille à tous ceux qui ont des doutes de lire la review de dpreview par exemple ou la video comparative entre les deux appareils faites par le camera store 

Harold

[Harold66]

Il a achêté un Ricoh au bout du compte pour son aspect programmable ludique, là où le CPXA est spartiate et simple. Il le dit sans se cacher et c'est un choix est respectable.

De deux choses l une : soit ta compréhension de l anglais est très limitée soit cette affirmation est carrément malhonnête 
. Il parle de meilleure ergonomie et sa préférence de pouvoir utiliser l appareil d une seule main (ce qui peut n avoir aucune importance pour certains) comme préférence pour le GR...
parler d aspect ludique n est pas du tout la même chose   

[Verso92]

Tout ça  c est  du baratin : si tu n aimes pas les deux viseurs Ricoh tu as plein d options. je n ai pas lu un seul utilisateur sérieux qui se plaint de la touche à bascule comme tu le fais . Si tu travailles en RAW c est pour modifier quelque chose .
Pour ceux qui ne te connaissent pas , il n y a qu a regarder les tests des principaux sites et voir combien recommendent le Nikon compare au Ricoh (   spoiler alert : AUCUN !)
Par rapport à tes points de détails le GR offre : possibilité converteur 21mm, filtre ND inclus, plus grande personnalisation des reglages du boitier par les my modes sur le barillet et les 3 touches fonction personnalisables
sans oublier une optique plus homogene, notamment dans les angles à pleine ouverture  
et puis bien sur le snap fonction quasi-indispensable pour les photos de rue  
Harold

Oui, enfin... vous êtes amusants, tous.
Ces deux APN se tiennent certainement dans un mouchoir de poche, et le choix de l'un ou l'autre dépendra principalement des préférences de chacun.

(l'homogénéité des angles à PO... est-ce bien un argument raisonnable ?)

[Harold66]

Oui, enfin... vous êtes amusants, tous.
Ces deux APN se tiennent certainement dans un mouchoir de poche, et le choix de l'un ou l'autre dépendra principalement des préférences de chacun.

(l'homogénéité des angles à PO... est-ce bien un argument raisonnable ?)

Content que cela t amuse et ton dernier commentaire montre que tu n as pas compris mon commentaire. je suis completement d accord que la qualité d image entre les deux est TRES proche et que le choix entre ces deux modèles devrait se faire  en fonction :
1/ de l interface utilisateur qui est très différente
2/ de certaines caractéristiques présentes sur le GR et pas sur le A et qui peuvent être importantes ou non selon les utilisateurs

Pour ceux qui  veulent se plonger dans le détail le test du GR ( en 2 parties )est visible sur mon blog 

Harold

[Verso92]

Content que cela t amuse et ton dernier commentaire montre que tu n as pas compris mon commentaire.

Aucune importance.

1/ de l interface utilisateur qui est très différente

Oui. Et ?
(l'une des deux est-elle censée être meilleure que l'autre dans l'absolu ?)

2/ de certaines caractéristiques présentes sur le GR et pas sur le A et qui peuvent être importantes ou non selon les utilisateurs

Lesquelles, par exemple ?

[Harold66]

Aucune importance.
Oui. Et ?
(l'une des deux est-elle censée être meilleure que l'autre dans l'absolu ?)
Lesquelles, par exemple ?

Bien, di tu le dis...
Pour l utilisateur interface, les tests et les utilisateurs donnent l avantage au Ricoh.. Cela vaudra aussi pour ceux qui preferent utiliser l appareil d une seule main..et aussi pour ceux qui utilisent le mode snap du GR en photo de rue. L interface du A ne sera , en majorite, que préférée par ceux qui sont deja habitués a l interface des boitiers nikon...et encore pas  tous
Enfin pour ta derniere question, je citerai par exemple et sans idee d ordre le mode snap, le filtre ND inclus, l option objectif 21mm, la possibilité du crop 35mm, la surface plate du Gr qui permet d atteindre des vitesses plus lentes à main levée sur des images verticales, la plus grande personnalisation, la memoire interne,..
J en oublie peut etre

[Verso92]

Bien, di tu le dis...
Pour l utilisateur interface, les tests et les utilisateurs donnent l avantage au Ricoh.. Cela vaudra aussi pour ceux qui preferent utiliser l appareil d une seule main..et aussi pour ceux qui utilisent le mode snap du GR en photo de rue. L interface du A ne sera , en majorite, que préférée par ceux qui sont deja habitués a l interface des boitiers nikon...et encore pas  tous
Enfin pour ta derniere question, je citerai par exemple et sans idee d ordre le mode snap, le filtre ND inclus, l option objectif 21mm, la possibilité du crop 35mm, la surface plate du Gr qui permet d atteindre des vitesses plus lentes à main levée sur des images verticales, la plus grande personnalisation, la memoire interne,..
J en oublie peut etre

Merci pour ta réponse : cela permettra aux lecteurs de ce fil de se faire une idée plus précise.
(au cas où, quand même : le Coolpix A permet de configurer (très rapidement) la MaP en manuel. Ça ne s'appelle pas "snap", mais ça déclenche quand même instantanément en permettant de maitriser tous les paramètres, notamment ceux de PdC/hyperfocale. Je ne procédais d'ailleurs pas autrement avec mon Konica Hexar AF, à l'époque : comme Monsieur Jourdain, je faisais alors du "snap" sans le savoir... elle est pas belle*, la vie ?)

*au delà des considérations technophiles... sinon, histoire de ne pas me faire passer pour un anti-ricohiste primaire : j'ai un GR1 (argentique) et j'ai failli, à l'époque, acheter un GXR, que je considère comme un APN bourré de qualités et qui n'a pas rencontré le succès qu'il mérite.

[Harold66]

Merci pour ta réponse : cela permettra aux lecteurs de ce fil de se faire une idée plus précise.
(au cas où, quand même : le Coolpix A permet de configurer (très rapidement) la MaP en manuel. Ça ne s'appelle pas "snap", mais ça déclenche quand même instantanément en permettant de maitriser tous les paramètres, notamment ceux de PdC/hyperfocale.

Tant mieux..
Moi ce que j apprecie le plus sur le snap par rapport à la mise au point manuelle de certains compacts c est de pouvoir passer du snap a l AF VRAIMENT INSTANTANEMENT par la pression complete du declencheur qui ignore l AF sans changer de mode, le bouton memorisation mise au point qui permet la meme chose depuis la mise au point manuelle ou snap, et la possibilite d ajouter la permutation snap/Af à un des trois boutons fonctions memorisables.  
En photo de rue ces avantages sont souvent déterminants  

Et puis, d un point de vue beaucoup plus anectodique la batterie et son chargeur identiques à ceux des Sigma Dp merrills pour ceux d entre nous qui ont aussi un DPM

[marcel33]

A tous ces boutons mémorisables...
J'ai peut être un début d'halzheimer mais pour moi le seul bouton indispensable et dont je me souviens à coup sûr, c'est le déclencheur!
La mise au point par la bague de l'objectif est rapide et efficace sur ce petit boitier qu'est le coolpixA, que demander de plus.
L'offre de personnalisation des appareils photos m'indiffère et relève bien trop souvent de gadgets inutiles.
Mais chacun sa pratique, 45 ans de photos derrière moi, ce recul me permet de penser que les appareils d'aujourd'hui sous des
abords simples et automatisés sont en fait d'un usage plus compliqué qu'il n'y parait.
Une bague de mise au point,  deux autres pour la  vitesses et le diaphragme suffit bien dans 90% des cas.
C'est ainsi que les œuvres majeures de photographes ont été produites et continueront de l'être.
Vous l'avez compris les boutons me donne le bourdon!

[Harold66]

A tous ces boutons mémorisables...
J'ai peut être un début d'halzheimer mais pour moi le seul bouton indispensable et dont je me souviens à coup sûr, c'est le déclencheur!
La mise au point par la bague de l'objectif est rapide et efficace sur ce petit boitier qu'est le coolpixA, que demander de plus.

Pour ceux qui travaillent en tout auto peut être, pour les autres certainement pas !! Comme beaucoup d utilisateurs de " compacts experts " je préfère garder le controle sur la vitesse, le diaphgrame et la sensibilite Iso!
Quant à la mise au point rapide avec la bague d objectif, c est une blague ! essayez un peu de passer de l infini à la mise au point à un mètre en quelques secondes. A ce propos il faut noter que NI le Nikon A, NI le Gr sont bien dotés en ce qui concerne la mise au point manuelle. Heureusement sur le GR, la mise au point par le mode Snap focus est très bien implémentée et très efficace.

[marcel33]

C'est le 8 mai, Harold je demande une trêve.
(La mise au point manuelle du coolpixA est aussi rapide qu'avec un objectif d'un télémétrique).

Image d'un concept qui j'espère sera finalisé.

[Harold66]

(La mise au point manuelle du coolpixA est aussi rapide qu'avec un objectif d'un télémétrique).

Surement pas ! D abord la course d un objectif avec "wire focus" est BEAUCOUP plus longue qu un objectif télémetrique et n offre pas de "butée" aux extremités du champ de mise au point. En plus les objectifs focus par wire n ont pas non plus de repères de distances précis comme sur beaucoup d objectifs conçus pour un boitier à mise au point télémetrique. 
Mais dans les deux cas c est très lent par rapport à l Af des compacts modernes ( dont le GR)

[Verso92]

A tous ces boutons mémorisables...
J'ai peut être un début d'halzheimer mais pour moi le seul bouton indispensable et dont je me souviens à coup sûr, c'est le déclencheur!
La mise au point par la bague de l'objectif est rapide et efficace sur ce petit boitier qu'est le coolpixA, que demander de plus.
L'offre de personnalisation des appareils photos m'indiffère et relève bien trop souvent de gadgets inutiles.
Mais chacun sa pratique, 45 ans de photos derrière moi, ce recul me permet de penser que les appareils d'aujourd'hui sous des
abords simples et automatisés sont en fait d'un usage plus compliqué qu'il n'y parait.
Une bague de mise au point,  deux autres pour la  vitesses et le diaphragme suffit bien dans 90% des cas.
C'est ainsi que les œuvres majeures de photographes ont été produites et continueront de l'être.
Vous l'avez compris les boutons me donne le bourdon!

Quand on a 45 ans de recul (ou même un peu moins), on sait faire la part des choses, aussi...

[X10PUISX20]

Bonjour,
Pour ma part, j'ai eu le GR et je l'ai revendu au bout de 5 jours car j'avais l'impression d'avoir un morceau de plastique entre les mains. J'ai maintenant le coolpix A (super finition et métal !) et j'en suis très satisfait. Meilleure dynamique il me semble et super piqué. Et ce qui m'avait gêné également dans le GR c'est la texture des images prises en intérieur avec lumière artificiel. Meilleurs résultat avec le Em1 sur ce point et le x100S aussi.
Mais évidemment le GR est un excellent appareil. Mais ça compte le plaisir de la prise en main. Sur ce point le x100s imbattable. Mais le Coolpix A tient dans la poche...

[X10PUISX20]

Bonjour,
Pour ma part, j'ai eu le GR et je l'ai revendu au bout de 5 jours car j'avais l'impression d'avoir un morceau de plastique entre les mains. J'ai maintenant le coolpix A (super finition et métal !) et j'en suis très satisfait. Meilleure dynamique il me semble et super piqué. Et ce qui m'avait gêné également dans le GR c'est la texture des images prises en intérieur avec lumière artificiel. Meilleurs résultat avec le Em1 sur ce point et le x100S aussi.
Mais évidemment le GR est un excellent appareil. Mais ça compte le plaisir de la prise en main. Sur ce point le x100s imbattable. Mais le Coolpix A tient dans la poche...

Après d'autres essais avec le Coolpix A récemment acquis, je confirme, vraiment un des meilleurs compact pro, pour la prise de vue en basse lumière + lumière artificielle.