A6000 + FE 24-240

setchouan · Mai 11, 2015, 19:25:35

Je vous propose une petite série de photos faites au A6000 + FE 24-240.
Autant cet objectif me donne satisfaction sur le A7, autant je ne le recommanderai pas pour le A6000.
La densité de pixels montre ses limites ici.
Il vaut mieux investir dans le 70-200 ou se contenter du 55-210 qui de mémoire donne des résultats similaires sur le A6000.
Je n'ai pas réussi à uploader mes fichiers sur flickr ce soir donc je vous mets un lien sur dl.free.fr
http://dl.free.fr/pP1787DfB

setchouan · Mai 11, 2015, 20:32:15

D'autres photos à 240mm :
http://dl.free.fr/nxNddxv11

efmlz · Mai 11, 2015, 22:59:15

Citation de: setchouan le Mai 11, 2015, 19:25:35
Je vous propose une petite série de photos faites au A6000 + FE 24-240.
Autant cet objectif me donne satisfaction sur le A7, autant je ne le recommanderai pas pour le A6000.
La densité de pixels montre ses limites ici.
........

bonsoir,
en fait que veux-tu dire par là ?
ce que j'imagine: le 24-240 va cadrer comme un 36-360 sur l'a6000 (capteur aps-c - 24mpix), donc gaffe au flou de bougé aux longues focales avec cette densité de pixels,
en positif: l'objectif sera utilisé plus centralement qu'avec un capteur FF, donc un peu moins de défauts
c'est ça?
sinon pas réussi à faire fonctionner les liens free rapidement

setchouan · Mai 12, 2015, 07:55:50

Tout d'abord, je confirme qu'il faut faire attention aux flous de bougés : à 240mm et 1/400 j'ai eu plusieurs photos pas tout à fait nettes.
Quand je parle de densité de pixels, c'est qu'avec 24Mpx, la représentation des fins détails est moins bonne sur le 24-240 que sur le 70-200.
On verrait moins de différence entre ces 2 objectifs (dans la représentation des fins détails) avec seulement 12Mpx par exemple.

Mikado · Mai 12, 2015, 08:36:46

Si on compare les mesures DxO pour le FE 70-200 monté sur A7R et sur A6000, la différence est considérable :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-on-Sony-A7R-versus-Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-on-Sony-A6000___1246_917_1246_942

On est typiquement dans la comparaison d'un même objectif utilisé en FF vs APSc comme pour le 24-240

detrez · Mai 12, 2015, 09:36:50

Citation de: efmlz le Mai 11, 2015, 22:59:15
bonsoir,
en fait que veux-tu dire par là ?
ce que j'imagine: le 24-240 va cadrer comme un 36-360 sur l'a6000 (capteur aps-c - 24mpix), donc gaffe au flou de bougé aux longues focales avec cette densité de pixels,
en positif: l'objectif sera utilisé plus centralement qu'avec un capteur FF, donc un peu moins de défauts
c'est ça?
sinon pas réussi à faire fonctionner les liens free rapidement

j'allais écrire la même chose ! Avec le Nex7, rien à dire mais vitesse supérieure au 300ème. Par contre, à première vue à 240mm c'est pas très piqué mais avec le A7 c'est pareil. C'est une optique certainement faite pour des portraits ou des détails de scènes proches mais apparemment pas pour du lointain. On va pousser la chose...

geraldb · Mai 12, 2015, 10:07:36

<<C'est une optique certainement faite pour des portraits ou des détails de scènes proches mais apparemment pas pour du lointain.>>
Je vois pas, je fais du paysage avec, et il est pratiquement aussi à 70mm que le 24/70,
je travaille à f11/f16 principalement. Il est bien sûr inférieur au 70/200, on ne joue pas
exactement dans la même catégorie! Toujours, à 200, il reste très très bon, 240, c'est la
cerise sur le gâteau!

detrez · Mai 13, 2015, 09:27:32

Egal au 70 du 24-70, ça, ça ne me rassure pas et pour l'instant, la cerise ne me saute pas à la figure... je ferais le bilan en fin de séjour. J'ai remarqué aussi quelques loupés d'AF mais c'est peut être mon manque d'habitude à cette optique.